Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Put_met_keren
Legacy Member
Ironpole zei:Ga ervoor.
t'Is wel een vriendelijk meisje dus ze zou ze mij wel geven, maar ik wil haar niet het gevoel geven dat ik van haar profiteer (wat eigenlijk wel een beetje zo is).
We zijn al zeker met 3, ik en nog 2 andere gasten van de groep, die haar altijd contacteren als we iets willen vragen ofzo.
Als ik dat hier zo zit neer te typen voel ik mij een beetje een slechterik
TheRedDevils
Legacy Member
Baats zei:Hoofdstuk 1. Kapitaal
Ik leer toch uit het boek ze, ze heeft iets teveel naar mijn goesting benadrukt dat slides alleen niet genoeg zijn.
Trouwens, heb jij die opl. van de oef dan?
Die oefeningen en de oplossingen komen op minerva
Kzal eens een voorbeeld doorsturen
Snowyflake
Legacy Member
Baats zei:Ben al de hele middag bezig met boekhouden... Ik zit nu aan pagina 35ad:
ASOT: 500 nu opgezet, dus we kunnen er nog zeker 4u tegen aan!
Jep heb ook hele middag boekhouden gedaan maar kheb gelijk het gevoel dat die boekingen even snel weer uit mijn hoofd zijn dan als ze erin zitten
ad: 'K vind echt belachelijk dat ze ons geen oefeningsessies geven voor boekhouden ... Of op zijn minst ons oefeningen+oplossing geven ... Tuurlijk dat de slaagpercentages zo laag liggen.$p@rDa
Legacy Member
Muismat zei:Veto - Onafhankelijk Leuvens StudentenWeekblad - Editie maandag 4 april 2011, nummer 20, jaargang 37
Wat een reactie van de decaan & onozele titel van het artikel zeg...
Gewoon een rasechte schande, punt andere lijn.
Mijn brief voor de decaan en rector ligt klaar om verstuurd te worden evenals een voorstel tot open discussie. Nog een beetje uitwerken.
_DKsissor_
Legacy Member
enerzijds wel... anderzijds als ze effectief 'eerlijkheid' willen moeten ze iedereen maar hetzelfde examenrooster geven. Bij ons in de richting zijn er altijd 3/4 examenroosters in omloop geweest die gingen van chill tot impossible en uiteindelijk is da ook totaal oneerlijk.$p@rDa zei:
Muismat
Legacy Member
$p@rDa zei:
Tja, soms heb ik toch ook vragen bij de werking van de Faculteit Geneeskunde en de KUL in het algemeen. Er circuleert het gerucht dat bv in het 1e semester de allereerste examenroosters (voor 5 jaren) zijn opgesteld door 1 (één) jobstudent die absoluut niks van Geneeskunde afwist. Zero tolerantie was naar mijn weten verbonden aan het feit dat studenten vanaf nu hun examenrooster in het begin van het semester krijgen -> beter voorbereid -> minder buizen. Maar ook dit semester maakt de faculteit er een sport van de roosters zo lang mogelijk te rekken.
Ook het feit dat zaken zoals buispunten in 3e bachelor (plots maar 6 studiepunten), er totaal geen informatie is over specialiseren (waarom moet dit pas in het 2e of 3e masterjaar besproken worden) en het feit dat proffen gewoon hun goesting doen en weigeren een cursus te maken, of een bestaande cursus te gebruiken gaat er bij mij niet in.
Dit is de zoveelste "frats" die met de studenten wordt uitgehaald, en ik ben het beu. Ik vind dat er vanuit Medica een sterke reactie moet komen, desnoods met een petitie of poll of w/e zodat er voor 1 keer is naar de studenten wordt geluisterd. Dat de decaan dan zo reageert vind ik teleurstellend maar is wel typisch, de studenten daar wordt niet echt aan gedacht. Deze faculteit heeft veel mogelijkheden maar bv de halsstarrige weigering om lessen in het Engels te geven zorgt ervoor dat er geen Erasmus studenten naar de KUL komen om te studeren. Toch vreemd voor - zo claimen ze toch - een van de betere GK-de opleidingen van Europa.
Ge moogt uwen brief altijd is PM-en sparda, ik zou em graag lezen en misschien stuur ik er ook ene
TheRedDevils
Legacy Member
Snowyflake zei:Jep heb ook hele middag boekhouden gedaan maar kheb gelijk het gevoel dat die boekingen even snel weer uit mijn hoofd zijn dan als ze erin zitten
Ik wil wel de onze doorsturen hoor, geef anders emailadres door voor het gemak?
Dan kan ik gemakkelijk alles uploaden via hotmail.
Ik ben nu (nog altijd) bezig met oefeningen op Hoofdstuk 4... Die boekingen die ik gisteren geleerd heb ben ik al half vergeten.
(hoofdstuk 1 4 en 7 zijn de moeilijkste)
Pinoke2
Legacy Member
Muismat zei:Ook het feit dat zaken zoals buispunten in 3e bachelor (plots maar 6 studiepunten), er totaal geen informatie is over specialiseren (waarom moet dit pas in het 2e of 3e masterjaar besproken worden) en het feit dat proffen gewoon hun goesting doen en weigeren een cursus te maken, of een bestaande cursus te gebruiken gaat er bij mij niet in.
Dit is de zoveelste "frats" die met de studenten wordt uitgehaald, en ik ben het beu. Ik vind dat er vanuit Medica een sterke reactie moet komen, desnoods met een petitie of poll of w/e zodat er voor 1 keer is naar de studenten wordt geluisterd. Dat de decaan dan zo reageert vind ik teleurstellend, want deze faculteit heeft veel mogelijkheden maar bv de halstarrige weigering om lessen in het Engels te geven zorgt ervoor dat er geen Erasmus studenten naar de KUL komen om te studeren. Toch vreemd voor - zo claimen ze toch - een van de betere GK-de opleidingen van Europa.
Ge moogt uwen brief altijd is PM-en sparda, ik zou em graag lezen en misschien stuur ik er ook ene
Is volgens u les krijgen in het engels dan zo'n groot voordeel?
Ik ervaar nu zelf dat dat niet echt een voordeel is eigenlijk.
Zeker als uw proffen niet perfect engelstalig zijn.
(al kan het misschien handig zijn om een paar, specialisatievakken, wel in het engels te geven)
En ivm die spreiding: Diegene die klagen, kunnen toch ook gaan spreiden nu en nog hogere punten halen?
(of klagen ze echt enkel omdat ze nog niet wisten dat het systeem zo is en zich nu verraden voelen omdat ze anders bv ook een paar examens hadden kunnen uitstellen naar 2de zit? Maar als dit het probleem is: gaat dat ene jaar dan zoveel verschil uit maken in hun punten? De andere jaren telde toch nog dat oude systeem? Of worden nu plots al die voorbije jaren herrekend en wordt er niet meer gerekend met die straf van -5% ?)
Ik vraag mij trouwens af: dat systeem van specialisatie enzo waarbij ze dus rekening hielden met 2de zit of niet. Dat is toch iets dat enkel in de geneeskunde werd gebruikt dan? Want in andere richtingen wordt er toch al lang niet meer gekeken naar 2de zit punten of niet voor bv te mogen doctoreren?
(als dat al ooit gedaan werd)
Dus op zich vind ik het nogal bizar dat de mensen van geneeskunde hier een uitzondering op zouden moeten vormen.
Nuja, ik studeer geen geneeskunde en heb dus misschien nogal rare vragen over de indeling van die richting.
Geneeskunde is precies wel een richting waarin je moet "streven" als je een bepaalde specialisatie wil halen als ik dit zo lees.
Ik vraag mij af of het dan enkel de punten zijn die van belang zijn? In dat artikel spreken ze van 20-45%, dat is een groot verschil vind ik!
20 tot 45% .. Wat bepaalt dan of het 20 of 45% is? De specialisatie? De prof?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.