Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zeker? 
Nu constant errors. Goe bezig.
Duckwhisperer
Legacy Member
Jackall4ever zei:Iemand tips ivm algemeen recht?
Iets in het genre van: Hoe worstel ik mij daar doorheen?
Duck, Iemand, ...
I'm looking at you
Examen bestaat uit 30 MC-vragen.
En niet van de simpelste.
Er waren er weinig met een goed resultaat.
Ik ken mensen die op de meeste vakken minstens 12 hadden maar dan voor algemene net een 10 of net een 9.
In 2de zit had ik wel een 13 hiervoor maar dat was omdat ik 27/30 vragen had beantwoord. Ik raad u dus aan om véél in te vullen.
Eigenlijk staan sommige dingen in uw boek beter uitgelegd in een ander (staatsrecht, vooral dan de hierarchie der rechtsnormen). Maar mocht ge het nie snappen zet het dan hier, er zijn er wel genoeg da da kennen.
Voor de rest moet ge uw boek grondig kennen maar minder als privaatrecht.
Bekijk ook zeker u slides, zijn minstens 3 vragen mbt een wet gepubliceerd in BS en dan moet ge zeggen van welke datum die is, wnr ze uitwerking heeft, etc...
Ook niet vergeten om de slides/nota's van de laatste lessen (die van Bart du laing) goed te studeren (dissenting opinions, ...)
En mss nog handig is om een overzicht te bewaren via u inhoudstafel.
En oja, duid de belangrijkste artikels in uw codex met fluo aan en plak post-its op die paginas.
En nen tip van ne maat (maar ik zou er toch niet echt naar luisteren): "Vergeet diejen boek, ze vraagt er toch niets uit!"
^-^
Lulukai
Legacy Member
Duckwhisperer zei:
zo heb ik al een paar van de beste punten uit mijn carriere gehaald, in mijn 1e bach vulde ik altijd niet 'te veel' in omdat ik schrik had van de giscorrectie, maar nu laat k alleen nog de vragen open waar ik echt geen flauw idee meer van heb..
da's natuurlijk een mes da langs 2 kanten snijdt: vult ge er veel in, ma ge 'gokt' (lees: ge twijfelt tss 2 alternatieven en ge "kiest" hetgeen da uw voorkeur heeft) redelijk veel kunt ge wel gebuisd zijn. maar als ge er weinig invult, en ge hebt er 1 of 2 mis, kunt ge ook al gebuisd zijn, terwijl ge veel meer marge hebt van hoeveel ge er fout moogt hebben als ge er veel invult
ik probeer da ook altijd na te rekenen, soms kan je bijvoorbeeld is kijken naar de marginale opbrengst of verlies van 1 vraag extra in te vullen: als ge er 17/30 hebt ingevuld en ge bent zéker dat die juist zijn
dan hebt ge een 11,33333333/20. als ge 1 vraag extra invult, kunt ge 0,3333 verliezen, maar dan hebt ge nog altijd een 11/20
of je kan ook denken: ik heb er nu 17 ingevuld, da's een 11,3333 en ik ben écht écht écht zeker dat die juist zijn.. dan moogt ge er nog 4 invullen waar ge twijfels over had en dan zou ge nog een 10 hebben zou ge ze alle4 verkeerd hebben (of ge kunt zelfs 'gevaarlijk' doen en er van uitgaan dat er sowieso wel 1 van die 4 gegokte juist is, en er nog 2 bij invullen
) natuurlijk ik doe geen uitspraken als ge gewoon ni goe geleerd hebt en het examen ni kunt.. dees veronderstelt natuurlijk da ge uw leerstof enigszins beheert.
Lulukai
Legacy Member
boeffel zei:jep
waarom rillingen?
diejen boek met eiffel is idd the suck
och gij, ik vond eiffel net het leukere (leukeRE, daarom nog niet leuk) stuk om te leren, da kunde tenminste 'toepassen' da ander is gewoon droge theorie..
ik herinner mij nog examenvragen van "waarvoor staat SPOOL" (geen idee meer, ma kherinner mij de vraag wel
) kwas er wel in eerste zit door me een 10tje
dankzij die paper of moet gelle daar geen paper meer over maken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.