Archief - ATTN: ATTN: Studenten steun- en klaagthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie van de 2


  • Totaal aantal stemmers
    247
  • Opiniepeiling gesloten.

Lulukai

Legacy Member
eXe./special zei:
Alles goed hoor hier in het zonnetje :cool: Kom net even een frisse pils halen, veel studeergenot nog allen! :evil:

Jaja, jullie zijn allemaal stoere macho's die de zon kunnen trotseren en ik ben een klein meiske da beter binnenzit. Stomme overgevoelige huid. Stomme nonverdraagzaamheid van hitte. :cry:

edit: 8.5/13 vragen uitgeschreven :cool: pauzetijd!

Flipkikker

Legacy Member
Nog een laatste keer men Essay en CV nalezen, dan kan ik het opsturen naar AMS ^^

Straks dan nog planning voor masterproef eens bijwerken zodat ik de komende dagen daar terug 100% op kan concentreren. :)

Flipkikker

Legacy Member
Vanavond. :)

En ik pak meer ontspanning dan ik hier laat uitschijnen hoor, no worries :p

ElBrando

Legacy Member
ah, eerste examen van de reeks die eens goed gegaan is. (nu hopen dat het ook zo weerspiegeld wordt in de punten)

Vnvnd lekker niets meer doen: RD checken, en dan es vroeg 'onder de wol' kruipen :-)

Nunak

Legacy Member
Blok en examens zijn toch echt niet gezond. Ik begin bijna zin te krijgen om naar voetbal te kijken :help:

Shegers

Legacy Member
Exorikos zei:

Volgens mij heb ik nog samen in de klas gezeten met die kerel die naast die met zijn groen klakske staat.

Wel een raar artikel:

De rector en de vicerector van de universiteit hadden woensdag een gesprek met de drie universiteitsmedewerkers die betrokken waren bij de actie van het Field Liberation Movement. Op basis van dat gesprek zouden ze dan maatregelen nemen. De universiteit vindt immers dat de actie niet strookt met haar deontologie.

\'De betrokkene wordt ontslagen omdat er een onherroepelijke vertrouwensbreuk ontstaan is tussen de instelling en haar. Ze heeft deelgenomen aan de actie en was zelfs woordvoerster. Op televisie heeft ze tijdens de actie gesteld dat deze niet het einde was van de campagne. In het gesprek dat wij met haar hadden, heeft zij op geen enkele manier willen afstand nemen van het gewelddadig karakter van de actie. De twee andere onderzoekers hebben niet deelgenomen aan de actie en hadden wel degelijk hun vragen bij het gebruikte geweld\', aldus Peter Marynen, vicerector onderzoeksbeleid van de Leuvens universiteit.

Ze waren betrokken bij de actie, maar hebben niet deelgenomen aan de actie! Straf! :p

Wel een duidelijk signaal van de KUL!
Het verbaast me.

Alleen stoor de volgende paragraaf uit het artikel me wel: Enkele werknemers van de universiteit hebben ondertussen een petitie gestart om zich te verzetten tegen het ontslag van hun collega. De Leuvense professor Chris Kesteloot vindt de sanctie overdreven en vraagt zich af of dit wel kan bij het geldend arbeidsreglement.

Zou ze haar job terug kunnen krijgen of niet? Het gaat zo\'n juridische strijd worden en iedereen is het na X weken al vergeten waarna ze gewoon terug aan de slag gaat uiteindelijk.


Ik vraag mij af hoe de andere universiteiten gaan reageren want er waren blijkbaar nog mensen aanwezig toen (al weet ik niet of ze \"actief\" hebben deelgenomen) die werken voor de Ugent, UA.

Lulukai

Legacy Member
tis toch niet omdat ge betrokken bent bij een bepaalde actie, dat ge daarom noodzakelijk deelgenomen hebt. Ik denk dat ze met deelgenomen bedoelen echt mee gaan vernielen, en met betrokken, dat ze deel uitmaakten van die beweging oid.

edit: 10.5/13 vragen opgelost :cool:

e.House

Legacy Member
van één van die twee andere van KUL heb ik het eerste semester nog enkele lessen gehad en mondeling examen. Vriendelijke man, maar hij keurt die gewelddadige actie ook wel af.

Shegers

Legacy Member
Lulukai zei:
tis toch niet omdat ge betrokken bent bij een bepaalde actie, dat ge daarom noodzakelijk deelgenomen hebt. Ik denk dat ze met deelgenomen bedoelen echt mee gaan vernielen, en met betrokken, dat ze deel uitmaakten van die beweging oid.

Dat kan ja.
Maar zoals daar geformuleerd staat: betrokken bij de actie. Als je betrokken bent bij de actie ben je daar toch geweest, heb je toch deelgenomen (planten kapot doen buiten beschouwing gelaten).
Ze hadden dan beter geschreven: lid zijn van de organisatie, maar niet deelgenomen bij de actie.
Ik vind het nu nogal raar geformuleerd.
(kan ook gewoon zijn dat mijn brein stilaan in overdrive begint te raken door het blokken:D)

Maar ik denk dat het vooral is, zoals e.House zegt: die barbara keurt het gewelddadige karakter niet af en die twee andere wel.

Plutus

Legacy Member
Morgen examen en ik ben echt in vakantiestemming :music: net nog bubbels uitgehaald!

Starrk

Legacy Member
Kan mij niet concentreren met de voetbalmatch in het verschiet, fuck it. Ik ga een douchke pakken en naar de Kouter afzakken.

Flipkikker

Legacy Member
Damn, online formulier invullen was ook niet op 5 minuten gedaan :oink:

Eindelijk klaar met inschrijving dus, nu afwachten of ik voor de verdere sollicitatieprocedure toegelaten word. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan