Archief - ATTN: ATTN: Studenten steun- en klaagthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie van de 2

  • knightley

    Stemmen: 91 36,8%

  • Portman

    Stemmen: 156 63,2%
  • Totaal aantal stemmers
    247
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Starrk

Legacy Member
Lijkt me sterk dat er voor 6. een causaal verband gevonden werd dat een mediator uitsluit.

Is de change theory die van John P. Kotter?

Vraagje voor de doktoren hier: Wat bepaalt de aanmaak van snot en hoe snel wordt dat aangemaakt? Ik zit hier al een week lang zakken vol zakdoeken vol te snuiten dat ik elk moment verwacht een stuk hersen mee te zien komen. :s
L

Lulukai

Legacy Member
glashelder zei:
4. Bespreek de theory of reasoned action. Wat zijn de voordelen tegenover het health belief model?
5. Pas het sociaal constructivisme toe op zwaarlijvigheid.
6. Wat is het probleem van causaliteit bij echtscheiding en mentale gezondheid? Hoe kunnen wetenschappers hier iets aan doen?
8. Leg de stages of change theory uit en pas toe op FGM. Wat zijn de zwaktes van deze theorie? Wat zou eventueel een duurzame oplossing zijn voor FGM?

:wtf:

Jezus, geen idee. Je zou denken dat ik een compleet ander vak aan het leren ben of zo :lol:
Klik om te vergroten...

ik zou bij 6 zeggen: correlatie impliceert geen causatie? Maar ik weet natuurlijk niets af van jouw vak :D Da's gewoon zo'n een regeltje van statistiek dat me altijd is bijgebleven/heeft achtervolgd
M

Matt.

Legacy Member
Lulukai zei:
ik dacht nochtans dat 37% vs 62% een win was voor portman :p
Klik om te vergroten...

Ja maar de helft van 't volk dat hier komen stemmen is is ni eens student, dus da's ongeldig eh. :unsure::sad:
L

Lospeed

Legacy Member
Dat heel goed op dreef zijn in mijn vorige post klopt blijkbaar niet helemaal...
Heb heel goed doorgeleerd vandaag... (voor mijn discipline en in vgl met de vorige 2 examens :p)
Maar het zal toch nodig zijn blijkbaar om vanavond ook nog eens goed door te doen, zit nu aan pagina 24 (na bijna een hele dag :wtf:) van een cursus van 200 propvolle pagina's waarvan ik toch dacht dat het vlotter ging gaan om het erin te krijgen :s
Maar ik geef niet op want het is eindelijk eens een vak dat mij toch erg interesseert! :D
(zou enorm teleurgesteld zijn als'k zou buizen ervoor, zowat het enige vak dat ik elke les heb opgelet, in vgl met de andere vakken waar ik bijna geen enkele les oplette :unsure:)
T

TheFallen

Legacy Member
Neurologie, feestje :applause:

Echt boeiend, interessant. Alleen jammer dat het examen blijkbaar een hel is :unsure:
g

glashelder

Legacy Member
Starrk zei:
Lijkt me sterk dat er voor 6. een causaal verband gevonden werd dat een mediator uitsluit.
Klik om te vergroten...
Lulukai zei:
ik zou bij 6 zeggen: correlatie impliceert geen causatie? Maar ik weet natuurlijk niets af van jouw vak :D Da's gewoon zo'n een regeltje van statistiek dat me altijd is bijgebleven/heeft achtervolgd
Klik om te vergroten...

Ik heb geen idee :$ Toen ik deze examenvraag gevonden heb, stond er wel iets bij over longitudinaal onderzoek en selectie-effecten. Maar wij hebben hier helemaal niks over gezien.

Ofwel gaat het idd over een mediator. Er staat hier wel ergens dat in een bepaald onderzoek werd gevonden dat diverse stressoren alleen van toepassing waren op gescheiden personen die ook nog eens werkloos waren.

Starrk zei:
Is de change theory die van John P. Kotter?
Klik om te vergroten...
Nee, van Prochaska en DiClemente, blijkbaar. Maar dat was dus ook die les die we vroeger gestopt hebben en er werd zo'n 30 seconden aan elke slide besteed op een bepaald moment. Dan zagen we wel het schema van die theory en overliep hij kort elk puntje, maar dat kon ik niet allemaal opschrijven.

Zelfstudie dan maar.
N

Nunak

Legacy Member
Matt. zei:
Ja maar de helft van 't volk dat hier komen stemmen is is ni eens student, dus da's ongeldig eh. :unsure::sad:
Klik om te vergroten...

Vanwaar denkt ge dat die 37% voor knightley komt?
S

Starrk

Legacy Member
Het gaat niet meer, foert. Ik wou nog een artikel doen maar zonder het te beseffen heb ik 2 keer dezelfde pagina gelezen. Door die warmte wordt ik gewoon een stuk sneller moe en suf. Avondje relaxen.
S

Snowyflake

Legacy Member
Baats zei:
Klaar met wiskunde. En het examen is pas maandag. :cool:

Nu 3 daagjes om goed te herhalen en wat voor Spaans te werken :)
Klik om te vergroten...

Ik heb vandaag en gisteren H3 gedaan en morgen en overmorgen H4 (is H4 meer of minder dan H3 of ongeveer hetzelfde? :D) en dan laatste dag herhalen

TheFallen zei:
Neurologie, feestje :applause:

Echt boeiend, interessant. Alleen jammer dat het examen blijkbaar een hel is :unsure:
Klik om te vergroten...

Wat studeer jij eigenlijk?
g

glashelder

Legacy Member
glashelder zei:
4. Bespreek de theory of reasoned action. Wat zijn de voordelen tegenover het health belief model?
Klik om te vergroten...

Probeer ik hier een hele uitleg te doen dat het health belief model vooral rationeel is, om dan te beseffen dat de andere theorie de theory of reasoned action is. Ja ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan