Archief - ATTN: ATTN: Studenten steun- en klaagthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e.House
Legacy Member
Solid Q zei:Schande! Mijn schoonste tijd, 18/20 Geschiedenis 1815-1945 en dat voor een politieke wetenschapper.
Ik weet het nog goed. Mondeling expliceren van Verdrag/Vrede van San Stefano en toewijzing van Oost-Roemelië tot nieuwe staat Bulgarije.
hehe, Ik heb Roemelië in de cursus eerst nog veranderd in Roemenië, dacht eerst dat het typo was.
Solid Q
Legacy Member
e.House zei:hehe, Ik heb Roemelië in de cursus eerst nog veranderd in Roemenië, dacht eerst dat het typo was.
Wow! Zeer gevaarlijk. Kerremans zei dat bij ons nog zeer duidelijk in de les. "Als je bij mondeling examen afkomt dat er een typefout staat (Roemelie = Roemenie), dan kan je het vergeten, want dat is een teken dat je nooit naar de les komt."
Daar is em soms heel kwaad van geworden.
e.House
Legacy Member
Solid Q zei:Wow! Zeer gevaarlijk. Kerremans zei dat bij ons nog zeer duidelijk in de les. "Als je bij mondeling examen afkomt dat er een typefout staat (Roemelie = Roemenie), dan kan je het vergeten, want dat is een teken dat je nooit naar de les komt."
Daar is em soms heel kwaad van geworden.
van daar, ik ging ook nooit naar zijn lessen.
Starrk
Legacy Member
Jepla, kheb de trutten uit mijn richting op mijn dak. 'Och jong, stopt met zagen, hoe gemakkelijker de examens, hoe beter toch?'.
:|. Hadden ze de leerstof in de Psychologie ook maar een fractie complexer gemaakt (en dat kunnen ze perfect), dan zou de richting jaarlijks geen 300 vakidioten meer afleveren op de 350. De rode loper naar de uitzendkantoren ligt alvast klaar voor hen. Have fun met de 9-5 kutjob zonder uitdaging.
:|. Hadden ze de leerstof in de Psychologie ook maar een fractie complexer gemaakt (en dat kunnen ze perfect), dan zou de richting jaarlijks geen 300 vakidioten meer afleveren op de 350. De rode loper naar de uitzendkantoren ligt alvast klaar voor hen. Have fun met de 9-5 kutjob zonder uitdaging.
Svenno
Legacy Member
Lospeed zei:algemene & anorganische chemie II
vandaag oefn van fysica II... ik heb 2 oplossingen van de 3 vragen gevonden, hopelijk is dat genoeg voor 4/7
Ik geef het op en doe 2 dagen niks en dan kan ik er 2 oplossen, slechtkomen als ik er nu niet door ben
Chemie II was nog een vrij chill examen.
Als ge zeker zijt dat die 2 oplossingen juist zijn, zou dat minstens toch 4,5/7 moeten geven.
Hoe is t met de andere nog geweest?
Baats
Legacy Member
Baats
Legacy Member
Starrk zei:Mad? Nee. Ik krijg enkel een rothumeur van randdebielen.
http://i55.tinypic.com/2zscsop.jpg
Lospeed
Legacy Member
Svenno zei:
Het is te hopen eh, ze kunnen altijd moeilijk doen over van die kleine dingskes in de berekeningen ofzo eh
Euhm, organische niet goed (voorspelbaar), geneesm.ontw. heel goed (easy-mode), anatomie kan nipt worden (antwoorden die me invielen na het afgeven
) en fysica wordt dus ook nipt...In welk jaar zit jij btw?
Duckwhisperer
Legacy Member
Ik zie zakenrecht echt nie zitten é.
Ik weet allemaal wel wat da wilt zeggen en bij een toepassing gaat mij dat direct te binnen schieten, de helft van die opsommingen staat ook in de codex.
Maar nee... wij moeten dat doelloos van buiten blokken om dan op te zeggen. Aflezen uit de codex = geen punten.
Fuck off.
Zo erg dat ik zelfs al zitten kijken heb welke vakken ik in mijn GIT ga opnemen volgend jaar als ik zakenrecht moet meenemen.
Ik weet allemaal wel wat da wilt zeggen en bij een toepassing gaat mij dat direct te binnen schieten, de helft van die opsommingen staat ook in de codex.
Maar nee... wij moeten dat doelloos van buiten blokken om dan op te zeggen. Aflezen uit de codex = geen punten.
Fuck off.
Zo erg dat ik zelfs al zitten kijken heb welke vakken ik in mijn GIT ga opnemen volgend jaar als ik zakenrecht moet meenemen.
Arifiene
Legacy Member
Duckwhisperer zei:Ik zie zakenrecht echt nie zitten é.
Ik weet allemaal wel wat da wilt zeggen en bij een toepassing gaat mij dat direct te binnen schieten, de helft van die opsommingen staat ook in de codex.
Maar nee... wij moeten dat doelloos van buiten blokken om dan op te zeggen. Aflezen uit de codex = geen punten.
Fuck off.
Zo erg dat ik zelfs al zitten kijken heb welke vakken ik in mijn GIT ga opnemen volgend jaar als ik zakenrecht moet meenemen.
Panikeer es ni Duckje
.Als ge ergens een puntje vergeet is da ni erg ze. Ge moogt het ook +/- wat in uw eigen woorden zeggen enzo.
Ma tis wel een debiel vak ja.
Moet bedenken: Soms hebt ge echt chance met de vragen (bvb: leg uit 'res nullius'). Doe uzelf gwn een plezier en trek geen arrest
.En als ge enkel zakenrecht meeneemt doet ge toch gwn GIT-cumul, dus np eh
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.