Archief - Arbeids- en organisatiepsychologie / Afstandsonderwijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vrallie

Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Tja, als jij het zegt.. ;). Zo kan ik zeggen dat ik 150 man ken die iets anders zeggen.

Het begint eigenlijk een beetje vermoeiend te worden hoor. Welk bewijs is er nu krachtiger dan een 100tal mensen die allemaal de opleiding komen volgen in dezelfde instelling, in de wetenschap dat ze stuk voor stuk naar infosessies zijn geweest van de hoge scholen die de opleiding aanbieden, en dat velen twee uur onderweg zijn omdat ze van Antwerpen / Leuven / .. komen. Het is nu eenmaal een feit dat bepaalde instellingen gewoon beter zijn in een bepaalde richting dan andere, of is het voor u ook nieuwe informatie dat je bijvoorbeeld rechten (om maar in uw vakgebied te blijven) beter volgt aan de universiteit Gent dan aan de universiteit Hasselt?

en voor de duidelijkheid, ivm de vergelijking dat ik heb gemaakt tussen HoWest en Katho gaat het nog steeds over het afstandsonderwijs en niet over het reguliere, want daar heb ik geen ervaring mee.

RuNaeTiX zei:
Ik hoef niets te bewijzen want ik ben niet degene die met algemene stellingen op de proppen komt a la "school X is veel beter voor dit en dat". Gij zegt dat, gij moet kunnen staven wat gij zegt.
En dat hebt ge nu nog altijd niet concreet gedaan.

Verwacht je dan de contactgegevens van elke mede-student ofzo?
Het zijn er ondertussen trouwens maar een 30tal meer, de overige zijn gestopt omdat de combinatie werken & studeren helaas te lastig was.


Jij komt niet op de proppen met algemene stellingen?

RuNaeTiX zei:
Bach in Psy als afstandsonderwijs zou ik niet zien zitten door al die werkcolleges en zever waar ge aanwezig voor moet zijn.

Lijkt me vrij algemeen te zijn hoor.

RuNaeTiX zei:
Wie klinkt hier eigenlijk arrogant en neerbuigend? Kan toch geen goede eigenschap zijn voor een BTP, niet? Je hebt blijkbaar ook last van telkens het laatste woord te willen hebben ook al kloppen uw argumenten maar half? :s

Waar klink ik dan arrogant en neerbuigend? Ik heb gezegd dat uw bron blijkbaar toch niet zo goed was omdat er veel informatie niet overeenkwam met mijn persoonlijke ervaring, en ik wou het beeld dat je schetste vervolledigen. Het antwoord wat ik kreeg was....

RuNaeTiX zei:
Wat een /Faill om mij te komen zeggen dat het niet zo is.

Wie is er hier dan arrogant? Arrogantie wordt trouwens altijd beschouwd als een negatieve eigenschap, los van de opleiding die men volgt of gevolgd heeft. Of ken jij dan opleidingen waar ze het wel als een goede eigenschap beschouwen...?

RuNaeTiX zei:
Tiens sinds wanneer zijn btps zo'n elitisten? Past zo'n houding wel in uw werkveld?

Idem

Ik vind het trouwens grappig hoe je blijft herhalen dat mijn argumenten maar half kloppen. Degene die niet klopten heb ik teruggenomen en de rest komt overeen met de realiteit.


RuNaeTiX zei:
....
2 Het maakt niets uit dat jij die richting doet en ik mensen ken die het doen. Heb ze een mail gezonden en ze hebben geen reden om halve waarheden te vertellen.

Eigenlijk te belachelijk voor woorden. Ik moet mijn argumenten hier blijkbaar verdedigen tegen iemand die 3 (!) mensen kent , allen in dezelfde (= één) instelling, aan wie hij via mail gevraagd heeft wat ze van de opleiding vinden. Dan stel ik mij de volgende vragen:

1) Zijn deze drie mensen eigenlijk naar de infosessies geweest van Katho & Lessius? Of hebben ze voor Howest gekozen omdat ze lekker dichtbij wonen?
2) Volgen deze mensen het eigenlijk wel in afstandsonderwijs of zijn het reguliere ? Want deze informatie vind ik nergens terug.

Trouwens, los van mijn twee vragen is uw populatie veel te klein om mij te beschuldigen van halve argumenten.

Vrallie zei:
Filosofie is imo allesbehalve een dommigheid maar kom. De vakken RZL & Werkveld zijn inderdaad dommigheden, maar het zijn geen verplichte werkcolleges dus daar zie ik het probleem niet. En de onderste behoort niet tot het pakket AO. Ik kan u trouwens nog een aantal dommigheden geven als je wil, maar ze bevatten allemaal geen verplichting qua aanwezigheid en daar draait het om.

RuNaeTiX zei:

Filosofie behoort trouwens tot het standaardpakket van bijna elke menswetenschappen richting (crimi, socio, psy, ...) & werkveldoriëntatie zorgt ervoor dat de studenten een beter overzicht krijgen van de afstudeerrichtingen. Het enige wat je kan zeggen is dat ze voor sommige als saai (=dom) ervaren worden, maar dat is het dan ook. Het is trouwens enorm arrogant om als student in de rechten kritiek te geven over de zin van filosofie en dergelijke van een menswetenschappelijke richting

RuNaeTiX zei:
Dit is mijn laatste reply hier btw, het heeft verder geen zin want wie doof is, blijft het meestal.

1) Wie wil er dan het laatste woord hebben?
2) Hoezo, ik arrogant? (ref doof)
4) Ik stuur je straks een PM zodat ik zeker weet dat je mijn twee vragen van hierboven hebt gelezen :-)

@ DiHu: check mail! :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan