Archief - Aan de Handelsingenieurs hier..

Beste

Ik had graag wat meer informatie en meningen geweten van mensen die studeren voor Handelsingenieur.

Ik zal even mijn situatie/achtergrond proberen te schetsen schetsen en mijn vragen stellen.
Het zit zo, dat ik in het 1e middelbaar, wegens familiale omstandigheden gebuisd was in het ASO. De beslissing die mijn vader/stiefmoeder dan plots namen was om mij in TSO Handel te steken. Ik zit nu dus in mijn laatstejaars en studeer volgende week af. Ik ben elk jaar geslaagd geweest zonder probleem (ik gok dat ik zal slagen dit jaar met gemiddeld 70%). Ik heb hier overigens niet erg veel moeite voor moeten doen. Ik heb altijd mijn taken gemaakt en de lessen 's ochtends bekeken. (Dit was het eerste jaar dat ik eigenlijk wat meer effort had gedaan vanwege het gip).

Wegens een tekort aan wiskunde & wetenschappelijke vakken heb ik dus een mindere keuze aan studierichtingen dan mensen van Wetenschappen-Wiskunde. Ik ben echter wel geinteresseerd in wetenschappelijke vakken, wiskunde, recht/economie & boekhouden. Voor wiskunde heb ik dit jaar rond de 70 gelegen met weinig moeite. Het probleem is dat de richtingen die mij het meest interesseren, minder tot weinig haalbaar zijn voor personen van TSO.

Momenteel is mijn 1e keuze voor volgend jaar Handelswetenschappen waar ik in principe al wat moeite mee zou hebben met wiskunde volgens anderen. Ik ben echter een zeer gedreven persoon en bereid om het uiterste van het uiterste te doen om te staan waar ik wil staan (ja ik ben erg ambitieus en met een visie). Mijn droom/ambitie is om te slagen als Handelsingenieur.

De reden waarom ik zo gedreven ben, is omdat ik in het leven naar erkenning zoek. Van thuisuit werd ik altijd in een hokje geplaatst alsof zij wisten wat ik kan of niet kan, waard of niet waard ben. Ook het automatisch reageren van van: "dat kan toch niet, dat is slechts weggelegd voor een beperkt aantal". of "enkel mensen van ASO kunnen dat".

Ik heb door de jaren heen een soort van "haat"gevoel gecreëerd vanwege al die vooroordelen. Inmiddels is dat gevoel de bron van mijn stimulans geworden. Dat gevoel is wat mij aanzet om tot het uiterste te gaan en te bewijzen dat deze ketting doorbroken kan worden.

Als ik slaagcijfers lees over bv. Handelsingenieur, zie ik dat deze laag zijn. Ik begrijp dat mensen uit TSO nog een veel lager slaagcijfer hebben. Maar dat vraag ik niet, ik weet dat Handelsingenieur enkel bestemd is voor zij die uit een 6 uursrichting komen of hoger. Ik begrijp dat maar heel te goed. Het probleem is dat ik later spijt zal hebben dat ik deze kans niet gegrepen heb.
Ik gok nu maar iets, stel dat er slechts 5% slaagkans is voor mensen uit TSO.
Wat als ik nu toevallig in die 5% zit?

Wat ik echter heb en anderen niet, is dat ik bereid ben om alles te doen wat in mijn macht ligt. Als ik daarvoor de hele zomer 10 uur per dag moet studeren om mijn wetenschappelijke achterstand in te halen, dan doe ik dat. Ik geloof in mezelf en dat is alles wat ik nodig heb. Wanneer mensen over volgend jaar praten, denken ze vooral ook aan het alle-dagen-feestaspect. Wat mij eerlijk gezegd volledig koud laat. Het feesten zal ik wel doen als ik op het einde vd rit er met een diploma sta.

Enkele vragen die ik nu heb zijn:
1. Indien ik toch mijn kans waag wil ik heel de zomer mijn schade inhalen, Welke vereiste kennis is voor Handelsingenieur nodig? Wiskunde van de 3e graad? Wat nog? Chemie, fysica? Ik heb 2 jaar chemie gehad en 2 jaar fysica.
Kan u ook concreet zijn met welke zaken je zeker moet beheersen?

2. Ik dacht om eerst Handelswetenschappen te doen en als ik effectief zo ijverig ben als ik geloof, mogelijk handelsingenieur via schakeljaren. Ik las echter dat het compleet tijdverspilling is om 7 jaar te studeren voor Handelsingenieur. De vraag die ik nu dan heb, stel dat ik dan Handelsingenieur volg en ik faal zoals de meesten waarschijnlijk zullen denken, is het dan mogelijk om bv. in het 2e semester toch naar Handelswetenschappen te zakken of ben ik dan een jaar kwijt?

3. Aan zij die voor Handelsingenieur studeren. Hoe vaak studeer jij effectief, combineer je dat met "feesten" of? Hoe ervaar jij deze richting?

4. Is de kans reëel dat studenten Handelswetenschappen in een bedrijf doorgroeien naar kaderfuncties? Of is dat enkel weggelegd voor ingenieurs/TEW'ers?

Alvast bedankt .

Waar ben je van plan te studeren? Leuven, Gent, of ergens anders?
In Gent is het eerste jaar en het eerste semester van het tweede jaar van de opleiding EW/TEW/HIR gemeenschappelijk, ik doe nu TEW in tweede jaar. Ik spreek dus voor Gent hé. Heb zelf La-Wi 6 gedaan met een zeer degelijke Wiskunde opleiding.

1. Wiskunde is veel theoretischer. Moeilijker, bwa, sommigen hebben er heel erg veel moeite ermee, anderen minder. Het is een vak gelijk een ander. Eerste jaar bij ons is 97% herhaling van middelbaar, functies, limieten, afgeleiden, integralen vooral. Tweede jaar is iets moeilijker, maar zeker niet ondoenbaar. Aan de UGent zijn er wel cursussen begin september voor Wiskunde enzo, ik raad je aan die te doen. Ook de begeleiding is zeer goed, je hebt zowat elke week monitoraat waar alles nog eens opnieuw wordt uitgelegd en waar je extra vragen kan stellen en extra oefeningen kan maken (enkel eerste jaar). In Gent heb je het tweede jaar Chemie en Fysica. Chemie schijnt goed te doen te zijn, Fysica is een 'killer'. Vorig jaar waren er 18 van de +- 200 door in eerste zit. Maar goed, dat is 1 vak hé.

2. Ik denk dat je niet in het tweede semester kan overschakelen om alsnog je jaar in te halen. In dat geval zou ik gewoon die vakken van HIR meedoen, waarvoor je een vrijstelling voor HW kan krijgen. Op die manier kan je je eerste jaar HW al combineren met een aantal vakken van het tweede jaar.
3. Bwaja, voor mij persoonlijk: ik studeer tijdens het jaar relatief weinig (maar 't is niet dat ik niets doe) en tijdens de examens doe ik dan relatief veel. Is zeker te combineren met het studentenleven, gewoon zorgen dat je nu en dan eens achter de boeken kruipt. Maar als ik zie hoe hoog jouw motivatie is, moet dat voor jou wel lukken.

4. Kan ik me niet echt over uitspraken. Mijn gezond verstand zou zeggen dat zoiets eerder is weggelegd voor mensen met een universitair diploma, maar kan hierin verkeerd zijn..

Zoals ik je situatie zie, zou ik het proberen. Go for it. Je hebt een enorme motivatie, wat al heel wat is. Probeer het eerste semester van het eerste jaar alles te geven en zie waar je uitkomt.
Als ik je interesses zie: wiskunde, wetenschappen, recht, economie, boekhouden dan zit je wel goed met die richting!

Nog vragen: shoot.

vraag 1, kwa wiskunde zeker niveau 3de graad ASO in een wiskundige richting ( ge studeert voor 'ingenieur' aan de unief dus verwacht maar 'zware' wiskunde)

...
edit, er is nen hir mij voor dus

@Firestone, het liefst van al Antwerpen(UA dus). Elders is niet onmogelijk .

Dus de leerstof wiskunde 3e graad van 6WEWI zou moeten volstaan als voorkennis?
Hoe zit het met Chemie&Fysica, welke leerstof moet je daarvoor beheersen?

Bedankt voor u antwoord

*FiReStOnE^-* zei:

4. Kan ik me niet echt over uitspraken. Mijn gezond verstand zou zeggen dat zoiets eerder is weggelegd voor mensen met een universitair diploma, maar kan hierin verkeerd zijn..

Klik om te vergroten...

10-20 jaar geleden: akkoord. Ondertussen is dat al zo achterhaald en spreekt men niet meer van universiteit of hogeschool maar van professionele bachelors en (academische) masters. Voor de zoveelste keer, een diploma HW is op dat vlak gelijkwaardig aan een diploma TEW, beiden maken evenveel kans op een kaderfunctie. De rest van de factoren zijn uw persoonlijke kwaliteiten en motivatie . Het antwoord op vraag 4 is dus ja, daarover moet je je geen zorgen maken.

Over vraag 2: ik denk dat dit grotendeels afhangt van de instelling waar je gaat studeren. HUB biedt zowel HIR en HW aan en er is dus een vlotte omschakeling mogelijk. HW heeft enkele vakken die HIR niet heeft, maar dat lossen de trajectbegeleiders wel op. In andere instellingen zal het iets minder vlot gaan, maar overschakelen naar HW (of TEW) is nooit echt een probleem. Verwacht natuurlijk niet dat je voor alles meteen vrijstellingen krijgt, jaren vertraging ga je echter niet oplopen

Manuvdv zei:

Over vraag 2: ik denk dat dit grotendeels afhangt van de instelling waar je gaat studeren. HUB biedt zowel HIR en HW aan en er is dus een vlotte omschakeling mogelijk. HW heeft enkele vakken die HIR niet heeft, maar dat lossen de trajectbegeleiders wel op. In andere instellingen zal het iets minder vlot gaan, maar overschakelen naar HW (of TEW) is nooit echt een probleem. Verwacht natuurlijk niet dat je voor alles meteen vrijstellingen krijgt, jaren vertraging ga je echter niet oplopen

Klik om te vergroten...

Weet je toevallig hoe de omschakeling op Lessius werkt? (daar was ik van plan om Handelswetenschappen te volgen).

Jaegger159753 zei:

Weet je toevallig hoe de omschakeling op Lessius werkt? (daar was ik van plan om Handelswetenschappen te volgen).

Klik om te vergroten...

Met Lessius heb ik geen ervaring. Voor zover ik weet bieden zij enkel Handelswetenschappen aan. Universiteit Antwerpen voorziet enkel TEW, geen Handelsingenieur voor zover ik kan zien. God weet naar waar je dan moet trekken, Antwerpen en omstreken is niet mijn ding .
Het nadeel is dat switchen tussen verschillende instellingen vaak minder vrijstellingen gaat opleveren dan wanneer je binnen eenzelfde instelling blijft (proffen die zich beter voelen dan anderen, ...).

Manuvdv zei:

Met Lessius heb ik geen ervaring. Voor zover ik weet bieden zij enkel Handelswetenschappen aan. Universiteit Antwerpen voorziet enkel TEW, geen Handelsingenieur voor zover ik kan zien. God weet naar waar je dan moet trekken, Antwerpen en omstreken is niet mijn ding .
Het nadeel is dat switchen tussen verschillende instellingen vaak minder vrijstellingen gaat opleveren dan wanneer je binnen eenzelfde instelling blijft (proffen die zich beter voelen dan anderen, ...).

Klik om te vergroten...

UA biedt TEW, HIR en HIB aan

pieroxx zei:

UA biedt TEW, HIR en HIB aan

Klik om te vergroten...

Klopt, ik was mis niet ver genoeg gezocht.
Zowel Lessius als Ehsal zitten in de associatie KUL, ik heb echter geen idee of dit enige invloed heeft op een vlottere omschakeling... Ik heb er persoonlijk nog niets van ondervonden. Een mailtje kan trouwens wonderen verrichten, vragen kost niets.

Manuvdv zei:

10-20 jaar geleden: akkoord. Ondertussen is dat al zo achterhaald en spreekt men niet meer van universiteit of hogeschool maar van professionele bachelors en (academische) masters. Voor de zoveelste keer, een diploma HW is op dat vlak gelijkwaardig aan een diploma TEW, beiden maken evenveel kans op een kaderfunctie. De rest van de factoren zijn uw persoonlijke kwaliteiten en motivatie . Het antwoord op vraag 4 is dus ja, daarover moet je je geen zorgen maken.

Klik om te vergroten...

Halve waarheid...voor de meeste bedrijven zal dit wel gelden, maar zeker niet voor elk bedrijf. Dit weet ik uit ervaring.

Ik zit nu in het derde jaar handelsingenieur aan de UGent. Ik vind et persoonlijk niet zo moeilijk maar kan dat natuurlijk moeilijk inschatten voor iemand die uit TSO komt, tis alleszins een feit dat er nauwelijks TSO studenten aan de richting beginnen.

1.Ikzelf heb we/wi8(dus 8 uur wiskunde) gestudeerd int middelbaar en vond de wiskunde bij HIR eigenlijk wel simpel. Je hebt mss een achterstand maar het is nu ook niet zo dat het zo onoverkomelijk is en alsof het zo'n buisvakken zijn. Wiskunde bij de HIRs is vooral een grondige kennis van afgeleiden en integralen om in het tweede jaar over te gaan naar differentiaalvglen, vectorruimten, en wat basis van laplace transformaties en zo. Maar again, dat is niet alsof je 300 pagina's wiskunde moet verorberen aan het niveau van de burgies hé .

Chemie en fysica worden nog es herhaald in het tweede. Ik vond dat persoonlijk ook niet zo moeilijk maar fysica is wel een zware klepper als je niet veel wetenschappen int middelbaar gehad hebt. Niet omdat het zoveel is of zo moeilijk, maar gewoon omdat die cursus zo slecht is. Ik was bij die 18 die erdoor waren maar da was vooral door inzicht in het middelbaar opgebouwd . (laat je ook niet door die slaagcijfers afschrikken hé, in tweede zit lag da al veel hoger)

2.Ge moet nu nog niet aan schakeljaren denken hé . Daar moet je alleszins niet aan beginnen: dan ga je alle moeilijke vakken uit 3 bachelorjaren in één jaar moeten zien. De omschakeling naar HW gaat wel vlot, ik heb het velen zien doen. Je gaat wss wel cumul moeten volgen als je in het tweede semester naar HW gaat, maarja zo erg is dat ook niet imo. Het zou veel erger zijn HW studeren en dan een schakelprogramma volgen omdat je HW wat te simpel vond.

3.Echt veel doe ik niet . In het jaar wat lessen volgen en in de latere jaren komen er steeds meer groepstaken bij. Maar al bij al valt dat wel mee, ik ben tijdens het jaar zeker niet meer dan 25u/week bezig met mijn studies(ik ga wel niet naar alle lessen). Voor de examens begin ik te studeren vanaf zo'n twee weken voordat ze beginnen en dan is het zo'n 6 à 8u blokken per dag. Soms wel wa meer, maar ik tel die uren gewoon niet meer... Ge gaat toch niets anders doen in de examens, dan maakt 2u meer of minder per dag me niet zo uit.

4.No idea!

Jaegger159753 zei:

@Firestone, het liefst van al Antwerpen(UA dus). Elders is niet onmogelijk .

Dus de leerstof wiskunde 3e graad van 6WEWI zou moeten volstaan als voorkennis?
Hoe zit het met Chemie&Fysica, welke leerstof moet je daarvoor beheersen?

Bedankt voor u antwoord

Klik om te vergroten...

Ik zit zelf in m'n eerste jaar HIR in Antwerpen en ik kan je wel zeggen dat als je de leerstof van 6WeWi nu in de vakantie volledig onder de knie krijgt dat de wiskunde in het eerste jaar HIR ook wel zal lukken (in de 2de bachelor is de wiskunde al wel een heel ander niveau wordt gezegd, maar dat ik dus nog niet bevestigen ).

Ik denk dat het eerder Mechanica en Chemie zullen zijn die eventueel een probleem kunnen vormen. Zelf heb ik WeWi8 gedaan en nooit enig probleem gehad met wetenschappelijke vakken, maar afgelopen maandag ben ik wel grandioos gebuisd op m'n examen mechanica. Chemie was voor mij nu niet zo een probleem, maar zonder enige voorkennis zal je daar toch ook wel een hele hoop werk aanhebben. Bij zaken als zuur-basen- en redoxvergelijkingen zal het zeker handig zijn om te kijken of je de leerstof uit het middelbaar vlot begrijpt.


Maar als je echt zo gemotiveerd bent als je laat uitschijnen twijfel ik er niet aan dat het je zal lukken.

Jaegger159753 zei:

@Firestone, het liefst van al Antwerpen(UA dus). Elders is niet onmogelijk .

Dus de leerstof wiskunde 3e graad van 6WEWI zou moeten volstaan als voorkennis?
Hoe zit het met Chemie&Fysica, welke leerstof moet je daarvoor beheersen?

Bedankt voor u antwoord

Klik om te vergroten...

Leerstof wiskunde 3e graad voldoet zeker. 't Zijn voornamelijk integralen, afgeleiden, functies, rijen, ... En dan nog een aantal nieuwe zaken ook uiteraard (+ toegepast op de economie).

Wiskunde I
1. Verzamelingen en getallenverzamelingen
2. Veeltermen, vergelijkingen, ongelijkheden en stelsels
3. Relaties, functies en bijzondere functies
4. Limieten en continuïteit
5. Differentiaalrekening
6. Functie-onderzoek
7. Integraalrekening
8. Rijen en reeksen

Klik om te vergroten...

Wiskunde II zijn wel nieuwe dingen uiteraard.


Fysica en chemie was zowat hetzelfde. Fysica is ook vooral een herhaling van het middelbaar en een uitbreiding daarop. Ook gaat men dieper in op de verschillende dingen. Tgaat hem hier dus vooral over de "klassieke" fysica: voornamelijk mechanica en elektromagnetisme.
Newton, krachten, dynamica, wrijving, ...

En voor chemie ook de herhaling
De gasfase, faseovergangen en toestandsdiagrammen, atoomstructuur en chemische binding (Bohr), chemische kinetiek (reactiesnelheid), zuren en basen, thermochemie en een aantal nieuwe dingen (industriële chemie onder andere).

Waarschijnlijk klinkt het voor u wel een beetje als Chinees, maar sla maar eens een cursus chemie/fyisca open van in 't middelbaar en het zal er wel allemaal instaan!

En als je niet graag chemie doet, kunde naar gent komen . Das echt zo'n easy vak bij ons ^^.

Met zo'n motivatie heb je maar heel weinig hersens nodig om er door te geraken, dat denk ik ervan... De vraag is of je 5 jaar (en uberhaupht zelfs 1 jaar) zo gemotiveerd gaat kunnen blijven.

Als je er rotsvast van overtuigd bent dat je wel de blijvende motivatie gaat kunnen opbrengen, doe dan zeker Hir en studeer je cursus onder het jaar en maak alle extra oefeningen en vraag snel genoeg hulp aan monitor of prof... Dan zou het normaal wel deftig moeten lukken

1e bach Hir KUL hier trouwens

Latinos zei:

Met zo'n motivatie heb je maar heel weinig hersens nodig om er door te geraken, dat denk ik ervan... De vraag is of je 5 jaar (en uberhaupht zelfs 1 jaar) zo gemotiveerd gaat kunnen blijven.

Als je er rotsvast van overtuigd bent dat je wel de blijvende motivatie gaat kunnen opbrengen, doe dan zeker Hir en studeer je cursus onder het jaar en maak alle extra oefeningen en vraag snel genoeg hulp aan monitor of prof... Dan zou het normaal wel deftig moeten lukken

1e bach Hir KUL hier trouwens

Klik om te vergroten...

Volgesn mij moet ge helemaal niet 5 jaar lang die motivatie behouden.
Als ge uw eerste jaar zoo gemotiveerd begint en het lukt degelijk dan kunt ge vanaf het 2de jaar gerust een versnelling lager schakelen. Probeer in de vakantie uw achterstand van het middelbaar zo goed mogelijk in te halen en met veel motivatie moet het dan wel doenbaar zijn in mijn ogen.

dksissor zei:

Volgesn mij moet ge helemaal niet 5 jaar lang die motivatie behouden.
Als ge uw eerste jaar zoo gemotiveerd begint en het lukt degelijk dan kunt ge vanaf het 2de jaar gerust een versnelling lager schakelen. Probeer in de vakantie uw achterstand van het middelbaar zo goed mogelijk in te halen en met veel motivatie moet het dan wel doenbaar zijn in mijn ogen.

Klik om te vergroten...

Kzit nog maar 1ste jaar dus over de latere jaren kan ik me niet uitspreken. Ik veronderstel dat het niveau zeker niet gaat zakken gedurende de jaren?

Maar die lage slaagcijfers int eerste jaar is echt wel omdat de meeste veel te weinig doen ze. Er zullen onder de buizers wrs wel mensen zitten die het echt niet kunnen, maar dat zijn denk ik toch uitzonderingen

Ik wil niet de pessimist uithangen, maar een beetje realiteitszin is wel op z'n plaats. Zeventig procent halen in Handel zegt niks over je slaagkansen voor handelsingenieur. Net zomin als zeventig procent halen op wiskunde met "relatief weinig moeite".

Bij handelsingenieur gaat het vooral - veel meer dan bij handelswetenschappen - om wiskundig inzicht. Niet alleen bij wiskunde, maar ook de toegepaste wiskunde zoals operationeel onderzoek, statistiek, econometrie en zelfs economie. Die inzicht kweek je door veel te oefenen door de jaren heen en daarom is het aangeraden om zes uur wiskunde of meer te hebben gevolgd in het middelbaar. Dat hiaat ga je niet zomaar opvullen door drie maanden aan een stuk tien uur per dag wiskunde te blokken. Het slagingspercentage voor de eerstejaars die niet uit een wiskunderichting komen, ligt schrikbarend laag.

Zoals je zelf aangeeft, is handelswetenschappen een veel betere oplossing en zal zeker niet min zijn voor iemand die uit Handel komt. De nadruk ligt hier minder op wiskunde, maar blijft nog tamelijk wiskundig getint door vakken zoals statistiek, wiskunde en economie. Dus ook niet simpel als je uit Handel komt, maar een stuk haalbaarder dan handelsingenieur.

Je moet je ook afvragen waarom je per sé handelsingenieur wilt doen. Het curriculum is vanzelfsprekend veelzijdiger, het diploma staat chiquer, maar op het einde van de rit ga je er niet veel mee opschieten. Een diploma handelswetenschappen biedt grosso modo dezelfde mogelijkheden als die van handelsingenieur. De twee blijven per slot van rekening economen. Een diploma handelswetenschappen met een aanvullende manama is misschien zelfs meer waard dan een diploma handelsingenieur.

Als je het toch wil proberen, zou ik de EHSAL aanraden. Het niveau ligt er lager dan op unief (en wordt zo ingeschat door werkgevers) en je kan er gemakkelijk overschakelen naar handelswetenschappen als het toch te moeilijk blijkt te zijn.

Wat ik me wel afvraag: waarom is TEW blijkbaar geen optie?
Van wat ik gehoord heb zijn 95% van de vacatures voor Handelsingenieurs ook geldig voor TEW'ers en hoe je het ook draait of keer, een diploma TEW heeft nog altijd dat tikkeltje meer uitstraling dan een diploma Handelwetenschappen.

Mooncat zei:

Ik wil niet de pessimist uithangen, maar een beetje realiteitszin is wel op z'n plaats. Zeventig procent halen in Handel zegt niks over je slaagkansen voor handelsingenieur. Net zomin als zeventig procent halen op wiskunde met "relatief weinig moeite".

Bij handelsingenieur gaat het vooral - veel meer dan bij handelswetenschappen - om wiskundig inzicht. Niet alleen bij wiskunde, maar ook de toegepaste wiskunde zoals operationeel onderzoek, statistiek, econometrie en zelfs economie. Die inzicht kweek je door veel te oefenen door de jaren heen en daarom is het aangeraden om zes uur wiskunde of meer te hebben gevolgd in het middelbaar. Dat hiaat ga je niet zomaar opvullen door drie maanden aan een stuk tien uur per dag wiskunde te blokken. Het slagingspercentage voor de eerstejaars die niet uit een wiskunderichting komen, ligt schrikbarend laag.

Zoals je zelf aangeeft, is handelswetenschappen een veel betere oplossing en zal zeker niet min zijn voor iemand die uit Handel komt. De nadruk ligt hier minder op wiskunde, maar blijft nog tamelijk wiskundig getint door vakken zoals statistiek, wiskunde en economie. Dus ook niet simpel als je uit Handel komt, maar een stuk haalbaarder dan handelsingenieur.

Je moet je ook afvragen waarom je per sé handelsingenieur wilt doen. Het curriculum is vanzelfsprekend veelzijdiger, het diploma staat chiquer, maar op het einde van de rit ga je er niet veel mee opschieten. Een diploma handelswetenschappen biedt grosso modo dezelfde mogelijkheden als die van handelsingenieur. De twee blijven per slot van rekening economen. Een diploma handelswetenschappen met een aanvullende manama is misschien zelfs meer waard dan een diploma handelsingenieur.

Als je het toch wil proberen, zou ik de EHSAL aanraden. Het niveau ligt er lager dan op unief (en wordt zo ingeschat door werkgevers) en je kan er gemakkelijk overschakelen naar handelswetenschappen als het toch te moeilijk blijkt te zijn.

Klik om te vergroten...

Die percentages van school waren slechts om mijn achtergrond te schetsen voor het geval mensen hier achter zouden vragen . Het zegt niets over slaagkansen in HIR idd, maar ook niets over mijn capaciteiten. Ik heb in het secundair de ambitie nooit gehad om "hoog" te scoren, of om beter te scoren. Aangezien ik toch tot het einde in deze richting zat, had het geen verschil gemaakt of ik nu 70 of 80 haalde.

Ik begrijp de slaagkansen maar al te goed hoor . Waarom ik per sé HIR wil?
Verscheidene redenen. Ten eerste liggen mijn interesses in die richting. Ten 2e is het meer waard. Vervolgens geloof ik dat zo'n opleiding me optimaal zou ontwikkelen. Niet alleen dat, ik ben van instelling dat je doelen moet stellen waar je naar wil streven. Dit is 1 van die doelen.

Bedankt voor de antwoorden allemaal! Ze zijn zeker van nut