Archief - WIP: schets opdr "mascotte"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CEPTIFILE

Legacy Member
ben voor tekeken weer bezig met n ziekelijk grote opdracht met veels te weinig tijd zoals altijd..
opdr was het morfen poppetjes en dieren en bekende iconen om zo zelf een "mascotte" achtig figuur te maken.. deel 1 is 6 uitgewerkte grote schetsen op transparant papier.. hier dus 1tje waar ik en mn leraresje wel te vrede overzijn..

iemand nog goede ideeen om als figuren te gebruiken?

mickey.jpg
d

dresse

Legacy Member
leuke tekening, ma probeer er toch altijd voor te zorgen dat u silhouette duidelijk is. Das het eerste waar mensen naar kijken, dan zien ze pas de details. Dus eigenlijk zou u figuur nog herkenbaar moeten zijn als ge alleen de buitenste omtrekslijn hebt... ik vrees dat da hier ni het geval is. Misschien de handen wat hoger plaatsen, naast zijn hoofd?
Ben wel benieuwd naart uiteindelijke resultaat.
C

CEPTIFILE

Legacy Member
thx dresse goed replytje!, had al de contourlijn duidelijker gemaakt, maar kan idd nog duidelijker, met name bij t lichaam. vind ook dat de handen hoger hadden gemogen, heb het onderlijf van n plaatje afgeleid waar dat niet t geval was, maar mickey kan t best hebben ja

@supha, t is n tong die n beetje weg gevallen is omdat ik schaduw op de tong had aangeberacht maar die zeldfe soort schaduw ook in de nek zit.. :unsure: storend?

peins dat ik dit figuur laat voor wat het is aangezien ik r nog 4 andere moet maken en het toch wel tijdrovend is.. verder moet ik ook nog n hoop regelen voor t 2e deel van de opdr. en helelaas zijn r nog andere vakken maar ik nog al te veel tijd aan moet besteden :s
f

fartbunny

Legacy Member
origineel? das gewoon de mascotte van ne NHL team (Florida Panthers) met de kop van mickey mouse op :s kan het nie echt origineel vinden en lijkt me enorm overgekalkeerd :s beter is om echt iets eigens uit te vinden, met je eigen stijl en je eigen karakter erin verwerken..
en vooral die tong wegdoen en probeer es een papieren zakdoek onder je "rustende" hand te leggen, want er zitten nogal enorm veel vuile vlekken op door met je hand die niet tekende over je potloodlijnen te strijken..
H

Hete Broodjes 5

Legacy Member
@fartbunny idd
en ik vind het trouwens echt niet mooi... t'is zo plat als iet, oogt lelijk, is veel te ruw en de vormen zijn allesbehalve duidelijk...
Perspectief en diepte zijn hier echt heel fout, wat u tekening nog minder mooi maakt.
C

CEPTIFILE

Legacy Member
fartbunny zei:
origineel? das gewoon de mascotte van ne NHL team (Florida Panthers) met de kop van mickey mouse op :s kan het nie echt origineel vinden en lijkt me enorm overgekalkeerd :s beter is om echt iets eigens uit te vinden, met je eigen stijl en je eigen karakter erin verwerken..
Klik om te vergroten...
kerel, dah was de opdr niet..
fartbunny zei:
probeer es een papieren zakdoek onder je "rustende" hand te leggen, want er zitten nogal enorm veel vuile vlekken op door met je hand die niet tekende over je potloodlijnen te strijken..
Klik om te vergroten...
boeit allemaal nietzo, heb t met n 8B grafietstift getekend, ga het uiteindelijk zeefdrukken.. en daarvoor moet ie trouwens eerst nog n keer opnieuw getekend worden als ik me nie vergis.

@hb,
en ik vind het trouwens echt niet mooi... t'is zo plat als iet, oogt lelijk, is veel te ruw en de vormen zijn allesbehalve duidelijk...
Perspectief en diepte zijn hier echt heel fout, wat u tekening nog minder mooi maakt.
Klik om te vergroten...
vind m persoonlijk niet zo heel plat.. maar aangezien alles wat jij vind IS zou dat wel zo zijn en zou ik me daar toch maar bij neer moeten leggen :ironic: miss een tip hoe ik hem ruimtelijker zou kunnen maken? en was is er zo heel fout aan het perspectief? en met ruw bedoel je de structuur qua opvulling? (bewust gedaan en was n plus punt)
iets opbouwender graag..
m

mightyflup

Legacy Member
perspectief denkek dat bedoelt word op het lichaam in vergelijking met het hoofd? volgens mij (zo ziet het er toch uit) staat het lichaam wat naar rechts gedraaid terwijl het hoofd rechtdoor kijkt, dat kan natuurlijk wel maar het ziet er naar mijn mening beetje raar uit.
de handen en het hoofd (zonder tong) vindek tof het lichaam vindek minder, maar als dat naar de opdracht gemaakt is enzo, dan isdat np hé :p
L

LunchBox

Legacy Member
zijn linkeroor (rechterkant van de tekening) lijkt me er een beetje klunzig tegengezet, bij het rechteroor (linkerkant van de tekening) zie je twee cirkels die nog een gezamelijke verzameling hebben; dat is hier niet het geval - ze raken zelfs niet meer.
f

fartbunny

Legacy Member
ja zeg als je mijne feedback nie wil vraaget dan nie é, kwil ook maar helpen je tekenstijl verbeteren enzo.. (en wtf wil je met "boeit allemaal niet zo" zeggen??).. mor vinnet nog altijd vree cheap daje gewoon dingen overkalkeerd..
b

bon_jovi

Legacy Member
Mja valt best wel mee vinnek.
Maar alleen de oren irriteren me een beetje, vooral het rechter en de tong.
R

RidderBauknecht

Legacy Member
een probleem hiermee is dat op het lijf van de panter schaduwen zitten en op de kop van mickey niet. de tanden en tong hebben dan weer wel schaduw waardoor het ook maar een vreemde kop wordt. ook omdat er geen kleurverschil is, is de overgang tussen tong en lijf bijna onzichtbaargewordenik zou ofwel de panter dan eenvoudiger maken (zoals mickey) ofwel mickey wat meer schaduw etc geven.

zijn ogen staan ook wat dicht bij elkaar, en ik zou ze 'kwaad' maken niet dood of knipoog zoals ze nu zijn.

omdat het ook zo statisch is (symmetrie, verticaal etc) gaat de dynamiek van de springende panter verloren, de panter zelf zou dus best schuin van opzij kunnen bekeken worden. dat ligt natuurlijk aan het originele logo. misschien toch
C

CEPTIFILE

Legacy Member
thx voor replies (again) zitten intelligente opmerking tussen :)
rechter oor is idd beetje fucked up..

RidderBauknecht zei:
een probleem hiermee is dat op het lijf van de panter schaduwen zitten en op de kop van mickey niet. de tanden en tong hebben dan weer wel schaduw waardoor het ook maar een vreemde kop wordt. ook omdat er geen kleurverschil is, is de overgang tussen tong en lijf bijna onzichtbaargewordenik zou ofwel de panter dan eenvoudiger maken (zoals mickey) ofwel mickey wat meer schaduw etc geven.
Klik om te vergroten...
ben t helemaal met je eens.. had t zelf ook al geconstateerd.. t probleem alleen is dat ik niet weet hoe ik mickeys hoofd beter kan beschaduwen.., aangezien zn "oorgedeelte" al zwart is.. miss dat ik zn snuit gedeelte nog wat beter kan bescahduwen door grijstonen r in te zetten..
RidderBauknecht zei:
zijn ogen staan ook wat dicht bij elkaar, en ik zou ze 'kwaad' maken niet dood of knipoog zoals ze nu zijn.
Klik om te vergroten...
vind pers. het kruis als vervanging van oog wel leuk.. andere had ik al getracht was bozer te zetten maar is beetje verloren gegaan zoor de vage lijn.. zal m nog wat accentueren.
RidderBauknecht zei:
omdat het ook zo statisch is (symmetrie, verticaal etc) gaat de dynamiek van de springende panter verloren, de panter zelf zou dus best schuin van opzij kunnen bekeken worden. dat ligt natuurlijk aan het originele logo. misschien toch
Klik om te vergroten...
idd al weer n goed punt, plaatje was van voren.. maar lerares gaf als tip om de schaduw dan niet recht van voren te nemen zo als op t plaatje, heb getracht dus een verschil te maken door middel van schaduw zodat rechts en links nie precies t zelfde waren (ene hand wat dikke lijn dan andere en de lichte plek op de buik wat naar zijn linker kant gezet.)


@fartbunny, sorry kon niet zo heel veel met het kritiek dat je gaf.. "boeit nie zo" is ivm met dat r daar net opgelet wordt in de les, gaat meer om visie te ontwikkelen.. maar zal r wat meer rekening mee houden met de andere noch tekeken figuren. sry voor flauwe reactie..:unsure:bedankt
H

Hete Broodjes 5

Legacy Member
ge kunt miss gewoon ja zeggen of de commentaar voor u zelf analyseren ipv steeds een soort van 'conversatie' aan ons te tonen, tussen de posts hier en u gedachten.

irritant -_-"
R

RidderBauknecht

Legacy Member
Hete Broodjes 5 zei:
ge kunt miss gewoon ja zeggen of de commentaar voor u zelf analyseren ipv steeds een soort van 'conversatie' aan ons te tonen, tussen de posts hier en u gedachten.

irritant -_-"
Klik om te vergroten...

:niceone:
L

LunchBox

Legacy Member
als iemand replies geeft op jouw comments (via quotes zoals hij hier doet), heb je wel eerder't gevoel dat hij't aandachtig gelezen heeft - en dan kan hij enerzijds aanpassingen doorvoeren, of anderzijds aantonen waarom het zo is en misschien ook zal blijven. ik vin't alleszins beter dan gewoon een "ja misschien wel" waarna je dan niets meer hoort, dan lijkt comments geven helemaal de moeite niet.
C

CEPTIFILE

Legacy Member
was niet de bedoeiling irritant te zijn maar meer in de zin zolas luchbox t oppikt.. :unsure:
vind t pers. wel oke als iemand ingaat op suggestie die ik geef of door andere.. :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan