Archief - WIP: Battleship Bismarck (3D)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The recycleload
Legacy Member
Euh Holy Palading op 3 objecten na is nix gesmooth
maar dat kunt gij nie wete eh
ale als smoothing groups gesmoothde objecten zijn tenminste
en ja daar bij die loop is het een beetje mis
meschien doe ik daar nog een soort leder over zoals da int echt was bij de kanonen
maar dat kunt gij nie wete eh
ale als smoothing groups gesmoothde objecten zijn tenminste
en ja daar bij die loop is het een beetje mis
meschien doe ik daar nog een soort leder over zoals da int echt was bij de kanonen
Holy Paladin
Legacy Member
smooth is niet meshsmooth he
rap ff img gemaakt
moest uw loop geen smoothing group hebben, dan zag ze eruit als die links,
nu heeft ze 1 smoothing group, en ziet ze eruit als die int midden,
de rechtse is hoe het moet zijn, de ronde delen in een smoothing group en de platte in een andere
da is nu 3dsmax ma maya heeft da ook he mss onder andere naam
rap ff img gemaakt
moest uw loop geen smoothing group hebben, dan zag ze eruit als die links,
nu heeft ze 1 smoothing group, en ziet ze eruit als die int midden,
de rechtse is hoe het moet zijn, de ronde delen in een smoothing group en de platte in een andere
da is nu 3dsmax ma maya heeft da ook he mss onder andere naam
Boris Barowski
Legacy Member
meshsmooth is slecht, ge hebt dan maar halve controle
smoothinggroeps zijn veel beter (maar het heeft lang geduurd voor ik ze ontdekte)
ge kunt laten aansluiten op elkaar wat ge precies wil etc
Veeeeeel beter
(meshsmooth dient toch maar om ne slechte mesh te verbergen
)
B.
smoothinggroeps zijn veel beter (maar het heeft lang geduurd voor ik ze ontdekte)
ge kunt laten aansluiten op elkaar wat ge precies wil etc
Veeeeeel beter
(meshsmooth dient toch maar om ne slechte mesh te verbergen
)B.
Holy Paladin
Legacy Member
dresse ge hebt ook een smooth modifier in max met zon treshhold ma ik doe et liever zelf
(select by smoothing group is ook zeer handig)
en boris, meshsmooth kunt ge wel controleren, en dient zeker niet om slechte mesh te verbergen
http://users.skynet.be/reinhart/meshsmooth.jpg
chamfer is the way to go maar dat gaat niet met maya zeker
(select by smoothing group is ook zeer handig
)en boris, meshsmooth kunt ge wel controleren, en dient zeker niet om slechte mesh te verbergen
http://users.skynet.be/reinhart/meshsmooth.jpg
chamfer is the way to go maar dat gaat niet met maya zeker
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.