Archief - Website over D-day

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
Morgen en overmorgen zit ik in Normandie. Als je extra fotomateriaal kan gebruiken laat het dan maar weten :p. Vandaag heb ik Lorient (Keroman U-base K3) bezocht, gisteren Oradour-sur-Glane. Gisteren was 'k blijkbaar wel domweg vergeten van mijn toestel op RAW+jpeg te zetten...

Omaha & Pointe du Hoc ga ik sowieso terug bezoeken, en als ik vertrek wellicht nog eens langs Pegasus bridge passeren.

Gorthe

Legacy Member
Inderdaad, als we genoeg tijd hebben zullen we hier eens aan beginnen. We merken wel op dat zulke websites nog altijd meer belang hebben bij de niet-responsive gebruikers maar toch...

GregoryCo

Legacy Member
Om als enige negatieve commentaar te geven:

- site is zeer traag (vooral de home), zo ga je zeker bezoekers kwijt geraken
- tekst is zwaar om te lezen, verander de line-height eens naar 28px, dat zal al een stuk schelen
- ook geen fan van die background, maar dat is mijn mening
- niet responsive
- die cursor bij die blokken stoort mij ook wat, omdat die plots veranderd als je naar het submenu gaat

Voor de rest is die proper, zitten enkele leuke elementjes in en mooi beeldmateriaal (gelet op copyrights?). Code niet echt naar gekeken.

Gorthe

Legacy Member
GregoryCo zei:
Om als enige negatieve commentaar te geven:

- site is zeer traag (vooral de home), zo ga je zeker bezoekers kwijt geraken
- tekst is zwaar om te lezen, verander de line-height eens naar 28px, dat zal al een stuk schelen
- ook geen fan van die background, maar dat is mijn mening
- niet responsive
- die cursor bij die blokken stoort mij ook wat, omdat die plots veranderd als je naar het submenu gaat

Voor de rest is die proper, zitten enkele leuke elementjes in en mooi beeldmateriaal (gelet op copyrights?). Code niet echt naar gekeken.

Bedankt voor je feedback

- Site is zeer traag:

De website is nochtans uitgebreid getest en geoptimaliseerd voor snelle weergave. Zelfs de code is helemaal gezuiverd en geminimaliseerd. Nog even een speedtest gedaan op gt-metrix en daar scoort de website een 88% voor page-speed wat toch wel boven het gemiddelde is (3.65s in eerste loadtime).

esL420.png



- Tekst zwaar om te lezen:

Ook dit is uitgebreid getest in samenspraak met een typografe en vormgever die ik ken. We hebben samen onderzoek gedaan en mensen gevraagd om eens een pagina te lezen en hun beoordelingen te vellen. Dit werd verwerkt in de uiteindelijke uitlijning en lettertypes van de leestekst.


- Background:

Heb je misschien tips of aanraders wat mooier zou kunnen uitkomen qua transparantie en contrast of dergelijke? Een background moet sowieso blijven aangezien de website 'boxed' moet blijven omdat de website de sfeer van een soort leesboek moet uitstralen.


- Niet responsive:

Dit staat zeker nog op het programma eens de website helemaal klaar is! Terechte opmerking.


- Cursor menublokken:

Deze veranderd inderdaad naar een onderwijzende cursor om aan te tonen dat men via het onderliggend submenu kan navigeren. Op deze website zijn toch ook wel wat mensen van boven de 45 jaar actief en het leek me best om ze een extra ondersteuning te geven aangezien men minder snel door zal hebben dat er een menu onder de knoppen zelf zit verborgen.

Waarom zeg ik nu +45 jaar? Het is gewoon objectief bewezen dat gebruikers vanaf deze leeftijd meer moeite hebben met snelle en minimale navigaties m.a.w. voor hun 'moeilijke' navigaties.


- Copyrights:

Deze zijn allemaal 100% in orde. Foto's van de Tweede Wereldoorlog en uit de periode 1944 zijn voor een groot deel vrij te gebruiken aangezien deze een verjaring van meer dan 70 jaar hebben qua copyrights. Ook is er heel wat beeldmateriaal zelf geproduceerd zoals de kaarten. De filmpjes zijn allemaal toegestemd door derden om gebruikt te worden op deze website.


- Code niet echt naar gekeken:

Bedoel je dat je er zelf nu niet naar hebt gekeken of dat ikzelf niet veel rekening heb gehouden tijdens de productie?

Er is na de publicering van de website redelijk veel werk gestoken in het structureren en het opruimen van de html en css. Kan u voorbeelden geven? Misschien heb je er een beter beeld over dan ik?

GregoryCo

Legacy Member
Ik bedoelde inderdaad dat ikzelf niet echt naar de code gekeken heb :)

Ik denk dat de trage pageload te maken heeft met Facebook bovenaan. De afbeelding is +- 90kb zie ik, valt mee, maar kan je hem niet op 40kb krijgen? Bij save for web eens op 60 zetten (high).

Background: Het valt niet meteen op dat het een bovenaanzicht van het strand is. Ik dacht eerst dat het condens was aan een glas (cold drinks). Misschien eens een ander perspectief proberen van het strand? Ik snap wel dat je een strand wilt gebruiken...

Misschien meer iets in die aard:
http://johncbrewer.com/wp-content/uploads/2014/06/Tank-Traps.jpg
http://media.iwm.org.uk/iwm/mediaLib/36/media-36018/large.jpg?action=e&cat=photographs

Hier een zoekopdracht die gelabeld is voor hergebruik:
https://www.google.be/search?q=norm...IpzH4SYsGmCZM:;KMNbc9jb4UxLJM;xIpzH4SYsGmCZM:

Anyway, dit was juist mijn opinie, ik zie dat je er veel werk in stopt, zal dus wel de moeite zijn voor de liefhebbers!

Gorthe

Legacy Member
GregoryCo zei:
Ik bedoelde inderdaad dat ikzelf niet echt naar de code gekeken heb :)

Ik denk dat de trage pageload te maken heeft met Facebook bovenaan. De afbeelding is +- 90kb zie ik, valt mee, maar kan je hem niet op 40kb krijgen? Bij save for web eens op 60 zetten (high).

Background: Het valt niet meteen op dat het een bovenaanzicht van het strand is. Ik dacht eerst dat het condens was aan een glas (cold drinks). Misschien eens een ander perspectief proberen van het strand? Ik snap wel dat je een strand wilt gebruiken...

Misschien meer iets in die aard:
http://johncbrewer.com/wp-content/uploads/2014/06/Tank-Traps.jpg
http://media.iwm.org.uk/iwm/mediaLib/36/media-36018/large.jpg?action=e&cat=photographs

Hier een zoekopdracht die gelabeld is voor hergebruik:
https://www.google.be/search?q=norm...IpzH4SYsGmCZM:;KMNbc9jb4UxLJM;xIpzH4SYsGmCZM:

Anyway, dit was juist mijn opinie, ik zie dat je er veel werk in stopt, zal dus wel de moeite zijn voor de liefhebbers!

Bedankt, misschien heb je wel gelijk met de achtergrond. Nu je het zegt, als je er niet veel over weet, zie je waarschijnlijk ook niet meteen dat het een strand is. Ik zal eens rondkijken tussen mijn foto's voor een gepaste achtergrond.

En de foto's in de slider zijn al redelijk gedownsized dus denk dat die op hun minimum zitten.

En bedankt voor de tips!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan