Archief - Wanted: zeer uitgebreide handleiding voor dreamweaver MX 2004
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
$te@LFi$H
Legacy Member
ik wil wel handleiding spelen. Betalend bwa, shall see navenant ge rap leert 
Contact me on msn: [email protected]
Contact me on msn: [email protected]
Zero Grav
Legacy Member
awel mijn broer heeft hier zo ne boek liggen van dreamweaver mx, 1020blz.. gewoon in de standaard boekhandel te verkrijgen.
mijn bijdrage: gebruik gewoon kladblok, meer controle over heel uw spel en ge wordt een betere html(+php + asp + javascript, ..) schrijver derdoor.
mijn bijdrage: gebruik gewoon kladblok, meer controle over heel uw spel en ge wordt een betere html(+php + asp + javascript, ..) schrijver derdoor.
Zero Grav
Legacy Member
bRahms zei:in dmmx2004 kunt ge ook enkel code werken + ge hebt een preview die handig te bekijken is... en ge wordt er een betere html'er (+php +asp +js, ..) door
ja, maar dan zijt ge nogaltijd beter af met kladblok of een veredelde versie van kladblok, ik vermoed ook ni da ge een handleiding nodig hebt voor uw code te schrijven in dreamweaver en da het dus alleen voor de functies is.
bRahms
Legacy Member
Ik kan, denk ik toch zeggen - zonder "dikkenekkerig" overtekomen - dat ik m'n xHTML / CSS redelijk goed ken. Wanneer ik m'n code in uw kladblok (niet een veredele versie) zou gaan schrijven, dan zou ik veel nadelen hebben:
Wanneer men echter z'n xhtml/css/.. volledig (!!) onder de knie krijgt, dan kan met overschakelen, volgens ik, naar een Editplus. Maar in kladblok gaat ge me nooit een site zijn schrijven.
- Tijdsverlies bij het willen nakijken in een (meerdere) browser(s). Je bent in kladblok namelijk verplicht om je pagina eerst te gaan opslaan onder index.htm bv .. dan een browservenster te openen, Besand > Openen > en uw local file gaan zoeken. Terwijl dit in een DMMX(2004) een druk op de F12 toets is.
- Tijdsverlies doordat je in kladblok niet de handige snelfunctie hebt die je in dmmx(2004) wel hebt. Wanneer je bv een link aan legt dan hoef ik enkel "<a h link.htm ta _>" Link te typen, waar dit in kladblok de volledige zin zou zijn: "<a href="link.htm" target="_blank">Link</a>". Dit klinkt banaal voor één link, maar als ge een site maakt van 20 of meer pagina's, dan vind ik dit toch handiger
- Ik DM4 heb ik voor het eerst m'n HTML geleerd door te werken met het gesplitst screen, de WYSIWYG-zijde en de code-zijde. Ik ben écht heel blij dat ik zo'n m'n HTML heb geleerd, want al doende leert men.
Wanneer men echter z'n xhtml/css/.. volledig (!!) onder de knie krijgt, dan kan met overschakelen, volgens ik, naar een Editplus. Maar in kladblok gaat ge me nooit een site zijn schrijven.
Zero Grav
Legacy Member
het is waar ge aan gewend hebt he, ik zet 3 dingen open.
De map met de bestanden van de website.
Een editor (kladblok of crimson editor)
het html bestand in mijn browser.
En dan begint ge. Telkens als er een deeltje af is alt tabt ge ff naar uw browser f5, gewenste resultaat -> verderdoen, ni het gewenste resultaat uw laatste paar regels overlopen.
Dit duurt echt maar een paar seconden
De map met de bestanden van de website.
Een editor (kladblok of crimson editor)
het html bestand in mijn browser.
En dan begint ge. Telkens als er een deeltje af is alt tabt ge ff naar uw browser f5, gewenste resultaat -> verderdoen, ni het gewenste resultaat uw laatste paar regels overlopen.
Dit duurt echt maar een paar seconden
blaZe
Legacy Member
Zero Grav zei:
1.overrated, abused statement, alsof enkel pure kladblok het best is... klinkt zoals in de geek-tijd, hoe extremer hoe meer het bewijs datgeen je doet je 100% beheerst.
feit: die groep is zeer elite en beperkt, vele gebruiken dan ook de "notepad" rule om zich onterecht te associeren met die elite groep of althans die impressie op te wekken.
2.waarom? zet DW in code preview en je hebt je veredelde notepad (en je kan de de kleur highlights,code hints etc.. instellen/afzetten) en zodanig ook handige features gebruiken die bhrams al aanhaalde.
*edit: je gebruikt uiteraard waar je je het beste bijvoelt, maar dat kladblok == automatisch beter (omdat je dan pure werkt :ironic
is overroepen.Painsoul: Wat echt aan te raden is om in de carrefour of dergelijke de boekjes dreamweaver voor dummies op te zoeken.
een goede basis uitleg van de functies in een niet al te prijzig boekje.
en je kan het even rustig meenemen en in de tuin aan/in het zwembadje doorbladeren.
leve internet, maar onderschat het gewone papier niet van zijn nut :-D
Zero Grav
Legacy Member
painsoul zei:@ Zero grav, Hoe heette dat boek?
Ga ik ook eens kijken in de "standaard"
Moet wel enkel over dreamweaver gaan
Dreamweaver mx, ik vermoed dat het vanaf het begin begint en alles doorloopt aangezien het zo dik is maar kheb het zelf nooit gelezen, meer dan het aantal pagina's en de cover (paars rood achtig) hebk nooit gezien
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.