Archief - vb.net: gewone variabelen -> niet reference

hoi,

wat ik raar vind de gewone variabelen (primitieve in java) zoals byte, integer, enzo kunnen in vb.net ook gebruik maken van methods zoals equals dus -> vb behandelt die dan als objecten ? ben ik juist?
Toch dacht ik dat die variabelen hun eigenlijke waarde bevatten terwijl variabelen die naar een object verwijzen toch enkel maar een reference hebben naar het object

dus zouden dit hier dan objecten zijn die in hun variabele geen referentie hebben maar value's klopt dit?

alvast dank
griets
KiLLah

Dat komt omdat primitieve datatypes eigenlijk slechts een soort aliassen zijn voor de overeenkomstige klasse.

Meer info hier:
http://www.dotnetspider.com/Technology/Tutorials/Datatypes.aspx

thx ik heb de artikel juist gelezen maar ze spreken daar van struct wat kan ik me daar bij voorstellen (heb nooit c of afgeleiden hiervan gehad)

als ik het goed begrijp is dan eigenlijk alles een klasse, maar omwille van de makkelijkheid kun je (de normale primitieve types) ook als gewone variabelen behandelen, alsook als klasse
ben ik juist?

thx m8
KiLLah

Uit mijn C# boek:

A struct is a user-defined type, a lightweight alternative to classes. Structs are similar to classes in that they may contain constructors, properties, methods, fields, operators, nested types ad indexers.

There are also significant differences between classes and structs. For instance, structs don't support inheritance or destructors. More important, although a class is a reference type, a struct is a value type. Thus, structs are useful for representing objects that do not require reference semantics.

The consensus view is that you ought to use structs ony for types that are small, simple, and similar in their behaviour and characteristics to built-in types.

Dit is meer een uitleg over wanneer je structs en wanneer je classes moet gebruiken, maar het toont wel aan dat de built-in types (integers enzo) gebaseerd zijn op structs.

thx cakeman is wel raar dat dat dan feitelijk toch als primitieve types meer word beschouwd (ik bedoel zonder referentie) , aangezien je daar toch ook methodes enzo kunt op toepassen

Inderdaad, maar, zoals je zelf al zei, op int's kan je ook methodes toepassen (Equals). Structs zijn klein en simpel genoeg om meteen op de stack geplaatst te worden. Classes zijn ingewikkelder (onder andere door inheritance enzo) waardoor ze gewoon op de heap gegooid worden en er een reference van wordt bijhouden.

Aangezien structs en classes respectievelijk values en references voorstellen, is er ook een verschil qua prestatie in array-achtige structuren.

Structs gebruik je best in arrays en classes in collections.

Cakeman zei:

Inderdaad, maar, zoals je zelf al zei, op int's kan je ook methodes toepassen (Equals). Structs zijn klein en simpel genoeg om meteen op de stack geplaatst te worden. Classes zijn ingewikkelder (onder andere door inheritance enzo) waardoor ze gewoon op de heap gegooid worden en er een reference van wordt bijhouden.

Aangezien structs en classes respectievelijk values en references voorstellen, is er ook een verschil qua prestatie in array-achtige structuren.

Structs gebruik je best in arrays en classes in collections.

Klik om te vergroten...

ah thx da van die arrays wist ik niet bedankt, ik dacht echter dat als je je variabele als value voorstelde dat er dan maar 1 waarde in kon en nu precies ook methodes met die structs, ik zal mij toch nog nekeer moeten goe informeren over structs