Archief - tdm.com

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gogeta

Legacy Member
Ik en maat hebben 2j trug ofzo een siteke begonnen en nooit afgewerkt... verkeerd aangepakt, examens etc etc...

Nu komen de kriebels er weer om een nieuwe versie te maken, fatsoenlijk ;), geene php-fusion enzo :) maar homemade om fier op te zijn :)



Zo is het nu: http://thedancemoves.com
Zo zou het moeten worden: http://i27.tinypic.com/122du7s.png
Om een idee te hebben heb ik hier snel wat geupload, maar aub geen bla bla over de html van de site, die is shit en gaat ook zo niet zijn in de toekomst. Je krijg dan al wel een idee qua knoppen.

Bij de menuknoppen:
  • Hover: icoon roze
  • active: rand knop roze

Main en shouts gaat max lengte hebben van 3 nieuwsberichten of x aantal pixels, in iedergeval niet erg lang.

Tutorials krijgt men de keuze welk genre/Stijl van dans en daarbij horende moves.

Videos komen dus filmpjes die leden kunnen toevoegen, linker helft een top zoveel en rechts nieuwste uploaded.

Komt nog een knop members, waar je leden kan browsen en profielen bekijken met gekoppelde videos.

Iemand opmerkingen ? Constructief en dus geen dingen als "tis slecht", zeg dan wel waarom.

Grtz, me :)
J

Jonathan

Legacy Member
Uw site lijkt te zwaar door het gebruik van dikke strokes en bold lettertypes. Ik zou het geheel iets luchtiger proberen te maken door die zaken aan te passen.
Een kleine dropshadow onder uw menuknoppen zou denk ik ook een verbetering zijn, nu lijken ze er zo opgeplakt.
j

j design

Legacy Member
v1 beter in mijn ogen.
Maar ook niet goed. Terug kan ik volledig de code bespreken maar mss kan je dat zelf beter eens doen.
Tables weg, over semantiek lezen, inline styles..
G

Gogeta

Legacy Member
j design zei:
v1 beter in mijn ogen.
Maar ook niet goed. Terug kan ik volledig de code bespreken maar mss kan je dat zelf beter eens doen.
Tables weg, over semantiek lezen, inline styles..
Klik om te vergroten...

Jah die phpfusion en consoorten komen er niet meer van, puur homebrew ;)

v1 vonden velen TE roos, beetje te harde contrasten etc...

Maar waarom vin je v1 beter dan v2, qua design?
Wij vonden net v2 origineler lijken...
a

adrianhates

Legacy Member
Gogeta zei:
Jah die phpfusion en consoorten komen er niet meer van, puur homebrew ;)

v1 vonden velen TE roos, beetje te harde contrasten etc...

Maar waarom vin je v1 beter dan v2, qua design?
Wij vonden net v2 origineler lijken...
Klik om te vergroten...

Dit is wat ik in 2003 zou designen , en toen was ik nog niet mee met de tijd..
Die dikke borders zijn lelijk.

V1 is idd een pak beter als V2 , ik zou daar op voortgaan
G

Gogeta

Legacy Member
En als we de borders nu dunner maken?

offtopic:

oja nog een opmerking: Iets wat me opvalt in al die sitecheck threads hier... Als mensen vragen voor opmerkingen ivbm hun site, dan kunt ge da altijd op verschillende manieren uitdrukken.. maw "u design is gatlelijk" of "u design is niet zo mooi" is een verschil en zal de designer minder ontmoedigen imho..

daarbij ook direct ne steek naar adrianhates, "en toen was ik nog niet mee met de tijd" moete er ni bijtypen, eerste deel van de zin was duidelijk genoeg en moete ni nog is na steken...

Jullie hebben dan mss wel meer ervaring, da wil ni zeggen dat jullie moeten gaan doen alsof je "De man" bent, Want als ik sommigen hun sites bezie dan zou ik ni direct zeggen "amai dasn sjieke site"..

v1 gaan we zowieso niet op door wegens dat onze users het TE vinden.

/offtopic

We gaan wel rekening houden en een manier zoeken om het design minder dik te maken.
a

adrianhates

Legacy Member
Ik wil maar aanduiden dat je er op achteruit bent gegaan tegenover v1

Waarom :
1. Volgens de laatste trends zijn rounded corners zelfs niet meer in. Dat is natuurlijk uw eigen mening dat nog een beetje doorweegt.

2. Die hoeken zijn veel te hard afgerond en de border is te dik.

Offtopic :
Het gaat hier om een "design". Als ik zeg dat ik het niet mooi vind komt dat op net hetzelfde neer alsof ik zou zeggen dat ik het lelijk vind. Dat hangt er puur vanaf hoe snel da gij u aangevallen voelt.
Ik kan daar niet meer over zeggen omdat ik nu eenmaal ook geen kunstenaar ben.

Als ge nu eens de moeite had gedaan om uw site/design op te vullen, had ik wss ook meer commentaar gegeven. Maar over 2 roze afgeronde vierkanten kan ik niet veel meer zeggen

Als het over code ging had je wss een veel langere commentaar gekregen van mij.

edit : uw menu is zelfs niet verbeterd. Als ge naar die icoontjes wil gaan, maak ze dan wat meer aantrekkelijker. Het vorige was imo beter

dat spiegeleffectje onder uw header is echt 'niet mooi'

...
j

j design

Legacy Member
Het is niet voor u af te breken.
Het zijn vooral dingen die je gewoon moet zien.

Ronding van bovenste vlak en onderste is niet dezelfde.
Banner is amateuristisch.
Je font is niet mooi.
Weinig stijl.

Sorry, maar het is gewoon zo.
En het is jouw sitecheck, niet van iemand anders.

Blijf er gewoon plezier in hebben en verbeter uzelf.
Gebruik nieuwe technieken, zoek inspiratie. Wat is 2010? Webtypo? Kleuren?
j

jeff_tw

Legacy Member
Ik vind die v2 precies wel nog OK.
Tegenwoordig is alles zo recht en afgelijnd, dat steekt ook tegen.
Er mist wel iets en is wat te druk, maar ik vind het wel OK.
G

Gogeta

Legacy Member
j design zei:
Het is niet voor u af te breken.
Het zijn vooral dingen die je gewoon moet zien.

Ronding van bovenste vlak en onderste is niet dezelfde.
Banner is amateuristisch.
Je font is niet mooi.
Weinig stijl.

Sorry, maar het is gewoon zo.
En het is jouw sitecheck, niet van iemand anders.

Blijf er gewoon plezier in hebben en verbeter uzelf.
Gebruik nieuwe technieken, zoek inspiratie. Wat is 2010? Webtypo? Kleuren?
Klik om te vergroten...

Die ronding was de bedoeling eigenlijk...
Banner kan idd nog aan gewerkt worden, gelijk in.
Font, enige aanraders?
enig voorbeeld van "veel stijl", kwestie van verschil te zien :)
j

j design

Legacy Member
Een beetje symmetrie is goed, ik vind dan als je 2 hoofdelementen een ronding geeft dat die op zijn minst dezelfde moeten zijn. Dat geeft een strakkere indruk.

Back to basic, als dat goed gaat overschakelen op andere dingen.
Bv de Helvetica varianten. Voor jullie zou een Century Gothic wel mooi zijn.
tdm vet en dan .com iets kleiner en normal.
FF, Chrome ondersteunen ze soms zelfs als webfont.
Desnoods door iemand een logo laten maken. Iemand die goedkoop maar mooi werk levert.

Verder voor je webontwerp moet je maar eens in de css galleries gaan neuzen. Probeer dingen te vatten en en te reproduceren, daarna zal je zelf dingen beginnen produceren.

Trial and error
U

Unrach

Legacy Member
In het "gehoste" voorbeeld van u moet ik u jammer genoeg melden dat het in Safari 4 op Mac een grote warboel is. Zorg er dus voor dat je website in "alle" (uitzondering op de zeer oude) webbrowsers werkt
U

UnD3RD0G

Legacy Member
kleine opmerking die ik naar enkele reacties wil doen :


Wat in en niet in is op de design trend is in mijn ogen absoluut geen reden om iets wel of niet te doen. uiteindelijk is het de bedoeling dat je design coherent is, dat alle elementen met elkaar passen, en daarbovenop dat de gehele look&feel van de website past bij de sfeer die het merk/klant wil uitstralen.

de rounded corners hier zijn in lichte overkill maar geven wel denk ik de gepaste sfeer weer, alles in rechte hoeken zou de sfeer voor zulke site iets te strak houden
b

brecko

Legacy Member
@ adrianhates: dat rounded corners niet meer 'in' zijn, druk je volgens mij iets te hard uit.
Ik bedoel maar, ik snap je punt wel ergens, maar volgens mij gaat het hem eerder over hoe en waar je het gebruikt (een beetje aansluitend bij wat UnD3RD0G hierboven zegt).

Kijk maar naar Vimeo, afgeronde hoeken tot en met, maar een pareltje van een website he :)

Verder moet ik akkoord gaan met bovenstaande meningen; baseer je op V1.
Oogt veel strakker, en aangenamer om naar te kijken (al is er nog tonnen werk aan).
a

adrianhates

Legacy Member
brecko zei:
@ adrianhates: dat rounded corners niet meer 'in' zijn, druk je volgens mij iets te hard uit.
Ik bedoel maar, ik snap je punt wel ergens, maar volgens mij gaat het hem eerder over hoe en waar je het gebruikt (een beetje aansluitend bij wat UnD3RD0G hierboven zegt).

Kijk maar naar Vimeo, afgeronde hoeken tot en met, maar een pareltje van een website he :)

Verder moet ik akkoord gaan met bovenstaande meningen; baseer je op V1.
Oogt veel strakker, en aangenamer om naar te kijken (al is er nog tonnen werk aan).
Klik om te vergroten...

Vimeo is dan ook een 'kunstwerk'.. Mag je echt niet als argument gebruiken hier. Vimeo is een verzameling van rounded corners , reguliere hoeken en prachtig design werk. Dat is gewoon pure coherentie..

en idd ik druk da te hard uit van 'de laatste trends'.
b

brecko

Legacy Member
Geen argument? Wat is het dan wel? :)
Het gaat toch om het al dan niet tot zijn recht komen van ronde hoeken?

Soit, nogmaals, ik begrijp je punt wel.
a

adrianhates

Legacy Member
brecko zei:
Geen argument? Wat is het dan wel? :)
Het gaat toch om het al dan niet tot zijn recht komen van ronde hoeken?

Soit, nogmaals, ik begrijp je punt wel.
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat jij het ontwerp van topicstarter wou goedpraten door de vimeo website te tonen?

Vimeo is een mooie samenhang van de verschillende elementen ( afgeronde hoeken , reguliere hoeken , design , etc.. )
Layout van de topicstarter niet
en Sorry dat ik zo hard ben, maar heb het vroeger hier ook mogen verdragen.. :)
b

brecko

Legacy Member
Neen, ik wou zijn ontwerp niet goedpraten.
Ik vroeg mij gewoon af waar jij het vandaan haalde dat afgeronde hoeken 'out' zouden zijn.
Een stelling die mijns inziens gewoonweg niet klopt. En dat bewijst Vimeo.

En kritiek, da's nu eenmaal het wereldje he :)
a

adrianhates

Legacy Member
afgeronde hoeken zijn helemaal niet 'out'.
Maar een website die alleen maar afgerond is wel.
b

brecko

Legacy Member
adrianhates zei:
1. Volgens de laatste trends zijn rounded corners zelfs niet meer in.
Klik om te vergroten...

adrianhates zei:
afgeronde hoeken zijn helemaal niet 'out'.
Klik om te vergroten...

:)

adrianhates zei:
Maar een website die alleen maar afgerond is wel.
Klik om te vergroten...

Maar neen :) Vimeo IS pure afronding.

Om iets meer ontopic te blijven; zeg gewoon niet dat afronding 'out' is, zeg wel dat het ondoordacht gebruik ervan nogal snel vervalt in amateurisme..

Zoals dat bij de topicstarter o.a. het geval is.
Afronding is iets te zwaar, en wat er voornamelijk amateuristisch aan is, is het gebruik van die dikke roze border er nog eens bij.

Niet dat borders ook weer 'out' zijn. 't Is net hetzelfde als met die afronding.
't Is gewoon helemaal niet goed gebruikt.

Het is het geheel van te dikke borders, foute fonts, zware afronding, enz.. dat dit ontwerp niet goed maakt. Niet één van die puntjes apart.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan