Archief - Tabellen of CSS Positionering?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe maak je layouts het liefste? Met...

  • tabellen!

    Stemmen: 9 18,4%

  • CSS positionering (XHTML)

    Stemmen: 33 67,3%

  • beiden

    Stemmen: 7 14,3%
  • Totaal aantal stemmers
    49
  • Opiniepeiling gesloten.
h

horse_99

Legacy Member
Titel van de topic zegt alles.

Ik gebruik liever CSS positionering ipv tabellen. Minder code + zeer vlug aan te passen. Tabellen gebruik ik enkel nog om bijvoorbeeld records ofzo uit een database te tonen.

Ik denk dat we hier toch stilaan allemaal naar toe moeten gaan. CSS hacks kunnen tricky zijn, maar dat valt allemaal wel mee als je er mee weg bent.
d

dêsh'

Legacy Member
Beetje een "mmm ik verveel mij, ach laten we eens een poll starten op het webdesign forum.." topic. We zeggen hier zo vaak dat je moet werken via div's/css en dat tabellen -zoals de naam het zelf zegt- enkel voor tabulaire data 'moet' gebruikt worden.

Ik denk wel dat het duidelijk is wat de meeste -leden van het webdesign forum- hierover denken, dus om daar dan nog eens een poll over op te starten .. nja .. beetje overbodig imo.

Maarja, wie ben ik.. :x
h

horse_99

Legacy Member
dêsh' zei:
Ik denk wel dat het duidelijk is wat de meeste -leden van het webdesign forum- hierover denken, dus om daar dan nog eens een poll over op te starten .. nja .. beetje overbodig imo.
Klik om te vergroten...

Weet ik wel :). Maar ik heb net een discussie gehad met iemand die niet op dit forum zit. Hij bleef erbij dat tabellen nog altijd beter waren dan CSS positionering. Ik wil gewoon op het einde van de week aan hem laten zien dat hij niet gelijk heeft :p.
s

saiko

Legacy Member
css offcourse

ik blijf het maar herhalen

tabellen kan je gebruiken als layout, maar dat is net hetzelfde als met een porshe door een patatteveld crossen,terwijl er ook een jeep ter beschikking staat!

maw...je kan het gebruiken, maar het dient er niet voor :)
P

Pietje Prik

Legacy Member
'k weetnie, de lay-out via css staat nog een beetje in zijn kinderschoenen (sommige dingen gaan nog niet in alle soorten browsers). Tabellen zijn dan weer onhandig om aan te passen. Ik ben voor een gulden middenweg ergens tussen de twee, maar ik heb een hekel aan de filosofie '(x)html voor opmaak - css voor layout'.
o

orez

Legacy Member
Pietje Prik zei:
'k weetnie, de lay-out via css staat nog een beetje in zijn kinderschoenen (sommige dingen gaan nog niet in alle soorten browsers). Tabellen zijn dan weer onhandig om aan te passen. Ik ben voor een gulden middenweg ergens tussen de twee, maar ik heb een hekel aan de filosofie '(x)html voor opmaak - css voor layout'.
Klik om te vergroten...

uhmz (x)html voor opmaak - css voor layout klopt ook helemaal niet.

(x)html = structurering van je tags
css = voor OPMAAK & layout !!

in html geef je geen bolds, underlines en whatever nog mee, dit gebeurt allemaal via CSS en dit is opmaak.

DIV vs TABLE --> DIV wins for me.
b

bRahms

Legacy Member
Frames!!! :sop:

Het hangt er ALLEMAAL van af hoe je te werk wilt gaan:
*) wil je rap rap een site in elkaar flansen ter gelegenheid van iets die binnen de 2 weken gebeurt en erna nooit meer zal bezocht worden, dan gaat de neiging minder zijn om met perfecte crossbrowser (kan dat :oink: ) CSS te gaan werken. (Daarmee wil ik niet zeggen dat je direct overschakelt naar tables of frames ;)).
*) Wil je een degelijk, professionele site maken die dat ook uitstraalt, dan gaat ge ervoor zorgen dat ge zoveel mogelijk de laatste CSS regels respecteert. Daarbij ga je de laatste standaarden volgen en zul je gebruik maken van CSS/div/layers layouts.

Het hangt allemaal af van de coder.
LUI,NUT?,reedse KENNIS, WIL, het zijn allemaal aspecten die het zullen bepalen.

Een sluitend antwoord zal er niet zijn. Of toch, hier op een webdesign forum zullen de meeste stemmen gericht zijn naar de nieuwste standaarden, omdat wij er meer mee bezig zijn. Stel deze vraag op een general forum, zal deze verdeling ongeveer 50-50 zijn.

Maar:
Wie ben ik?
Klik om te vergroten...
b

b0bbY

Legacy Member
op een general forum zullen de meeste niet eens begrijpen waar de poll overgaat..

het antwoord 'beiden' slaat imho trouwens nergens op. Tuurlijk kan je beiden (tabellen en css positionering ) gebruiken in eenzelfde site maar dan met totaal verschillende doelen.

door gebrek aan degelijke CSS ondersteuning in vroegere browsers is de <table> - en bijhorende - tag(s) misbruikt geweest tot en met.

Deze vraag/discussie zou eigenlijk niet moeten gesteld/gevoerd worden -toch zeker nu niet meer-, aangezien het (over)duidelijk is wat je waarvoor 'moet' gebruiken...
Y

Yngwie

Legacy Member
Ik heb voor css gekozen ipv tables. omdat dit hiervoor dient en tables daar eigelijk niet om gemaakt zijn. al gaat je layout met tables wel gemakkelijker in verscheidene browsers hetzelfde zijn terwijl ik zelf nog enkele problemen ondervind om mijn sites in firefox en IE hetzelfde te krijgen met css (vooral met padding toestanden dan)
b

bRahms

Legacy Member
b0bbY zei:
op een general forum zullen de meeste niet eens begrijpen waar de poll overgaat..

het antwoord 'beiden' slaat imho trouwens nergens op. Tuurlijk kan je beiden (tabellen en css positionering ) gebruiken in eenzelfde site maar dan met totaal verschillende doelen.

door gebrek aan degelijke CSS ondersteuning in vroegere browsers is de <table> - en bijhorende - tag(s) misbruikt geweest tot en met.

Deze vraag/discussie zou eigenlijk niet moeten gesteld/gevoerd worden -toch zeker nu niet meer-, aangezien het (over)duidelijk is wat je waarvoor 'moet' gebruiken...
Klik om te vergroten...
Mijn punt zijnde!

Omdat iedereen er hier meer mee bezig is dan de doorsnee mens, zullen wij eerder geneigd zijn om de standaarden te volgen en voor full CSS opmaak te gaan. Daardoor zullen we hier een vertekend beeld krijgen.

Ga je de vraag stellen op een general forum (waar er ook mensen zitten van ons), dan zal je zien dat de meeste voor tabellen gaan kiezen (of frames), omdat dit nu eenmaal de simpelste manier van werken is. En wees gerust, er zijn al een heleboel mensen die hun eerste (en wellicht ook laatste) stappen gezet hebben in het webdesignen.

Akkoord, op dat general forum ga je dan wellicht ook een vertekend beeld krijgen, maar dat zal al meer de werkelijkheid benaderen van IEDEREEN, en niet enkel van webdesigerns.

Bon, genoeg gezeverd, wij weten er -normaal toch- het meest van en zullen dus het correcte antwoord meegeven, ... CSS opmaak, xHTML structuur.
L

Lashknife

Legacy Member
toch is het soms niet zo eenvoudig om een vloeiend design te maken met enkel divs en positionering.
want de relative boxen (waarin je absolute subboxen zet) zijn niet evengroot om alle inhoudelijke blokken te bevatten - logisch - maar da's soms lastig om de div daaronder wel volledig te laten uitrekken....

js biedt hiervoor natuurlijk wel een uitkomst, maar toch zou ik wel eens wat input hierover willen...

csszengarden heeft immers altijd dat zelfde inhoudelijke, maar steek meerdere regels erin en durf wedden dat de ene div wel eens gaat overlappen met de andere... en dit is zeker lastig als je niet zelf weet hoe lang de inhoud gaat zijn (newspage bv)
b

bRahms

Legacy Member
Lashknife zei:
toch is het soms niet zo eenvoudig om een vloeiend design te maken met enkel divs en positionering.
want de relative boxen (waarin je absolute subboxen zet) zijn niet evengroot om alle inhoudelijke blokken te bevatten - logisch - maar da's soms lastig om de div daaronder wel volledig te laten uitrekken....

js biedt hiervoor natuurlijk wel een uitkomst, maar toch zou ik wel eens wat input hierover willen...

csszengarden heeft immers altijd dat zelfde inhoudelijke, maar steek meerdere regels erin en durf wedden dat de ene div wel eens gaat overlappen met de andere... en dit is zeker lastig als je niet zelf weet hoe lang de inhoud gaat zijn (newspage bv)
Klik om te vergroten...
daarvoor is er toch het overflow statement? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan