Archief - Syntra Sint-Niklaas - Grafisch Vormgever
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b0rt
Legacy Member
Bwa, maakt niet echt uit e, veel ontwerpers kunnen mooie dingen maken zonder een superkennis van die programma's.Cranberry zei:Ik heb DTP gevolgd in Genk... Het grappige is dat ik daar meer van photoshop & illustrator heb geleerd dan op de Hogeschool op grafisch ontwerp
InDesign is wel andere koek, da's cruciaal om hier vlot mee te kunnen werken.
Xavez
Legacy Member
Unlimited4s zei:
Wa's dat nu voor iets, je kan perfect zonder InDesign vanbinnen en vanbuiten te kennen een goeie grafisch ontwerper zijn... Ik zou dan nog eerder Illustrator belangrijker vinden
. Maar zoals gewoonlijk vullen de twee elkaar aan en vind je zelden de mensen die én de tools kennen én de feel hebben én inhoud kunnen meegeven...b0rt
Legacy Member
Ja iddDieselPower zei:
.En tuurlijk kunt ge zonder die kennis ook goede ontwerpen maken als eindresultaat, maar dat betekent niet dat het technisch in orde is.
Een afbeelding in photoshop slaat ge uiteindelijk op als een tiff/jpeg, niemand ziet hoe dit gemaakt is en er zullen ook zelden problemen hierbij optreden.
Iets in indesign maken is veel ingewikkelder, omdat een pdf nu eenmaal veel meer informatie bevat (lees: meer fouten mogelijk). Uw drukker zal u graag zien afkomen als ge zomaar wat begint te prutsen in indesign...
Xavez
Legacy Member
DieselPower zei:
Why not? Ik vind Illustrator net de tool bij uitstek om posters en one-page spreads mee vorm te geven, ook vanuit typografisch standpunt. Mensen grijpen sowieso nogal rap naar InDesign vind ik. Besides, sommig drukwerk kan je zelfs beter als Illustratorbestand aanleveren dan als PDF, omdat er dan minder kans op fouten bestaat (ik denk dan aan transparantie met gradients bijvoorbeeld). Ik grijp eerlijk gezegd echt pas naar InDesign als we over automatisering, templates en boekvormgeving spreken.
Ik denk dat je als designer misschien zelfs vaker met Illustrator dan met InDesign te maken zal krijgen. Either way toont de discussie wel aan dat de tools ondergeschikt zijn aan de persoon die ze hanteert...
En ietsje meer on topic dan: ik ken procentueel gezien meer mensen die een behoorlijk eindresultaat halen met een hogeschoolopleiding, dan met een syntra-opleiding. Ik heb het nogal eens gezegd denk ik: aan syntra kan je de stiel misschien wel leren, maar het denkproces is toch nog een ander paar mouwen... Neemt niet weg dat minstens 50% van het geboekte eindresultaat zal afhangen van de motivatie die je onderweg toont...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.