Archief - starten met fotografie

Ik zou nog niet teveel beginnen met extra lenzen te kopen en dergelijke

Ik ben begonnen met mijn pa zijn analoge camera nog, met gewoon een kitlens (denk dat het een 50mm was) Dat was deftig om mee te beginnen. Dan in het digitale tijdperk gestapt met een Nikon D50 die ik tweedehands van een vriend overgekocht heb. Ik weet niet zeker meer welke lens het was, maar 't was ook de kitlens. Ik vind die kitlenzen dikwijls een stuk minder van kwaliteit maar ze zijn zeker voldoende om mee te leren hoor! Kijk gewoon waar je momenteel het liefste mee wil experimenteren, met een lens met vast brandpunt of met een zoomlens.
Ik vond het persoonlijk aangenamer om te leren met een zoomlens, omdat je dan iets meer kan prutsen met je kadrering (ok, met vast brandpunt kan je dit ook, maar dan constant door je te verplaatsen). Wil je bv. liever fotograferen met minder licht, dan kan je misschien best een lens nemen met vast brandpunt omdat die lichtsterkere lenzen goedkoper zijn.

Pas later heb ik me dan een nieuw toestel aangeschaft (Nikon D90). Pas na enkele jaren fotograferen heb ik me eraan gewaagd om mijn lenzencollectie uit te breiden. Ik zou dit ook aanraden. Lenzen kosten nu eenmaal redelijk wat geld en wat als je achter een paar maand vindt dat fotografie je toch niet echt ligt? Sure, je kan die dingen wel doorverkopen maar 't is toch verloren geld. En dan nog, meestal ontdek je pas na een tijdje waar je interesses op fotografiegebied liggen. Vroeger liep ik maar wat doelloos rond, foto's te nemen. Nu hou ik me vooral bezig met fotografie van artiesten/concerten en heb me dan ook daarvoor lenzen aangeschaft. (Bv: Sigma 70-200mm 2.8) Dan kan je al iets meer investeren in je lenzen want je weet wat je nodig hebt

En oh ja, die tip hierboven ivm het vastnemen van de camera's. Zeker doen! 't Ligt niet alleen aan het merk, maar ook aan het model van de camera. Ik heb een tijdje camera's vergeleken bij de aankoop van mijn D90 en vond dat deze het best in de hand lag

als je voor die canon 450d met 18-55mm zou gaan, hier heb je hem wat goedkoper: Canon EOS 450D Kit EF-S 18-55 mm IS - SLR Camera incl. EF-S 18-55 mm IS Objec. - Canon | redcoon Belgi
daar zou je bijvoorbeeld deze lens nog bij kunnen nemen:
Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS - Tele-Zoom-Objectief met stabilizer - Canon | redcoon Belgi
dat zou een mooi starterspakketje zijn

die 450 hebbe ze der nie ze, k zen alle pagina's afgegaan

Ne 40D kost ook maar 400 euro meer als je liever iets steviger hebt.
Is beter dan een 450D op alle vlakken behalve compactheid.

Pentax Kx is ook ne vette, een van de beste low light APS-C cams atm
450D gaat tot iso 1600 pentax Kx tot iso 12800 ...
Hebben nu ook ne pro cam, die moes maakt van nen 1DsIII en D3x dus minder da "merkje" aan de rand.

Ne nieuwe 1000D of 450D vindek persoonlijk heel oninteressant, duur verouderd fisherprice cameras.
Voor da geld kunt ge veel meer camera vinden, elders of 2e hands.

ik heb id tijd nog een paar foto's met een 450D geschoten en id hand gehad (idem met nikons en sony's trouwens) en die 450D is een mooi toestelleke. Kan je al heel wat mee doen.
Inderdaad: het is al wat aan het verouderen: er is beter op de markt, maar het is nog altijd een goed toestel, zeker voor die prijs en in die prijsklasse zal je niets beter vinden. Tenzij je duurder gaat....

Weet niet wat ne 450D kost, die link hier van pixmania 540 euro + 18-55
das wel vreselijk veel geld

prijzen komen van konijn

Nikon D5000 + 18-55 560 euro
Pentax Kx + 18-55 507 euro goedkoper en stukken beter dan die 450D
Olympus E620 + 14-42mm 510 euro daar kunt ge nog zagen over de 4/3 voor de rest een E30 in een kleinere body
Sony alpha 450 18 - 55mm 504 euro

of nen 2e hands 40D body dus, die goedkoper/evenduur is dan een nieuwe 450D body.

450D is sucky tot ok voor de prijs van 400 - 550 euro, ge haalt makkelijk dubbel zoveel camera in huis voor da geld...

Ok, het is toch de 1000D geworden leek me toch meer dan genoeg voor hetgeen ik er mee wil doen, zat dus die 18-55 bij (al ga ik wss nog een extra lens kopen), totaal was 427 euro in de media markt, heel wat zitten experimenteren en toch al wat toffe dingen ontdekt en effecten bekomen, maandag is voor ne goede testrit gebruiken in hasselt

nog een reden om bij nikon of canon te blijven: What's New in Lightroom 3 beta - What's New in Lightroom 3 beta 2 | Adobe TV
tethered shooting is in lightroom 3 enkel mogelijk voo nikon en canon...

Met de nadruk op 'nog'!

ja buh, ik zeg ni dat die de beste prijs/kwaliteit leveren en wil er zeker geen extra reclame voor maken of zeggen dat ge u als een kuddebeest moet gedragen... Maar de markt ontwikkeld zich wel een beetje rond die merken en alle extra zaken die door andere merken ontwikkeld worden voor dslr's zijn bijna altijd vooral voor nikon en canon modellen. (lenzen, coats, gadgets, software, ...) Waarom het uzelf dan moeilijk maken en voor een ander merk kiezen eh... Soms is de kudde volgen wel handig

'k ben met deze camera als 1ste toch zeer tevrede da ik me als "kuddebeest" gedragen heb hoor alleen komt die 18-55 toch soms een heel klein beetje tekort op te zoomen

dresse zei:

ja buh, ik zeg ni dat die de beste prijs/kwaliteit leveren en wil er zeker geen extra reclame voor maken of zeggen dat ge u als een kuddebeest moet gedragen... Maar de markt ontwikkeld zich wel een beetje rond die merken en alle extra zaken die door andere merken ontwikkeld worden voor dslr's zijn bijna altijd vooral voor nikon en canon modellen. (lenzen, coats, gadgets, software, ...) Waarom het uzelf dan moeilijk maken en voor een ander merk kiezen eh... Soms is de kudde volgen wel handig

Klik om te vergroten...

ik ga volledig akkoord ze. Door 'nog' te benadrukken wou ik enkel maar zeggen dat het een van de vele redenen is

je had misschien beter deze set aangekocht:
Canon EOS 1000D + 18-55 mm + 55-250mm | Fotokonijnenberg
mahja, nu is het al telaat.
Ik zou de 55-250mm IS lens er bijkopen , dan heb je genoeg zoom

jah, ma nu heb k ma 427 euro betaald met die lens erbij, da zou al meteen 200 euro duurder geweest zijn

Leopold1964 zei:

als je voor die canon 450d met 18-55mm zou gaan, hier heb je hem wat goedkoper: Canon EOS 450D Kit EF-S 18-55 mm IS - SLR Camera incl. EF-S 18-55 mm IS Objec. - Canon | redcoon Belgi
daar zou je bijvoorbeeld deze lens nog bij kunnen nemen:
Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS - Tele-Zoom-Objectief met stabilizer - Canon | redcoon Belgi
dat zou een mooi starterspakketje zijn

Klik om te vergroten...

Ik heb momenteel ook zo'n pakketje liggen. Maar in feite 'ligt' het hier maar te liggen

Snel een vraagje: ik zou graag een dslr kopen en twijfel tussen 2 modellen: EOS 500D en 550D.
Als ik het zo bekijk is de enige extra mogelijkheid het opnemen van video's met de 550D, wat een meerprijs van ongeveer €70 met zich meebrengt.
Kan ik die €70 beter investeren in een lens en later een videocamera kopen, of is het de meerprijs waard?

dresse zei:

ja buh, ik zeg ni dat die de beste prijs/kwaliteit leveren en wil er zeker geen extra reclame voor maken of zeggen dat ge u als een kuddebeest moet gedragen... Maar de markt ontwikkeld zich wel een beetje rond die merken en alle extra zaken die door andere merken ontwikkeld worden voor dslr's zijn bijna altijd vooral voor nikon en canon modellen. (lenzen, coats, gadgets, software, ...) Waarom het uzelf dan moeilijk maken en voor een ander merk kiezen eh... Soms is de kudde volgen wel handig

Klik om te vergroten...

Da vin ik maar een stomme reden zn, wie koopt nu al die brol
net als de 2e hands markt wie koopt nu al die brol

canon is gewoon safe omdat gelijk waar ge eventueel naartoe zou groeien, bvb
fotografie die veel gebruik maakt van tilt en shift lenzen het wel zal lukken met canon, zolang het geen fotografie is die breedhoek en stellaroptiek nodig heeft zal het wel lukken met canon

canon en nikon zijn gewoon altijd wel ok
canon heeft vanalles en tis niet duur en er mankeert wel wat aan
nikon is duur en zwaar en der mankeert meestal minder aan

andere merken zijn meestal specifieker

sony heeft gewoon de hoogste kwaliteit lenzen en sensors kan geen enkel merk tegen op, de 3e speler, gaat nog veeel groter worden nu de pro markt erop vliegt

olympus is de kleinste en lichtste, de ruis is iets meer, maar ze zijn mobieler compacter, meer voor reizigers enz

pentax heeft zeer nette bodys, goede optiek, alles zit beter in elkaar, veel handiger voor fotografen om te gebruiken dan een canon body.
Ze zijn net de pro markt ingestapt met een medium format camera die goja keihard ownt, die wereld staat op zn kop erdoor.

Als je canon body's vergelijkt met sommige andere bodys kun je je afvragen of er ooit mee gefotografeerd is, kheb bodys van 50 jaar oud die beter in de hand liggen. maar voor de 2e hands markt en de sigma met canon mount en adobe whatever zout ge natuurlijk rommel kopen.

Veel hangt er gewoon vanaf wat ge wil enz maar veel mensen kopen 1 maal een set om er 5 of 7 jaar mee te doen en voor die kan ne pentax ofzo interessanter zijn die gaat tenminste 7 jaar mee.

switchblade zei:

Snel een vraagje: ik zou graag een dslr kopen en twijfel tussen 2 modellen: EOS 500D en 550D.
Als ik het zo bekijk is de enige extra mogelijkheid het opnemen van video's met de 550D, wat een meerprijs van ongeveer €70 met zich meebrengt.
Kan ik die €70 beter investeren in een lens en later een videocamera kopen, of is het de meerprijs waard?

Klik om te vergroten...

550D "Shots" on Vimeo

Indien je een idee wil hebben van de videokwaliteit van de 550D.

Een videocamera doet helemaal iets anders dan een dslr, tis een mooie aanvulling op elkaar. De dslr heeft veel meer optiek en mogelijkheden daarmee, de handelbaarheid is minder, daar kan wel aan gewerkt worden door stuff te kopen.

frado2005 zei:

Ik heb momenteel ook zo'n pakketje liggen. Maar in feite 'ligt' het hier maar te liggen

Klik om te vergroten...

verkoop je het? anders heb ik wel interesse...