Archief - Sitecheck - Nagelstyliste

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Devastate

Legacy Member
Iets waaraan ik even heb gewerkt. Ik had een hele tijd geen regel css of konsoorten nog aangeraakt dus was weer ff fijn om daar nog wat aan te werken.

(ik weet dat ie nog niet af is, en dat er nog fouten in zitten).

Ik wil ook even duidelijk maken dat het ontwerp en opmaak vd site niet volledig door mij alleen beslist is. Een aantal dingen zoals banners ed werden door de klant gekozen. (hoewel ik deze gratis maak)


Alvast bedankt! Shoot shoot shoot !

Http://www.mijnnaamisjens.be/lavini

Dj Aero

Legacy Member
- het roos is nogal flashy maar dat is wsl de keuze van uwe klant
- qua usability misschien in het menu ook op 1 of andere manier de actieve pagina weergeven & de banner aanklikbaar maken omterug te keren naar de home
- verder stoor ik me soms aan de inspringen van afbeeldingen ed. Zoals op de contact pagina bijvoorbeeld springt het oog van links naar rechts, terug naar links en dan terug naar rechts (ik zeg dit omdak ZEKER weet da mijnen docent hier ook die opmerking zou geven).

Algemeen gezien nette site!

Devastate

Legacy Member
Dj Aero zei:
- het roos is nogal flashy maar dat is wsl de keuze van uwe klant

Klopt.

Dj Aero zei:
- qua usability misschien in het menu ook op 1 of andere manier de actieve pagina weergeven & de banner aanklikbaar maken omterug te keren naar de home

Uhu, had ik ook aan gedacht. Maar door de titel telkens op elke pagina bovenaan weer te geven leek mij dat ook wel in orde. De banner clickable maken kan ik mij wel goed in vinden en zal ik er wel nog inwerken.

Dj Aero zei:
- verder stoor ik me soms aan de inspringen van afbeeldingen ed. Zoals op de contact pagina bijvoorbeeld springt het oog van links naar rechts, terug naar links en dan terug naar rechts (ik zeg dit omdak ZEKER weet da mijnen docent hier ook die opmerking zou geven).

Algemeen gezien nette site!

Dan bedoel je hier, dat ik voor het adres ga centreren? Het leek mij wel handig zo... altho, you might have a point. Het leek mij gewoon zo, "mooier" uitkomen.

Alvast bedankt voor de opmerkingen, ik zal er eens over nadenken.

j design

Legacy Member
Ik zou haar uit het roos praten :p, een mooie lichtblauwe tint mss?
Haar logo, beeldmerk vindt ik ook van mindere kwaliteit.

Qua usability zou je in het menu volledige links moeten nemen. Zodanig dat het volledige vlak aanklikbaar is.
Nu geef je het idee dat, als je niet op de item zelf klikt, de link niet werkt.
Voort over het menu. Ik vind het nogal 2stijlen door elkaar.
Aan de ene kant heb je de fijne pijltjes, daarnaast dan de hover state die een zware balk eronder plakt.
Ik zou 1 vd 2 kiezen met de voorkeur naar de pijltjes, dan met css ze laten inspringen en de link een andere kleur bij de hover state.
Het inspringen van de img en het adres vind ik ook een minpuntje(!code). Als stoort het niet enorm. Mss een googlemap?
Of verwijzing. Dat is altijd handig.
Padding of margin rechts zou wat groter mogen.

Je code zou een stuk gemakkelijker kunnen volgens mij:
<div id="adres">
<p id="adres">
!address tag

<div id="menu">
<ul>
Kan in principe samen

<ul>
<li>
<span>
Een ID aan je ul geven en dan de li opmaken met css ipv de span

Welke tag is dit?

<div id="image">
<img
Ook niet nodig? Dat dacht ik toch.

Hopelijk heb je er iets aan.

Devastate

Legacy Member
die spans gebruik ik om m'n tekst een ander kleur te geven dan m'n opsommingsteken, tot op heden heb ik daar geen andere manier voor gevonden :$


&raquo; = die 2 pijltjes ">>"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan