Archief - Sigma 30mm of Canon 28mm?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mr.Pee

Legacy Member
tuurlijk! tis wel ne sigma, maar een prachtige lens die hier al heel wa concertjes heeft doorstaan (zelfs 9 dagen Sziget in Budapest ;) ) dus voor mij is't geslaagd!

Conqie

Legacy Member
Portretlensen zijn toch kleine telelenzen of ben ik nu compleet mis?
Iets ivm het perspectief van de neus.

DieselPower

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Portretlensen zijn toch kleine telelenzen of ben ik nu compleet mis?
Iets ivm het perspectief van de neus.
Nee het klopt, tzou rond de 85mm - 100mm moeten zitten geloofk.

Joeri

Legacy Member
^^
Dat wordt inderdaad als de standaard aanzien, al heb ik persoonlijk een voorkeur voor nog iets langere lenzen (135mm bv)

wartaal

Legacy Member
Almighty one zei:
Het zijn inderdaad EF-S lenzen.

heu, jah, de 24-70 van Canon is inderdaad prijzig en ligt een pak boven mijn budget :p.

Die van Sigma is wel wat goedkoper (ook 24-70)en lijkt hetzelfde te kunnen...?

Je kan ook voor de Tamron 28-75 gaan... Ook een zeer deftig lensje voor zijn prijsklasse.

Tsjernobyl

Legacy Member
koop en 1.4, welk merk dan ook. Sigma heeft er goede in huis. hiermee kan je foto's nemen die anders mislukt zouden zijn. Liefst eentje met een automatische vibratie contoll.

Echte kwaliteit zal je op 1.4 niet halen, maar beter iets minder scherp dan een totaal wazige foto. met photshop kan je tevens de beelden weer wat scherpen laten lijken en als je pro indoor wil fotograferen is een canon 1000 toch onder de maat, dus 1.4 boven 1.8.

Typhon`

Legacy Member
ik trek meestal met een 17-55 mm op concerten...
Qua primes is dus een combinatie van de 50 1.8 en de 28 mm goed zoals strawberry zegt... die sigma 30mm zou ik niet nemen, heb al gehoord dat die soms vrij soft kan zijn, zekers onder de F2.8.
De tamron 28-75 is voor de rest ook een ideaal bereik om op concerten foto's te nemen, ik heb die ook nog gehad maar kan natuurlijk niet de IS verslaan van m'n 17-55mm.
Ik gebruik enkel m'n sigma 70-200 als het echt grote podia zijn maar kdenk ni da ge daar direct gaat belanden, en tele's gebruiken in onze concertzalen..ik doe het amper. (buiten vorst misschien, of tenzij ge zo'n fotograaf zijt die enkel de kop van de artiest wilt fotograferen).
Nen tele kopen als ge evenemten wilt fotograferen is dus ni echt de juiste stap als ge uw -50mm collectie nog niet hebt waar je veel meer geniet van hebt. Foto's kan je nog altijd croppen, niet uitbreiden en veel stappen naar achter kunde ni zetten bij concerten& evenementen.

Voor enkel portretten: nothing beats den 85mm 1.8 naar schijnt.

Psychodweep

Legacy Member
Mr.Pee zei:
diejen 30 mm, is die een beetje degelijk op f22?

Waarom zou je in godsnaam een lens gebruiken op F22 ??
Rond F8-F10 is de bovengrens, anders treedt er diffractie op.

dresse

Legacy Member
Lange sluitertijd effecten overdag zonder ND filters?
Zo groot mogelijke DOF?
Heel felle backlight en moeten inflitsen op u onderwerp met de ingebouwde flitser die een synchronisatie snelheid heeft van 1/200ste? (lijkt vergezocht, maar ben het al zeer vaak tegengekomen...)
...

Mr.Pee

Legacy Member
Zo'n groot mogelijke dof ja... ik trek zo goed als al mijn schoolwerk op f22... nog nooit last gehad van diffractie hoor!

Joeri

Legacy Member
Psychodweep zei:
Rond F8-F10 is de bovengrens, anders treedt er diffractie op.

F8-10 bovengrens? Overdrijf anders eens, pak misschien vanaf F16 dat het pas een factor wordt om rekening mee te houden.

wouter_dc

Legacy Member
true to that
8-14/16 ook kritisch diafragma, lijkt me maar vaag dat de bovengrens f10 zou zijn :/

dresse

Legacy Member
last... Een lens is op f2.8 ook softer... ik heb daar met die van mij ook nooit 'last' van gehad. Ma als ge u er echt op gaat focussen merkt ge het wel als ge inzoomt.

Mr.Pee

Legacy Member
op een prime is da natuurlijk wel al een verschil hé dresse. die beelden die uit m'n 50mm komen op f22 zijn echt haar scherp...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan