Archief - REQ: Poker Photographs (high-res)

Voor een nieuwe publicatie project ben ik op zoek naar poker gerichte foto's.
Zowel zwart wit als kleurfoto's komen in aanmerking, in een resolutie vanaf 1600*1200

Onderwerp: poker in zijn breedste betekenis. Chips, kaarten, mensen die spelen, geluk//ongeluk, strip poker, maffia, ... maar er moet een zeker kwaliteitsniveau aanwezig zijn (compositie, belichting, ...)

Gelieve enkel je eigen werk op te sturen, waarvan je ook de copyrights bezig. Editing is toegelaten

Als je geinteresseerd bent & meer informatie wil, pm//mail//msn maar en dan licht ik nog wel een tip van de sluier.

Engels:

For an upcoming publishing project, I am on the lookout for Highres poker photography.
Black white // colour doesn't matter. But at least a resolution of 1600*1200 is needed.

Subject: poker in its broadest sense. Chips, Cards, People playing, bad beats, ... but it has to attaign a certain level of quality (composition, lighting, ...)

Only apply with your own work, of which you own the copyrights. Editing is allowed.

If you're interested to participate, pm // mail // msn me & we'll proceed from there on.

www.sxc.hu --> poker

Want wat jij hier vraagt is enorm specifiek, beste is een aantal fotografen zoeken die kwaliteit kunnen leveren (bv hier op het forum) en deze naar een paar casino's sturen of poker games ofzo ...

je mag er vanavond komen trekken

Teaser: it has something to do with charity & chances are your work will be famous.

Klik om te vergroten...

In het nederlands zag ik deze zin niet mee vertaald, komt dat omdat we minder vatbaar zijn voor die slagzinnetjes? Ik heb het alleszins al te vaak gehoord wanneer iemand iets voor niets gedaan wil krijgen.. valt nog te zien hoe het hier anders in z'n werk zal gaan.

fair enough, famous is allicht overdreven. De foto's zouden gebruikt worden om een kalender te maken, die dan verkocht wordt voor een goed doel.

En welk goed doel zou dat dan zijn? .

SOS Dokus - http://sosdokus.pokerbrothers.be

Alleszinds al bedankt voor de vele reacties via mail & pm !

"While dokus was asleep, thieves took away everything he has worked for these last 5 years. TV, laptop, all of his photography material, his car (audi A3), ..."

net gedelete wat ik te zeggen had, maar het leunde heel hard tegen de van hierboven.

een goed doel is imho een gezin helpen waarvan het huis was afgebrand.
mensen die enorm hoge medische kosten om een of ander reden moeten verantwoorden.

niet een zelfstandige met 2 zaken terug aan zijn materiële dingen helpen.

buiten dat voel ik mee met het rottig gevoel dat het meegeeft als je weet dat je bestolen bent. (heb het meegemaakt toen ik lag de slapen, ergens zijde gewoon blij dat ze electronische prul meepakken dan.)

Mijn excuses als "goed doel" hier misleidend klonk. We willen inderdaad ne maat uit de nood helpen hiermee.

Goed doel was meer bedoeld om aan te tonen dat het niets met winstbejag te maken had.

Anyway, zowiezo al massa's bedankt aan de mensen die reeds reageerden ! Ik denk dat we wel iets moois gaan kunnen maken.

"famous" was misleidend, "goed doel" was misleidend.. hoe meer informatie we bekomen, hoe meer je de zaak moet staan verdedigen - want het draait eigenlijk alleen maar om winstbejag dat nadien toestroomt naar één persoon. (poker 4 charity zal weten dat zoiets geen charity is tenzij er een ziekte of handicap in het spel is - kortom échte problemen)

hoewel het een goed doel mag lijken in uw ogen (omdat je die mens waarschijnlijk persoonlijk kent), vind ik dat je heel die uitleg vanaf post 1 had mogen doen - want ik denk dat je goed genoeg wist dat er commentaar op had gekomen. dat hij zich gelukkig prijst nog te leven, ze hebben in ons huis ook ingebroken en de kluis volledig uit de muur gebroken met ons eigen gereedschap. de basebalbat lag nog op't bed, kmoet er geen tekeningske bij maken waarschijnlijk maar dan ben je blij dat je niet thuis was.

kzou zeggen, speel vanaf hier volledig open kaart.. en zorg voor enig bewijs van authenticiteit van dat verhaal (via weet ik veel welk certificaat), want bovenop het hele gegeven dat ik dit geen correcte "charity"-zaak vind komt nog eens dat ik evengoed zoiets kan verzinnen, publishen en sieren met m'n rekeningnummer erbij. (voor de vele fans out there) het internet is daar niet vreemd aan, een slim mens stort pas als hij zelf de organisatie of persoon in kwestie kent.

kheb alvast je "teaser"-regeltje gewist, want misleidende dingen hoeven niet te blijven staan.

je hebt overschot van gelijk, het was alleszinds zo niet bedoeld.

Ik vind het erg van de inbraak bij je thuis, ik hoop dat jullie voldoende verzekerd waren en niet door dezelfde nachtmerrie als dokus moeten gaan.

wel even een kanttekening ivm je interpretatie van "charities":
Met poker 4 charity hebben bewust we niet enkel zieken of gehandicapten gesteund. Er zijn dagelijks honderden vrijwilligers die zich inzetten voor zaken die niet vallen onder zaken zoals handicaps en ziekten. Ontwenningsklinieken, dierenasiel, praatgroepen voor families van mensen met psychische problemen. Jammergenoeg zijn het vaak die organisaties die zeer moeilijk rondkomen. Zo heeft bvb het Antwerpse Moeders voor Moeders het zeer moeilijk om hun nieuwe gebouwen te financieren.

Door poker 4 charity hebben we 5000 euro aan 10 organisaties gegeven. Dokus is een van de vier mensen die dat mee mogelijk gemaakt heeft.

Het gaat hem in the end altijd om geld dat voor mensen wordt ingezet, zijn het nu drugsverslaafden, daklozen of zelfs mensen die te maken hadden met natuur rampen of overstromingen. "Eigenlijk draait het alleen om winstbejag" is dan ook een uitspraak waar ik het niet mee eens ben. Maar ik heb uiteraard respect voor het feit dat je er niet wil aan meewerken.

De hele reden om het in de eerste post als "publishing project" te omschrijven, is omdat ik wil vermijden dat iemand anders met het idee gaat lopen en er iets commercieels van maakt.

dokus
is dat pieter?
van pingus?