Archief - Q: Webdesign boeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PsyKi
Legacy Member
njah, html ....
kbedoel, html zijn echt wel de basics he
als ge deftige sites wilt, pls, leert u de code, en begint ni me WYSIWYG editorkes he ...
en van bij het begin: gevalideerde code, xHTML strict + css
en (x)html is echt wel ni zo moeilijk, gewoon, rustig beginnen en wa opbouwen
maar xhtml code is zeker ni moeilijk, en ni veel, dus normaalgezien snel vanbuiten te leren ... alle jah, ge moet da ni blokken he, gewoon, door het te doen gaat ge het snel leren
edit:
alle css eigenschappen en zo: http://www.cssref.be
na nen tijd gade die wel vanbuiten kennen, maar die is heel handig om int begin als ge ze nog ni kent ze snel op te zoeken, en der staat uitleg en zo bij dus
en jah, kijkt in de sticky's he, staan daar nog wel degelijke sites in
kbedoel, html zijn echt wel de basics he
als ge deftige sites wilt, pls, leert u de code, en begint ni me WYSIWYG editorkes he ...
en van bij het begin: gevalideerde code, xHTML strict + css
en (x)html is echt wel ni zo moeilijk, gewoon, rustig beginnen en wa opbouwen
maar xhtml code is zeker ni moeilijk, en ni veel, dus normaalgezien snel vanbuiten te leren ... alle jah, ge moet da ni blokken he, gewoon, door het te doen gaat ge het snel leren
edit:
alle css eigenschappen en zo: http://www.cssref.be
na nen tijd gade die wel vanbuiten kennen, maar die is heel handig om int begin als ge ze nog ni kent ze snel op te zoeken, en der staat uitleg en zo bij dus
en jah, kijkt in de sticky's he, staan daar nog wel degelijke sites in
Bigbuddha
Legacy Member
't Is misschien stom om te zeggen. Maar dat zijn allemaal tools. Basis kennis van ontwerpen en een ontwikkelen van creativiteit is zeker zo belangrijk. 'k Kan er genoeg die perfect alle filterkes van photoshop kunnen toepassen, maar geen enkel origineel idee hebben. Dus zeker ook inpiratie opdoen op't internet. Basis kleurenleer, vormgeving of usability is ook zeker een must.
Reservoir_Dog
Legacy Member
Bigbuddha zei:
Dan is het toch al een voordeel dat ik in de grafische zit denk ik, qua ontwerpen enzo heb ik al vanalles gezien met opmaakprogrammas zoals quark en indesign... Heb ook kleurenleer gehad, moet je zeker kennen met photoshop
Maar idd, creativiteit moet er ook zijn
Mvg
b0bbY
Legacy Member
designing with web standards is zeker interessant als je goede HTML (en CSS) wilt schrijven.
Voor de rest zijn er zoveel boeken die u kunnen helpen. De uitgaves van Sams zijn ook aanraders imho.
Mijns inziens is HTML kennen een conditio sine quae non als je met websiteontwikkeling te maken hebt; of je nu designer of devver bent... door WYSIWYG editors gegenereerde HTML is immers niet om over naar huis te schrijven
Voor de rest zijn er zoveel boeken die u kunnen helpen. De uitgaves van Sams zijn ook aanraders imho.
Mijns inziens is HTML kennen een conditio sine quae non als je met websiteontwikkeling te maken hebt; of je nu designer of devver bent... door WYSIWYG editors gegenereerde HTML is immers niet om over naar huis te schrijven
Reservoir_Dog
Legacy Member
b0bbY zei:designing with web standards is zeker interessant als je goede HTML (en CSS) wilt schrijven.
Voor de rest zijn er zoveel boeken die u kunnen helpen. De uitgaves van Sams zijn ook aanraders imho.
Mijns inziens is HTML kennen een conditio sine quae non als je met websiteontwikkeling te maken hebt; of je nu designer of devver bent... door WYSIWYG editors gegenereerde HTML is immers niet om over naar huis te schrijven
Maar wat is het beste om te leren, moet je nu eerst HTML leren of kan je dit overslaan, door ineens xhtml te leren? Heb gelezen dat dit de nieuwe standaard is of wordt en hard trekt op HTML...
Mvg
b0bbY
Legacy Member
Reservoir_Dog zei:
xHTML is in principe HTML (4.0 Strict) maar dan geherformuleerd dat het kan gelezen worden als een xml-application, en zal in de toekomst HTML 'vervangen'.
meer info > http://www.xhtml.org/
Trouwens op dit moment kan je wel xHTML valid code schrijven voor je webpagina's, maar aangezien het verzonden wordt als 'text/html', wordt het dus ook geparsed als HTML en kan je nu nog eigenlijk evengoed (een) HTML4.0 ( DOCTYPE ) gebruiken.
Afaik is het W3C er zelf nog niet helemaal uit :
xhtml-media-types
Obliv`
Legacy Member
ge hoeft geen html te kenne, leer inees xhtml
maar hier voldoende oef op zoda je de syntax wa leer kenne, doe dit alles in kladblok, of andere webdesign progs die u tekst nie verder aanvullen
als dit goed lukt neem er dan css bij
webdesign kan je nie uit een boek leren imo, mss basis gedoe een beetje
maar je leert het door het te doen, je kennis te verbreden en te oefenen
maar hier voldoende oef op zoda je de syntax wa leer kenne, doe dit alles in kladblok, of andere webdesign progs die u tekst nie verder aanvullen
als dit goed lukt neem er dan css bij
webdesign kan je nie uit een boek leren imo, mss basis gedoe een beetje
maar je leert het door het te doen, je kennis te verbreden en te oefenen
WHiSPy
Legacy Member
b0bbY zei:
Html gaat helemaal niet vervangen worden door xhtml, hoor. Feit blijft dat een IE (jaja ook IE7) geen application/xhtml+xml aan kan in standards compliance mode.
Hierdoor ga je dus als IE je doelgroep is (wat je bij bv heel veel bedrijven gaat tegenkomen) gewoon kiezen voor 'n html 4.01 implementatie. Als je geen specifieke doelbrowser hebt, dan kan je de keuze maken om over te stappen naar xhtml. Die keuze is echter geen verplichting zoals zoveel mensen hier u proberen duidelijk te maken.
Reservoir_Dog
Legacy Member
WHiSPy zei:
Nu snap ik het wel hoor
Maar voor handheld devices is het beter om xhtml te leren dacht ik zo.
Nog zoiets; WYSYWYG is toch zo slecht niet vind ik, neem nu dreamweaver, ik vind dat die code dat die maakt redelijk "clean" is. Ik maak daar iets in en ik lees de code om bij te leren (gebruik ook wel de w3schools site)
Of is dit ook geen goede manier
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.