Archief - Q: wat maakt een mooi logo

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-scroin

Legacy Member
Mijn favoriet logo is nog altijd dat van apple.
Er hoeft zelfs geen tekst bij en je weet welk bedrijf het is.
Simpel maar gewoonweg brilliant

Bachs

Legacy Member
Volgens mij zijn jullie wat op het verkeerde spoor bezig, het feit dat je sommige logo's meteen herkent heeft relatief weinig met te maken met de layout ervan (hoewel die niettegensprekend mooi en proper kan zijn), maar des te meer met de reclame die erachter zit. De duizenden keren dat je het ziet, op alle mogeljke plaatsen en tijdstippen, ...

een goed logo moet in mijn ogen ofwel ongeloofelijk simplistisch zijn, ofwel een kleine afbeelding van de 'activiteit' cfr. Ralph Lauren

ps. ID-T logo al is volledig ontleed? Is de oude Thunderdome wizard die ze in een simpelere vorm hebben gesmeten.

DarkBone

Legacy Member
-scroin zei:
Mijn favoriet logo is nog altijd dat van apple.
Er hoeft zelfs geen tekst bij en je weet welk bedrijf het is.
Simpel maar gewoonweg brilliant

Ik ga dat dus nie tegenspreken :D

Repeltje

Legacy Member
-scroin zei:
Mijn favoriet logo is nog altijd dat van apple.
Er hoeft zelfs geen tekst bij en je weet welk bedrijf het is.
Simpel maar gewoonweg brilliant

er zijn zoveel logo's die je zonder tekst herkent

carrefour, ati, atari, lg, windows, linux (elke pinguin :p ), ralph lauren, skapa sport, nike, addidas,......................................apple,....

kga volledig akkoord met bachs
het ligt nie aan het design van het logo dat ge het kent
tis hoe vaak ge het ziet dat telt

precies of lunchbox het logo van fortis nie zou herkenne

onlogische redenering eh ;)

bon_jovi

Legacy Member
Ow, dat van de C in het Carrefour logo hadek nog niet door.

Bedankt daarvoor nu zie ik het, blinde ezel danek ben :crazy: :doh:

CEPTIFILE

Legacy Member
thundercats :D
sterk krachtig beeld... en jeugd senitment :p
OT030-thundercat.jpg

Mindbullet

Legacy Member
Ik vindt "breakcore gives me wood" under logo gewoon e max als je nie weet wa da is kijk maar naar `SeriOUs zijn Avatar :) het is complex maar alleen die mannen zijn zo zot om zo iets te gebruiken dus iedereen herkent het logo :o

Kabouter Hya

Legacy Member
mercedes
(silver arrow)

en idd atari rules

apple heeft dit wel gekocht van iemand...
zijn er zelf niet opgekomen

servi

Legacy Member
ik zie een "32" wa moet ik nog zien?


eens ge deze site eens bekeken hebt ziet ge daar heel wat andere dingen in. :p

carhartt^-

Legacy Member
Delhaize.JPG

delhaize logo vind ik toch ook 'n goed logo hoor.
Direct herkenbaar

DarkBone

Legacy Member
Haha zweebee :p
Da's teveel eer om hier tussen te staan ze :)

Soit, een goed logo moet in ieder geval iets tijdloos hebben volgens mij, en dat betekent niet dat het saai of oudbollig moet zijn hé :)

LunchBox

Legacy Member
dhe junaated steets of ammerrika.

kwas zelfs rats vergeten dah't logo van apple origineel zo'n regenboog-kleurkes heeft:
apple_logoLR.jpg


en dah terwijl'k het ooit nog 2m op 2m groot op de muur van't school heb moeten schilderen. (ooh memories)

Papegoai

Legacy Member
Wa vinde van mijn logo? :$
Heb da een jaar geleden gemaakt gewoon omdat ze een site nodig hadden.
Nu worden die logo's op heel speciale stickers gedrukt (weerbestendig enzo) per 1000 stuks en zijn ze aanwezig op elk continent behalve oceanie en antartica :p


http://www.tarcon.be/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan