Archief - Q: Tamron of Sigma

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bram

Legacy Member
oké, ik ben maar een simpele student (en volledig amateur fotograaf), mor met het geld van m'n verjaardag had ik mij graag een tweede lens gekocht voor m'n Canon 300D

Ik ben al even op zoek naar een simpele telelens, maar zou tegelijkertijd ook wel eigenlijk graag wat meer macro foto's trekken...

Nu viel m'n oog op deze twee lenzen:

De tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
of de
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

Maar nu heb ik geen idee welke te kopen, zijn er voor of nadelen aan de sigma of tamron? Op kieskeurig.be scoorde de Sigma beter, maar die website is niet bepaald objectief...

Ik had ook het idee om de uiteindelijke lens via digicamshop.be te kopen, maar ik vroeg me ook af of iemand een goedkopere e-winkel wist?

Alvast bedankt.
S

SyRuS.be

Legacy Member
Dacht dat voor deze lens de Sigma wat beter is, je kan ook altijd de APO versie kopen van Sigma die's normaal zeker beter. Voor welk speelgoed gade hem gebruiken? Zit namelijk ook in Gent en ben héél curieus die lens eens uit te proberen :p
B

Bram

Legacy Member
ik trek zelf met een canon 300D en m'n budget ga echt nie veel hoger liggen dan die lens.

m'n winkelmandje nu op digicamshop.be bevat nen uv filter, die lens en een reinigingskit die in reclame stond (altijd handig) en da was een totaal van 186 euro... da is er gelijk al wa over m'n budget zelf... mor goed.

ge moogt altijd ze eens proberen nen keer ik ze heb, ik laat wel nen keer iets weten den moment da het zo ver is...

zou een zonnekap een goede aankoop zijn? ik zie steeds meer mensen mee zonnekappen trekken, maar heb geen flauw idee waar dees nuttig voor is.
J

Joeri

Legacy Member
die Non-APO van Sigma is niet geweldig. Tamron ken ik niet zo. Kan je niet doorsparen voor de APO versie?

Zonnekap: ik gebruik ze altijd op mijn lenzen. Naast het verminderen van flare zijn ze ook een goede bescherming voor het frontglas en schokdemper voor de hele camera. Heb al eens een voetbal frontaal voor op m'n lens gekregen en dan ben je blij dat het de zonnekap is die breekt of buigt ipv het frontglas.
S

SyRuS.be

Legacy Member
Helemaal eens met Joeri! Vooral flare gaat erg zijn zonder.
m

mightyflup

Legacy Member
nen sigma of tamron met canon mount gaat niet op uwen nikon passen zenne syrus ;)
B

Bram

Legacy Member
dus beter doorsparen dan voor deze lens:
http://www.digicamshop.be/product/27259/sigma-70-300mm-f-4,0-5,6-dg-apo-macro-canon-eos.html

wat is het grote verschil dan eigenlijk? ik ben maar een simpel amateurtje, is het kwaliteitsverschil zo groot?

Aanraders van betere eshops zijn ook nog altijd welkom! Of eventueel zelfs andere lenzen...
Ik heb momenteel enkel de standaard 18-55mm kitlens, maar ik zou graag wat meer close ups EN de mogelijkheid hebben om wat meer foto's van veraf te kunnen nemen... vandaar dat de telelens/macro combinatie me wel fijn leek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan