Archief - Q: Scholen en hun toelatings examen

ik zat in het atelier voor de toelatingsproef, foto's waren niet de reden wel de "cultuurkennis" en "maturiteit" omdat ik dus geen musea en dergelijke bezoek ontbreek ik maturiteit?

vond ik er wel een beetje over, advertentie waren ook niet goed omdat ik al een voorkennis had en ik kwam af met advertenties uit de humo, focus en knack...

ja zeg, haddek da geweten haddek ffkes een duur boekske gekocht en daar wa uit gehaald.

bah kvond zo dom , nu nog iets anders gaan zoeken...

Ze selecteren vooral op gevoel (of ge het hebt) en op de motivatie

advertenties, humo, focus en knack is natuurlijk nie al da
ze doen daar aan intelligent vormgeven, nie aan adverteren
maar cultuurkennis en maturiteit

en aangezien de opkomst blijkbaar enorm hoog ligt de laatste jaren zal de selectie ook wel een pak strenger geworden zijn. Zeker als je in september gaat aangezien ze dan al een zeker aantal lln geselecteerd hebben.

Advertenties uit humo en knack zijn ook meestal gemaakt door de 3 grote reclame bureaus in belgië en zijn misschien net iets te alledaags hè voor een ingangsexamen
Ook daarin kan je je interesse tonen. Koop eens een WAD, i-D, DAMn, Creative Review of Computer Arts en haal daar dan ook een advertentie uit. (niet scheuren!!! gewoon magazine meenemen hehe)
Op die manier toon je dat je echt interesse hebt maar dat je ook advertenties bekijkt in pakweg een Humo.
My 2 cents natuurlijk, 't is ondertussen bijna 10 jaar geleden dat ik mijn ingangsexamen heb gedaan

uiteindelijk gade toch maar doodgewone advertenties moeten maken, en da zal uiteindelijk ook voor commerciele doeleinden worden gebruikt.

kvraag mij af hoeveel er werkelijk geld verdienen met het "intelligent" vormgeven, tis alsof je opeens zoveel beter bent omdat je een politieke boodschap in je advertentie kunt stoppen waar de meeste mensen van toeten noch blazen vanaf weten.

ik wist natuurlijk dat ze niet alleen maar vormgeven zoals in de humo, focus of knack maar ze vroegen advertenties die je aanspreken en die in direct verband staan met de richting, ga jij me zeggen dat deze advertentie's niet het perfecte voorbeeld zijn van wat je later zal moeten doen, gericht naar het publiek niet naar een select groepje "intelligente" vormgevers. (sommige zullen dit natuurlijk wel doen maar de overgrote meerderheid toch niet)

wat definieert kunst trouwens? kunst is alles wat in musea plaatsvindt ofzo? dus je moet naar een museum om kunst te zien?

ik ging ook niet voor de academische net voor deze reden, ik dacht dat deze factoren nu eenmaal een minder belangrijke rol speelden voor het professionele, ik kan er niks aan veranderen he, tis de keuze van 3 personen die mij ongeschikt vonden dus ik zal er wel niet thuishoren.

GenesisX zei:

Had ik dan zoveel geluk?

'k Heb de toelatingsproef voor academische gedaan en 'k was er door. Ze vroegen of ik daar de eindejaarstentoonstelling gegaan was. 'k Zei eerlijk van nee, maar 'k had wel interesse. Waarom lieten ze me er dan door... Foto's moeten normaal toch voor zich spreken?

Welke tekening heb je gemaakt Elpee? Wat was de opdracht?

Klik om te vergroten...

Je moet dan ook wel al veel verkeerd doen om niet te slagen voor de proef van de academische hoor . Ik heb die vorig jaar ook gedaan, totaal onvoorbereid en ik was er gewoon door. Zoals bijna iedereen die op die dag de proef deed. Bij de professionele vallen er meer af, ook omdat er meer kandidaten zijn...
Ben net de proef gaan doen voor de professionele bachelor en ben er door, had mij deze keer wel wat beter voorbereid omdat ik wist dat ze een dergelijke selectie zouden maken.

DeBuGGeR zei:

uiteindelijk gade toch maar doodgewone advertenties moeten maken, en da zal uiteindelijk ook voor commerciele doeleinden worden gebruikt.

kvraag mij af hoeveel er werkelijk geld verdienen met het "intelligent" vormgeven, tis alsof je opeens zoveel beter bent omdat je een politieke boodschap in je advertentie kunt stoppen waar de meeste mensen van toeten noch blazen vanaf weten.

ik wist natuurlijk dat ze niet alleen maar vormgeven zoals in de humo, focus of knack maar ze vroegen advertenties die je aanspreken en die in direct verband staan met de richting, ga jij me zeggen dat deze advertentie's niet het perfecte voorbeeld zijn van wat je later zal moeten doen, gericht naar het publiek niet naar een select groepje "intelligente" vormgevers. (sommige zullen dit natuurlijk wel doen maar de overgrote meerderheid toch niet)

wat definieert kunst trouwens? kunst is alles wat in musea plaatsvindt ofzo? dus je moet naar een museum om kunst te zien?

ik ging ook niet voor de academische net voor deze reden, ik dacht dat deze factoren nu eenmaal een minder belangrijke rol speelden voor het professionele, ik kan er niks aan veranderen he, tis de keuze van 3 personen die mij ongeschikt vonden dus ik zal er wel niet thuishoren.

Klik om te vergroten...

ha twas voor de professionele, die hebben een beetje het probleem
mee te willen doen met de rest van st lucas terwijl dat nie echt nodig is
en als ge die mensen ziet die daar rondlopen , en twerk dat die maken
zouden ze die richting beter amputeren
70 percent ofzo was daar dan ook gebuisd van de jaar
terwijl ze ocharme 2 postkaarten en poster moesten maken

kunst is de vreugde van het leven, een alternative vorm van menselijke expressie
en met intelligent vormgeven bedoel ik eerder een bruikbare maar alternatieve benadering,
als het te conceptueel wordt en te onduidelijk voor buitenstaanders hou ik er ook niet meer van
(ik zit in de academische)
maar slaat zeker niet op een politieke boodschap in een advertentie te stoppen

Strawberry zei:

ha twas voor de professionele, die hebben een beetje het probleem
mee te willen doen met de rest van st lucas terwijl dat nie echt nodig is
en als ge die mensen ziet die daar rondlopen , en twerk dat die maken
zouden ze die richting beter amputeren
70 percent ofzo was daar dan ook gebuisd van de jaar
terwijl ze ocharme 2 postkaarten en poster moesten maken

Klik om te vergroten...

Wilt dat dan zeggen dat het daar ook veel met het op-of-eronder-principe is? Dus dat 70% nu naar een andere richting op zoek moet? En heb je het over het eerste jaar?

Strawberry zei:

ha twas voor de professionele, die hebben een beetje het probleem
mee te willen doen met de rest van st lucas terwijl dat nie echt nodig is
en als ge die mensen ziet die daar rondlopen , en twerk dat die maken
zouden ze die richting beter amputeren
70 percent ofzo was daar dan ook gebuisd van de jaar
terwijl ze ocharme 2 postkaarten en poster moesten maken

Klik om te vergroten...

Niet overdrijven eh
Er is inderdaad over het algemeen minder goed werk als in de academische, maar er is dan ook wel veel meer werk (meer studenten). Verder zit er veel meer diversiteit in de werken dan bij de academische en staat alles meer open voor illustratie. Als ik u nu zo hoor heb ik het gedacht dat de leerlingen het gedrag van de docenten overnemen daar (hautain, elitair,...). Kheb nooit problemen gehad met de docenten vorig jaar, integendeel zelfs, maar het zijn gewoon dikke nekken . Manier van omgaan met studenten (of met mensen in het algemeen) ligt bij de docenten van de professionele gebeurt volgens mij helemaal anders.

GenesisX zei:

Toon uw motivatie (al dan niet uitbundig) en maak dat je veel tijdschrijften e.d. meehebt om uw opdracht daar te doen. Ze moeten echt kunnen zien dat je het zal kunnen en ook dat je genoeg gemotiveerd bent. Schrijf btw maar een lekker lange tekst .

Klik om te vergroten...

GESLAAGD !

proficiat!

Japs academische zijn dikke nekken, bende ego trippers bij mekaar
is soms om zot van te worden, ben zelf niezo fan van die "uitlach humor"
docenten zien het atelier ook meer als een catwalk en chill ruimte dan wat anders

nuja ik overdrijf wel, ik ken wel iemand in de professionele die leuke dingen maakt ,mijn woorden zijn niet echt de mijne maar meer die van iemand dat daar vorig jaar gezeten heeft

als ge werkt in professionele zijt ge er zeker door (en veel voorlegt, als ge goe zijt en nie voorlegt dan buizen ze u)
alleen zit het daar altijd vol lui varkens "ey zot als we volgend jaar meer typo hebben stop ik, wa pijsde gij tamara, didoni kust mn ***"

er zaten bij ons dit jaar ook een paar die klaar waren met professionele en nog academische bij deden
die waren int begin slechter als eerste jaars

Strawberry zei:

als ge werkt in professionele zijt ge er zeker door

Klik om te vergroten...

Dat is bij de academische ook het geval eh, allez het eerste jaar dan toch zeker . Maar bij de professionele zal het inderdaad wel gelden voor alle jaren, want er zit ook wel wat serieus minder goed werk bij van de afgestudeerden. Maar je wordt er allesinds minder in een hoek geduwd, en je zorgt uiteindelijk zelf wat voor werk je aflevert.

En hoeveel slagen er dan in het eerste jaar professionele bachelor?

tatsfeest zei:

GESLAAGD !

Klik om te vergroten...

Proficiat! Dan zie ik u de 19e .

Beeldonderzoek, is dat een atelier? Want tijdens de infodag krijg je de kans om het in de namiddag te bezoeken. Niet dat ik vragen zal stellen, maar is het interessant en geven ze er uitleg zonder dat je vragen stelt?

Wat verwacht je als je een toelatingsproef doet op een kunstschool? Dat je het begrip kunst naast je kan neerleggen, gelijk waar het nu ook voor staat? Misschien ben je dan toch niet echt geschikt voor de opleiding dan.

En het is inderdaad zo dat in de professionele bachelor strenger geselecteerd wordt dan in de academische. En in september heb je sowieso al minder kans om te slagen dan in juni. Simpel gewoon.

En ik begrijp niet in welke zin de professionele wil meedoen met 'de rest' van Sint Lucas. Ik vind het twee totaal verschillende opleidingen. En de mensen die daar rond lopen? Wat is dat nu voor een argument. Is 't omdat er in de academische richtingen zoveel alternativo's zitten dat de professionele richting ineens rare schepsels zijn?
Ben je naar de tentoonstelling geweest Strawberry? Ik ben er geweest en eerlijk gezegd, de professionele vond ik zeker niveau hebben. Akkoord, het is compleet iets anders dan de academische... Maar daarom kun je het zeker niet bestempelen als slecht hoor.

Dus: die richting amputeren? De heer Frans Aerts zal dat wel niet toegeven, maar wees blij dat die richting er is, want zonder de professionele richting bestond Sint-Lucas niet eens of was ze zeker zo niet uitgebouwd. Ongeveer de helft van de studenten zit in de professionele en zorgen dus grotendeels voor de financiën.

Strawberry zei:

ha twas voor de professionele, die hebben een beetje het probleem
mee te willen doen met de rest van st lucas terwijl dat nie echt nodig is
en als ge die mensen ziet die daar rondlopen , en twerk dat die maken
zouden ze die richting beter amputeren
70 percent ofzo was daar dan ook gebuisd van de jaar
terwijl ze ocharme 2 postkaarten en poster moesten maken

Klik om te vergroten...

Get real. Academische zit tegenwoordig vol met Jan/Randoald/Peter-klonen die ontwerpen naar hun smaak (ja jij ook Strawberry. Je portfolio onderstreept dat alleen maar) . 'Experimenteel' en 'vormgeving van de toekomst' is de verklaring. En wat ze tegenwoordig afleveren is perfect voor het gemiddelde culturele centrum, museum of gesubsidieerd theater. Daar stopt het dan ook.

Wat ik gezien heb bij professionele sluit op zijn best naadloos aan bij wat een grafisch bureau in realiteit doet. Toegegeven, het niveau is zeker niet bij iedereen even hoog maar van een huisstijl, verpakking of illustratie hebben die van professionele alvast wel al gehoord.. Dit in tegenstelling tot de academische die (zelf al meegemaakt) in de grafische realiteit geen idee hebben wat ze aanmoeten met een 'niet-experimentele opdracht'.

Dat soort extremen is een recent verschijnsel op Sint-Lucas - al is het zo wel gegroeid -. Kijk naar de mensen die 4-5 jaar geleden afstudeerden als 'meester' en je zal zien dat die een veel bredere basis hebben dan wat ik nu gezien heb op de eindtentoonstelling. Die konden gerust met hun portfolio onder de arm naar een bureau stappen (vraag eens aan NAGD).

Wat je nu ziet is dat mensen uit de academische met een groot hart een grafisch bureau/reclamebureau binnenstappen en het volgende horen: "ja je werk is zeker goed en niet doorsnee maar we doen dit soort werk bijna nooit. Of: wat heb je zoal gedaan qua concepten op reclame-vlak? Of: heb je ook ooit een huisstijl gemaakt? Of: Zou je iets kunnen illustreren voor Ketnet? Of: ja je websites zijn wel mooi maar hoe is je actionscript, css, xhtml, hoe sta je tegenover usability?"

Tussen twee stoelen vallen heet zoiets. Het gemiddelde bureau herkent amper iets in je werk dat voor hen dagelijkse praktijk is dus ze krijgen niet zo heel veel bevestiging over het feit of je al dan niet in het team past, voor een webdesign-bureau op niveau val je te licht uit (mensen van Pih zijn sterker op dat vlak) en voor een reclamebureau ..tja je hebt geen reclame in je schoolportfolio.


Echt..get real.

I know
daarom dat ik naar londen ga
(uw mening over de academische heeft ook een rol gespeeld bij de keuze om dit jaar niet op st lucas te doen, een half jaar geleden)

en mn portfolio zijn bijna allemaal school opdrachten voor Jan en Randoald
dus duh dat het vormgeving is die zij graag zien? en dan nog
opdrachtjes snel gemaakt, niet veel soeps
maar het is nog niet te lalalalalaat
wat er niet opstaat zijn mijn tv familie achtige opdrachten
en heel ironisch is dat portfolio met peter samengesteld voor mijn erasmus (de index vindt ie trouwens kak, ik ook maar geen tijd momenteel om een nieuwe te maken)

ik vind het werk van de professionele niet slecht
het tempo enz ... heb het meer daar over
het is vakantieland en de tentoonstelling is ook het werk van de betere weet jij evengoed
en nee ze moeten die niet letterlijk amputeren, ik ken er toch wat die daar zitten
en die zien niet zoveel in de kunst die erbij komt, en ze gaan er ook niet beter door ontwerpen
maar mss iets meer scheiden van de kunst richtingen
ik vind het vrij belachelijk dat je naar tentoonstellingen moet gaan om in de professionele toegelaten te worden, ik heb kunst actualiteit en kunst en maatschappij als keuzevak gevolgd
en ik ga niet vaak naar tentoonstellingen er is gewoon weinig interessants ...
en dat zijn dan de kunst intensieve vakken kan je niet volgen in de professionele

academische is ook niet alles I know
u heeft hetzelfde ongeveer een half jaar geleden reeds verteld (waar ik u erg dankbaar voor ben en u heeft volledig gelijk)
ik ben het niet vergeten
nu heb ik nog steeds dezelfde leerkrachten die hetzelfde soort werk graag zien
dit jaar niet, heel benieuwd, normaal veel meer praktijk

"get real" ben ik nog veel te jong voor, net het 2e uit
hoe "real" ik "get" zien we wel over een paar jaar
ik wou die jongen gewoon zeggen dat het niet het einde van de wereld is dat hij niet naar de professionele kan gaan ... maja dan zien ze da en BAM get it real mothef* tis wel nie zo eh, tis zo!

en het volk dat daar rondloopt bedoel ik de cindys en tamaras die 3 uur lopen floppen in de drukker wat vreselijk irritant is want dan kunt ge u werk niet printen
en als ze dan eindelijk klaar zijn "ahja ma kmoest da 4 keer ebbe"
niet 1 keer gehad maar meerdere keren (eerste jaars en er niet door natuurlijk maar ze waren toen wel ook "de professionele")
ge zou het ook vervelend vinden ben ik zeker van
alternativos in de academische, toen ze naakt rond dat vuur aant dansen waren, was wel iets te

Wat ik hier allemaal lees zeg! Ik zal het dus zwaar te verduren krijgen in de academische richting? Ik hou mijn hart al vast!

Erinyes wat je zegt over het studenten aantal van de professionele is echt zever. Weet je hoeveel lln Sint-Lucas telt met de vrijekunsten erbij. Je weet toch dat er meer richtingen zijn hé dan grafische op Sint-Lucas. Hoewel er elk 1ste jaar ongeveer 70 lln in de reclame zaten is die richting ook opgedoekt omdat Aerts nl een heel andere visie heeft op wat een kunst school moet zijn. Trust me, de ruk naar het experiment zal er alleen maar groter op worden.

Wat zeker waar is, kan ik alleen maar beamen, je maakt in de bachelors bijna alleen werk waarvan je weet dat de docenten het goed gaan vinden omdat je nu eenmaal wil slagen. Ik heb trouwens tijdens die 2 jaar slechts 1 opdracht gemaakt waar ik nu nog achter sta. Om maar te zeggen dat wat je daar maakt héél relatief is.

In de professionele grafische zullen de studenten zeker meer voorbereid zijn op het echte werk in een bureau. Recent afgestudeerden in de academische staan erg ver van die realiteit en hopen nog steeds allen op een jobke in de Vooruit. Ik ken mensen die samen met mij afstudeerden en nog steeds op de wachtlijst staan
Ik deed zelf multimedia maar zag al snel in bij mijn sollicitaties dat die richting op gebied van scripting enorm tekort schoot dus yep, tussen twee stoelen val je op multimedia vlak alvast zeker in Sint-Lucas. Er zijn teveel andere scholen tegenwoordig waar je een veel betere opleiding krijgt om in die wereld mee te draaien. De jobs worden door die afgestudeerden ingevuld en slechts heel sporadisch nemen ze het risico om iemand uit Sint-Lucas aan te nemen.

Ik denk dat op het vlak van huisstijl en logo ontwerp er toch meer potentieel zit in mensen die academische gedaan hebben. Gewoon door het, normaal gezien, betere inzicht in typografie. Ze moeten dan wel bij het afstuderen dat potentieel weten om te zetten naar kennis die ze kunnen toepassen, ook in commerciële opdrachten.

GenesisX zei:

Wat ik hier allemaal lees zeg! Ik zal het dus zwaar te verduren krijgen in de academische richting? Ik hou mijn hart al vast!

Klik om te vergroten...

In de academische niet, erna wel
maar dat is bij elke richting, op andere vlakken dan
en vooral hoe academischer hoe meer je zelf moet doen

academische geeft u wel een kans op "leuk" werk als je hard werkt en geluk hebt
het is vooral een "interessante" richting waar je veel bijleert
maar geen zekerheid op een dikke job
net als alle andere kunstrichtingen trouwens
je studeert idd niet om random vormgever te zijn en dan naar reclame bureaus te stappen, je zal zelf eerder een oplossing moeten zoeken viavia
(hier kent de mama mensen die wel houden van academisch werk, of ik daar uiteindelijk iets aan heb weet ik niet maar het kan helpen, sta toch al op een paar lijsten waar ik zonder mn academisch portfolio niet op kon staan, wel in londen)
of nog wat bijscholen op andere vlakken die je belangrijk acht tijdens of na u studie voor het werk dat je dan zou willen doen, na mn master doe ik gewoon door, academische is gewoon een goede basis en je moet ook niet persee vormgever worden wat je daar leert is op een hoop andere dingen toepasbaar

script virtuoos als ik dat kan vermijden ga ik dat doen
als het ooit moet moet het he ...