Archief - Q: Scholen en hun toelatings examen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GenesisX

Legacy Member
orez zei:
waar staat dat van dat A3 Papier ?
En dan nog, ga snel naar een lokaal drukkerijtje en koop ne blad of 3 :p
Staat op het blad voor de toelatingsproef van de academische richting. Wij mogen morgen knutselen! :p lol Twee dagen prutsen aan een opdracht. 't Ga wa zijn ze. 'k Ga vlug eens zoeken dan naar een drukkerij, maar of ze open zijn...

robincop zei:
Waarschijnlijk vanzelfsprekend, maar wikipedia al gechecked zeker? Die Engelstalige pagina over zelfportretten is nogal uitgebreid.

Zenuwen beginnen toch ook wat te komen hier :).
Zou da Engelstalig mogen zijn? Mjah, eerst ff alles afprinten. Hopelijk ga ik 12 foto's hebben =(

NAGD

Legacy Member
Wij moesten twee dingen "knutselen" 1 blad "wie ik ben" en 1 blad "wat ik denk hier te doen" ofzoiets en je mocht daar de foto's die je genomen had in gebruiken.

Een tip nog: rond Sint-Lucas liggen verschillende copycenters. Je mag normaal gezien tijdens die proeven naar zo'n copy center gaan voor dingen als typografie enzo op een ontwerp te zetten bijvoorbeeld. Allé, in mijnen tijd mocht je geen computer gebruiken tijdens die ingangsproef, misschien nu wel al natuurlijk ;)

Strawberry

Legacy Member
Wij mochten computer gebruiken, het jaar derna mocht het weer niet.
Bij mijn foto's vroegen ze gewoon zeg eens wat verschillen tussen deze en deze foto. Waarom denk je dat wij deze beter vinden?
Zelfde met je materiaal dat je meeneemt welk vind jij het beste van de 2 enz. waarom?
Is wel een aanrader om ff stil te staan bij wat je meebrengt. (Niet dat ze daar heel diep op ingaan).

Zelfportret is veel meer dan gewoon een foto van jezelf en is al veel ouder dan de fotografie. Albrecht Dürer, Spilliaert hebben interessante zelfportretten waar je heeeel wat over kan zeggen.
Zelfportret manier waar verschillende kunstenaars zichzelf mee vereeuwigden (keuzes die ze gemaakt hebben enz) kan je echt BOEKEN over schrijven ga eens naar de bib ofzo.

Ze zijn ook nogal voor eerlijke neutrale zelfportretten, geen verhaaltjes enz. voor je foto.

Ik heb weeral de tentoonstelling gemist, to wasted :s
wel die van KASK gezien, dikke brol (grafische)

Er zijn 2 winkels met tekenmateriaal vlak bij de school
zelfde met drukkers en copycenters
2 copycenters, 1 drukker
voor je A3

Nuja meesten geraken met gemak door die proef zonder enige hulp. :)

GenesisX

Legacy Member
Strawberry zei:
Wij mochten computer gebruiken, het jaar derna mocht het weer niet.
Da vind ik nogal ambetant, want je wilt een grafische richting doen en je moet wat knutselen met het beperkte materiaal die je meehebt. 'k Zou kik ook iets moois kunnen maken als ik een pc had, maar met wat gebruikte boekjes kun je niet zoveel doen imo. Natuurlijk kunnen ze dan wel peilen naar het concept enzo... Hoe dat je dat kunt uitwerken.

Strawberry zei:
Zelfportret is veel meer dan gewoon een foto van jezelf en is al veel ouder dan de fotografie. Albrecht Dürer, Spilliaert hebben interessante zelfportretten waar je heeeel wat over kan zeggen.
Zelfportret manier waar verschillende kunstenaars zichzelf mee vereeuwigden (keuzes die ze gemaakt hebben enz) kan je echt BOEKEN over schrijven ga eens naar de bib ofzo.

Strawberry zei:
Ze zijn ook nogal voor eerlijke neutrale zelfportretten, geen verhaaltjes enz. voor je foto.
Dus ze hebben liever een platte, levensloze foto van je uiterlijk die niet toont wie je echt bent, dan een diepgaande zelfportretfoto die ook uitlegt wie je bent en hoe je tot de beslissing gekomen bent om iets in het grafische te doen? Daar gaat mijn zelfportret! :crazy:

Strawberry zei:
Nuja meesten geraken met gemak door die proef zonder enige hulp. :)
Mja, ge weet nooit hoe streng die zijn eh en op wat ze precies letten. Het concept, de compositie, het verhaal die erachter ligt, de technische vakkundigheid, ... ?

Strawberry

Legacy Member
Volgens mij begrijp je niet goed wat een eerlijk zelfportret is.
Plat en levensloos hoort daar niet meteen bij.
Een zelfportret is een zelfportret, geen foto die toont dat je grafische doet.
Ge zijt wel meer dingen dan iemand die grafische gaat doen hoop ik :)
Ik vind dat nogal beperkend om uzelf te linken met grafische in een zelfportret of gelijk wat anders, dus daarom niks :) Nuja twas een tip, het zal toch niks uitmaken.
Die van newgate is vrij neutraal en eerlijk, vind je die plat en levensloos? Alsinds een pak beter als uzelf voor een kast met design boeken ofzo.

Waarom zou je zonder pc niks kunnen doen?
Grafische vormgeving is een pak ouder als de pc
Ik had 3 werken zonder pc en 1 op de pc gemaakt.
3 werken zonder pc waaren niet slechter dan die met pc.
Letters knippen en plakken, woorden maken, kopiees van nemen fotos bij
stempels maken van aardappelen. Op schilderen, bister.
weer koppies enz, de pc gaat ge nog genoeg mee te maken hebben :)

"Beperkt materiaal die je meehebt" zorg er dan voor dat je materiaal je beperking niet is, wat ook zo niet zal zijn.
Het is een test op uw creativiteit met "beperkte middelen" ( die eigenlijk al onbeperkt zijn, want je mag ALLES gebruiken dat je maar kan bedenken). Klagen over beperkte middelen terwijl je alles mag gebruiken wat je kan bedenken ...

Nuja zou me geen zorgen maken, als het iets voor u is geraakt ge er easy door.
Moest ge daar 2 dagen zitten en zeggen met dit materiaal (waar ge zelf verantwoordelijk voor zijt) kan ik niks doen njah ... dan zal het ook niks voor u zijn. En zelf dan nog, het is vooral u motivatie gesprek dat telt.

GenesisX

Legacy Member
newgate zei:
Ik moet er woensdag zijn om 9u, spreek me gerust aan :)
'k Ga nie durven :p

Ma ik ken u gelijk, waar zat ge op school dit jaar?

Strawberry zei:
Volgens mij begrijp je niet goed wat een eerlijk zelfportret is.
Plat en levensloos hoort daar niet meteen bij.
Een zelfportret is een zelfportret, geen foto die toont dat je grafische doet.
Ge zijt wel meer dingen dan iemand die grafische gaat doen hoop ik :)
Ik vind dat nogal beperkend om uzelf te linken met grafische in een zelfportret of gelijk wat anders, dus daarom niks :) Nuja twas een tip, het zal toch niks uitmaken.
Die van newgate is vrij neutraal en eerlijk, vind je die plat en levensloos? Alsinds een pak beter als uzelf voor een kast met design boeken ofzo.

Waarom zou je zonder pc niks kunnen doen?
Grafische vormgeving is een pak ouder als de pc
Ik had 3 werken zonder pc en 1 op de pc gemaakt.
3 werken zonder pc waaren niet slechter dan die met pc.
Letters knippen en plakken, woorden maken, kopiees van nemen fotos bij
stempels maken van aardappelen. Op schilderen, bister.
weer koppies enz, de pc gaat ge nog genoeg mee te maken hebben :)

"Beperkt materiaal die je meehebt" zorg er dan voor dat je materiaal je beperking niet is, wat ook zo niet zal zijn.
Het is een test op uw creativiteit met "beperkte middelen" ( die eigenlijk al onbeperkt zijn, want je mag ALLES gebruiken dat je maar kan bedenken). Klagen over beperkte middelen terwijl je alles mag gebruiken wat je kan bedenken ...

Nuja zou me geen zorgen maken, als het iets voor u is geraakt ge er easy door.
Moest ge daar 2 dagen zitten en zeggen met dit materiaal (waar ge zelf verantwoordelijk voor zijt) kan ik niks doen njah ... dan zal het ook niks voor u zijn. En zelf dan nog, het is vooral u motivatie gesprek dat telt.
Over dat zelfportret, ge hebt mij dan ook verkeerd verstaan :p. Ik bedoelde gewoon, dat je kan zien (door eventuele compositie, donkerheid, reflecties, etc) wie je bent en hoe je karakter is. Leon Spilliaert heeft zichzelf op het einde toch ook zo levensloos mogelijk geschilderd? Als een lijk (ben ik over de goeie bezig ? :p); daaraan kun je toch zien hoe die geëvolueerd is en hoe ie dan was?

Ik heb een foto waar je mijzelf in drie spiegels kan zien (concept en klein beetje uitleg dus), eentje die donker is en waar ik goed kan uitleggen WAAROM ik me er zo opzette & WAAROM die zo donker is, een foto waar ik met het fototoestel voor m'n neus op sta en eentje met gewoon mijzelf van dichtbij. Dus op 3 van de 4 zie je m'n gezicht NIET en daarmee wou ik uitleggen dat ik nooit graag in de belangstelling sta en mijn mening het liefst via m'n visuele werk uitdruk. Dat is toch een zelfportret? Iedereen kan een foto van zichzelf maken, maar is het niet de achterliggende gedachte die het grootste deel vormt? Maar nu twijfel ik idd tussen gewoon mijzelf en mijzelf met wat uitleg van m'n karakater erbij.

Maar wat is nu belangrijker in Sint-Lucas? Een mooi uitziend werk waar de techniek perfect is en de inhoud op niks trekt, OF een werk dat een specifieke en sterke inhoud heeft en toch ook deftig is? Ik weet dat je na verloop van tijd wel een perfecte techniek moet hebben én een goede inhoud, maar 'k probeer hier gewoon te vragen waar ze zich het meest op richten...

EDIT
"ten derde het psychologisch benaderen van de eigen persoon" => de persoon vervormen om zijn innerlijke visueel weer te geven.

NAGD

Legacy Member
Ivm pc en beperking van materiaal geef ik Strawberry volledig gelijk.
Toen ik in Sint-Lucas binnenkwam was ik eigenlijk een beetje miskweekt. Ik had namelijk daarvoor Boekhouden-Informatica gedaan en dus was een PC voor mij een tweede natuur. Eerlijk gezegd had ik beter meteen die PC de eerste 2 jaar op slot in een kast geduwd want je leert véél meer door eerst terug naar de basis te gaan en niet al te veel stil te staan bij moderne technieken. Wanneer je echt met je handen bezig bent met letters bijvoorbeeld dan ga je de vormen pas echt ervaren en zien wat je er mee kan doen. Een computer kan in het begin een enorme vloek zijn op je persoonlijke ontwikkeling.

ffunknown

Legacy Member
Alright geslaagd, maaaaaaaaaar durft niemand hier te zegge da ge easy in st.lucas binne geraakt (antwerpe althans).
Die manne geve meer om wa tekeninge die ge daar maakt dan u voorbereiding.
Je moet niet kunne tekenen maar alle proeven ter plaatse bestonden er wel uit, zeer fijn hoor -.-
Nu ja tis over voort moment ^^

Strawberry

Legacy Member
Ahja ik heb liever een (zelf)portret van fuck you dit ben ik.
Ook daar moet je evenveel keuzes maken of de keuze maken om er minder te maken enz en meer spontaan te gaan
er is er evenveel sprake van compositie, licht donker, omgeving of de omgeving weglaten en een witte muur zetten zodat alle aandacht naar de persoon gaat en er geen afleiding is
http://www.femalefirst.co.uk/images/Pete_Doherty_pas.jpg

Concept kan een goede manier zijn om tot een leuk beeld te komen
Zolang het beeld maar geen uitleg nodig heeft om genietbaar te zijn.
Foto mist zijn nut als je als kijker die uitleg er dan niet echt uit kan halen.

En als je dat een zelfportret noemt is het een zelfportret, zo kan een klodder verf ook een zelfportret zijn als jij die daartoe benoemd. Of mensen daar dan iets aan vinden is iets anders.

Voor mij is het alsinds niet de achterliggende gedachte die het grootste deel vormt.
Grootste deel is voor mij toch of het er mooi of interessant uitziet.
Wat heb je aan een foto die lelijk is met een enorm interessante achterliggende gedachte die niemand er uit kan halen of die er niet bij past, niks met te maken heeft.

Zo kan iemand anders in jouw foto met spiegelbeelden van jezelf ook schizofrenie ofzo zien.
Hangt er allemaal vanaf welk geheel u beeld en concept vormen en op welk niveau ze een geheel vormen.

Nuja nogal off topic

Erinyes

Legacy Member
:offtopic:

Strawberry zei:
wel die van KASK gezien, dikke brol (grafische)
Het is niet omdat het niet uw smaak is dat het daarvoor dikke brol is. De vormgeving aan KASK is mijns inziens totaal anders van stijl: illustratiever. En eerlijk gezegd vind ik ze ook veel meer bij de realiteit aanleunen dan SL...

Ik was teleurgesteld met de tentoonstelling van grafische in SL (academische).

Strawberry

Legacy Member
Master die ik gezien heb had meer weg van illustratie
ook fotoboeken enz, amper een letter te zien
(maar vond de illustraties van illustratie en vrije grafiek toch leuker
animatie ook leuke dingen bij
mode en textiel dat kunnen ze wel nog, maar niks vgl met la cambre ofzo ( antwerpen nog niks gezien, behalve ontwerpers die nu al naam hebben die van daar komen en de superjapaners waar het momu extra aandacht aan schenkt)
fotografie zelfde ouwbollige thema's die al meer als 5 jaar in de musea worden opgehangen
buiten 2 die ik dan weer heel leuk von, nuja tis ook maar een opleiding
was eerste keer dat ik KASK bekeken heb)

vond er mooie dingen bij hoor en ze kunnen allemaal goed tekenen (grafische)
maar 50 foto's van een meisje in een warenhuis noem ik geen vormgeving sorry
heeft niks met smaak te maken

heb daar ook ff met iemand over gediscutieerd
hij had nogal dezelfde mening en is daar nu afgestudeerd
eerst was ie wel ff van jah grafische is nie noodzakelijk posters he, wij zijn speciaal
maar dat was vlug voorbij

grafische st lucas heb ik niet gezien
dit jaar al genoeg gezien
hangt redelijk mijn strot uit :crazy:
gelukkig ben ik er tot februari vanaf

NAGD

Legacy Member
Kheb even met de docenten academische gepraat over het experimenteel gehalte van de werken.
Ik vind het werk dat er nu hangt in vergelijk met het werk dat er hing toen ik afstudeerde véél beter net doordat het experiment in S.-L. Gent nu zo enorm gestimuleerd wordt. Enige opmerking daarbij is dat je in de praktijk in een buro veel minder tijd krijgt en dat je ook commercieel moet werken.
De opmerking van de docenten is dat je dat experiment, die zoektocht, als afgestudeerde uiteindelijk moeten kunnen toepassen in een commerciele context ook.
Veel studenten kunnen die omschakeling echter niet maken en dat heb ik ervaren met een pas afgestudeerd iemand die pas na 4 maand door had dat je je ziel niet verkoopt wanneer je bijvoorbeeld een Games magazine maakt :)

Erinyes

Legacy Member
NAGD zei:
De opmerking van de docenten is dat je dat experiment, die zoektocht, als afgestudeerde uiteindelijk moeten kunnen toepassen in een commerciele context ook.
Dat is zowat dé opmerking die ze altijd maken... Zoals je zegt: experiment en zoektocht is erg belangrijk daar, en uiteindelijk wordt er geacht dat je dat ook kan toepassen in een grafisch bureau, maar de overgrote meerderheid is echter niet in staat die klik te maken. De tijd die je voor een 'experiment en zoektocht' nodig hebt is commercieel niet haalbaar. Bij deze werk je te traag en ben je niet rendabel. Jammer.

Waar ik me ook vragen bij stelde gedurende het academiejaar was bv deze commentaar bij bespreking van een opdracht: "Ik ben heel erg gewoon om typografisch te werken, ik voel me daar goed bij. Maar nu wou ik eens met beelden werken, met fotografie. Ik heb zo lang getreuzeld en getwijfeld... Ik ben dan toch maar weer typografisch gaan werken. Zie hier: mijn typografische boekje."
Een vormgever in spe die niet met beelden kan werken? :cool: Nog meer verbazingwekkend is het feit dat de docenten dat toelaten.

SL is erg typografisch (van stijl), terwijl academie erg illustratief is. Naar mijn mening moet een vormgever ook illustratief of beeldend kunnen werken. Hij moet geen illustrator zijn, maar moet wel in staat zijn iets illustratief te kunnen duiden.

En om helemaal volledig te zijn, moet ik zeggen dat de academie typografisch minder sterk staat dan SL, maar bij SL helt dat dan weer over naar de andere kant, en daar kan niemand illustreren... Een combinatie van beide zou ideaal zijn.

Strawberry

Legacy Member
mmm ik maak mn werk altijd in de laatste week
wel erg eigenlijk, krijgen een maand en een half ofzo
ben nog geen 10 keer gaan voorleggen dit jaar :s
hebben ze wel niet graag, verlies punten omdat ik veel beter zou kunnen
volgend jaar ga ik dat toch wat beter doen

nu zijn er wel mensen door bij ons
die altijd door hun concept erdoor zijn
maar nog geen bruikbare flyer kunnen maken
das nu einde 2e, vind toch dat ze iemand die een heel jaar rare onbruikbare dingen maakt waar enkel de docenten iets aan vinden wat moeten pushen eens iets bruikbaars te maken, nu moet ik die hun flyers maken :p

Ik kan nog illustreren bij mij ist meer typo het probleem
moest die evengoed zijn als mijn illustraties zou ik veel verder staan
ben ook vooral bezig met fotografie en collages enz
typo vind ik vaak boring, spreekt ook minder mensen aan enz
nuja hele zomer typo bijschaven, september london
is eigenlijk pas bij die modules dat ik grafische vormgeving leuk begon te vinden
de duuwtjes van Jan en Peter hebben mij enorm geholpen (tegen volgende week maakt ge 100 van die dingen)
Dervoor was het vooral kunstactualiteit en de workshops waar ik plezier aan beleefde 17/20 voor sculptuur in de ruimte :crazy:

moemi

Legacy Member
Argh, 'k begin nu al te stressen voor overmorgen. 'K hoopet écht écht écht da'k erdoor ga zijn é. :sad:

Nog iemand dat toelatingsproef Animatiefilm gaat doen in gent?

robincop

Legacy Member
Ow zekers. Ben erdoor. Was tamelijk zeker van mezelf vanochtend, na de proef zelf was ik ervan overtuigd niet geslaagd te zijn. Vond dat het interview zelf nogal slecht was gegaan, overdreven zenuwachtig, dingen vergeten zeggen die ik wou zeggen. Uiteindelijk nogal spijt van sommige keuzes die ik heb gemaakt...
Docenten hebben me uiteindelijk gezegd dat ze me de kans willen geven, maar dat het aan mezelf gaat liggen of ik ga afhaken of niet. Ze zijn dus helemaal niet zo zeker of ik het wel aankan. 2 maand de tijd om me deftig bij te scholen nu en het tegendeel te bewijzen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan