Archief - Q: Knap effect op deze foto.....maar hoe?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Blue-Bora

Legacy Member
Op de onderstaande foto zit een effect dat ik ook wil kunnen met mijn fototoestel.Ik heb een Sony DSC-F717 dus ik denk wel dat da ermee gaat.

Ik ben niet echt een "noob" op vlak van fotografie,maar vraag me toch af hoe je dat effect maakt.

Het gaat hem dus om de onscherpe achtergrond.De wagen zelf is haarscherp,maar de achtergrond heeft iets of wat onscherpte vind ik.

Volgens mij is het niet softwarematig gedaan.

passat.jpg
-

-Infinity-

Legacy Member
Zoiets is wel softwarematig gedaan volgens mij...

De achtergrond wat blurry gemaakt ofzo.
C

Christalic

Legacy Member
Kdenk het toch niet ze.

Zo'n effect wordt verkregen doordat de fotograaf in een auto zich voortbeweegt en dus op constante afstand met de gefotografeerde auto blijft. De auto beweegt dus niet ten opzichte van de fotograaf.
De achtergrond daarentegen beweegt wel, waardoor er dus het blurry effect verkregen wordt.
S

Spacy2003

Legacy Member
Volgens mij is het vanuit een rijdende auto getrokken waar bij in de ene
auto de fotograaf zit en da andere die je fotografeert.

Ze rijden dan even snel (liefs niet te snel) ... en *FLITS* there's ur pic.

Volgens mij dan tog :p

//edit chrizz was me voor :p
s

sexymofo

Legacy Member
Misschien zijn camera op de modus: "bewegende objecten" gezet :ironic:
A

Atticus

Legacy Member
> Korte sluiterstijd instellen
> Focussen op de auto
> meebewegen met het object (auto)
B

Blue-Bora

Legacy Member
Spacy2003 zei:
Volgens mij is het vanuit een rijdende auto getrokken waar bij in de ene
auto de fotograaf zit en da andere die je fotografeert.

Ze rijden dan even snel (liefs niet te snel) ... en *FLITS* there's ur pic.

Volgens mij dan tog :p

//edit chrizz was me voor :p
Klik om te vergroten...


Hmm ik denk het niet.
Ik heb da al eens getest met mijn fototoestel bij 120 KM/U en gewoon een foto genomen zijwaarts uit het venster en die foto was haarscherp.Bij zulke korte sluitertijden merk je dat niet denk ik.

Ik heb zo ooit eens een cirkelzaag getrokken die op volle toeren draaide 10.000rpm en die zaag was haarscherp.
Hier is de foto er trouwens van :

http://users.pandora.be/borake/zaag.jpg

Geloof het of niet,maar de zaag was op volle toeren daar.En kijk eens hoe scherp de foto nog is.Bij die foto met die passat is de achtergrond minder scherp dan die zaag en volgens mij beweegt die zaag ietsje sneller dan die achtergrond he :)
j

joyraider

Legacy Member
die pics van auto's zijn idd digitaal aangepast. zulke foto's komen (haarscherp uiteraard) aan bij o.a. automagazines (sla maar es een auto-wereld open -> allemaal van dat), en worden door de 'grafici' aangepast tot het gewenste resultaat :)
b

blaZe

Legacy Member
ma nee, niet noodzakelijk digitaal aangepast.

- sluitertijd om en bij de 200-300
- met het object meebewegen of "pannen"

dan krijgde een scherp onderwerp en blurry omgeving.

als gij stilstaand op zeer hoge sluitersnelheid ne cirkelzaag fotografeerd -> dan sta natuurlijk alles stil.
u gegevens:

*sony cybershot
*sluitertijd 1/60
*iso:100
*f: 4.0
*focal length: 10mm

u sluitertijd stond toch niet zo hoog dan, ofwel een trage cirkelzaag...


ps bora: pas je foto aan en resize hem aub - neemt teveel ruimte in om iets eenvoudigs te tonen.
s

sexymofo

Legacy Member
10000 rpm op die zaag en dat maal 100 omda er ongeveer 100 tanden op die zaag staan.

Is 1.000.000 tanden per minuut. dat gedeeld door 60. is tegen de 1700tanden die passeren per seconde. En gij trekt daar zo ne foto van.
Da wil ik wel eens zien.
A

Anendel

Legacy Member
Waarom niet? Als ge uw toestel op 1/8000ste of meer instelt, zult ge dat perfect haarscherp krijgen.
Tegen 1/60 zal dat ook mooie blurry beweging geven, terwijl cirkelzaag min of meer scherp zal zijn (als het ni beweegt, which i doubt strongly)
J

Jinne

Legacy Member
Beide technieken worden gebruikt!

Als het geëdit is is het resultaat schermer en daarom is het meer gebruikt
Als de fotograaf mee bewoog met het voertuig, bekomen we een zelfde effect maar zullen de reflecties op de wagen ietsje onscherper zijn als bij de geëdite versie...

Wat niet wil zeggen dat het ene beter is dan het ander, beide hebben hun goeie en slechte kanten. Auto fabrikanten over heel de wereld gebruiken of laten deze technieken uitvoeren. Omdat de aandacht automatich op het voertuig wordt gevestigt ipv een opject ergens in de achtergrond.
B

Blue-Bora

Legacy Member
blaZe zei:
ma nee, niet noodzakelijk digitaal aangepast.

- sluitertijd om en bij de 200-300
- met het object meebewegen of "pannen"

dan krijgde een scherp onderwerp en blurry omgeving.

als gij stilstaand op zeer hoge sluitersnelheid ne cirkelzaag fotografeerd -> dan sta natuurlijk alles stil.
u gegevens:

*sony cybershot
*sluitertijd 1/60
*iso:100
*f: 4.0
*focal length: 10mm

u sluitertijd stond toch niet zo hoog dan, ofwel een trage cirkelzaag...


ps bora: pas je foto aan en resize hem aub - neemt teveel ruimte in om iets eenvoudigs te tonen.
Klik om te vergroten...

Yep da zijn de gegevens waarmee ik getrokken heb.
idd niet zo'n snelle sluitertijd,maar de zaag draaide wel degelijk hoor.
Ik kon het ook moeijlijk geloven.

De foto staat niet op telenet ruimte he :) Ik heb hem op mijn webspace gezet dus dan kan het geen kwaad hoe groot hij is volgens mij.Hij is trouwens maar 64KB groot.

*edit*

De zaag draaide dus wel degelijk he.
Hier is nog een foto ervan.Daar zie je het hout rondvliegen (da stuifmeel)

http://users.pandora.be/borake/zaag2.jpg

*edit*
De zaag doet 2460 rpm :) Kben juist gaan zien
b

blaZe

Legacy Member

De foto staat niet op telenet ruimte he :) Ik heb hem op mijn webspace gezet dus dan kan het geen kwaad hoe groot hij is volgens mij.Hij is trouwens maar 64KB groot.


als ik zeg, je foto neemt teveel RUIMTE in
en RESIZE hem aub

dan doel ik daarmee op de filesize?
nee, op de size in pixels uiteraard!

als ik zeg, je foto neemt teveel RUIMTE in
en RESIZE hem aub

dan heb ik graag dat ze dat doen en niet tegenargumenteren ;)

De zaag doet 2460 rpm :) Kben juist gaan zien
dan kan het 1/60 = 0.0166 < 2460rpm = 0.243

trage zaag? dunno, dacht dat die dingen idd veel hoger zaten in rpm.
B

Blue-Bora

Legacy Member
blaZe zei:

De foto staat niet op telenet ruimte he :) Ik heb hem op mijn webspace gezet dus dan kan het geen kwaad hoe groot hij is volgens mij.Hij is trouwens maar 64KB groot.


als ik zeg, je foto neemt teveel RUIMTE in
en RESIZE hem aub

dan doel ik daarmee op de filesize?
nee, op de size in pixels uiteraard!

als ik zeg, je foto neemt teveel RUIMTE in
en RESIZE hem aub

dan heb ik graag dat ze dat doen en niet tegenargumenteren ;)

De zaag doet 2460 rpm :) Kben juist gaan zien
dan kan het 1/60 = 0.0166 < 2460rpm = 0.243

trage zaag? dunno, dacht dat die dingen idd veel hoger zaten in rpm.
Klik om te vergroten...

Als ik gewoon een link post dan mag het wel he?

Ja ik dacht ook dat zo'n zaag rapper ging,maar blijkbaar niet he :)

Grtz
D

DJ_Trash

Legacy Member
blaZe zei:
ma nee, niet noodzakelijk digitaal aangepast.

- sluitertijd om en bij de 200-300
- met het object meebewegen of "pannen"

dan krijgde een scherp onderwerp en blurry omgeving.

als gij stilstaand op zeer hoge sluitersnelheid ne cirkelzaag fotografeerd -> dan sta natuurlijk alles stil.
u gegevens:

*sony cybershot
*sluitertijd 1/60
*iso:100
*f: 4.0
*focal length: 10mm

u sluitertijd stond toch niet zo hoog dan, ofwel een trage cirkelzaag...


ps bora: pas je foto aan en resize hem aub - neemt teveel ruimte in om iets eenvoudigs te tonen.
Klik om te vergroten...

idd idd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan