Archief - Q: Hoe best een affiche ontwerpen

Mies Van De Rohe heeft dat ooit gezegd Als je zijn architectuur bekijkt weet je meteen waarom.

Minimalisme is wel heel moeilijk in grafisch ontwerp. Het weinige dat je er dan opzet moet wel juist staan anders valt het hele ontwerp meteen door de mand.

NAGD zei:

- Open een nieuw CMYK document in Illustrator ...

- Open een document in Indesign op dezelfde afmeting als je Illustrator bestand. Plaats je Illustrator bestand in Indesign. Je gebruikt idd namelijk best Indesign om je PDF drukklaar te exporteren.

Klik om te vergroten...

Waarom is deze stap nodig?
Photoshop is voor fotobewerking. Illustrator is om te illustreren. Indesign is een opmaakprogramma. Je fotomateriaal/illustraties importeer je in Indesign om er tekst bij te zetten, om op te maken dus...

NAGD zei:

Tips voor goede typografie: zoek eens in google op de naam Piet Zwart, Wendingen

Klik om te vergroten...

Als ik even een opmerking mag maken... Ik vind zeker niet dat je voor goede typografie moet kijken naar Piet Zwart en het tijdschrift Wendingen. Ik vind het zelfs vreemd dat je dit zegt, ten eerste omdat deze twee zo goed als tegengesteld zijn aan elkaar... Het is wel zo dat Piet Zwart en Wendingen belangrijk waren in de geschiedenis van de typografie (en daarbij ook van de grafische vormgeving), het heeft er voor gezorgd dat we nu staan waar we staan binnen de vormgeving.

Piet Zwart was een aanhanger van De Stijl (ook van het tijdschrift), een beweging die streefde naar een democratische, universele vormgeving. Grafische vormgeving (en ruim genomen 'kunst') was van maatschappelijk belang. Het was voor iedereen. Dat idealisme uitte zich in hun eenvoudige (budgetvriendelijke) vormgeving (= primaire kleuren, goedkoop papier, geometrische vormen, klein formaat, grote oplage). Piet Zwart is er echter nooit lid van geweest, hij was minder radicaal en speelde met typografie, experimenteerde. Hij heeft dus zeker invloeden van De Stijl, maar ook van het Russisch Constructivisme en het Dadaïsme, en zorgde zo voor een onmiskenbare Piet Zwart-stijl.

Wendingen daarentegen heeft nooit de ambitie gehad om idealen internationaal te gaan verspreiden. Het is enkel een objectief 'kanaal' geweest van heel verschillende disciplines uit de kunst. Elk tijdschrift handelde over een andere kunstenaar en daarom zag het er ook telkens volledig anders uit. In tegenstelling tot De Stijl was dit tijdschrift luxueus uitgewerkt met o.a. gouddruk, manuele binding, groot formaat, beperkte oplage,... Het doelpubliek was dan ook een 'kunstminnend' publiek en niet zomaar iedereen. De vormgeving van dit tijdschrift is in de typische Wendingen-stijl: decoratief.

Dat gezegd zijnde wil ik er nog aan toevoegen dat deze Nederlandse vormgeving dateert van het begin van de 20e eeuw en dus erg vooruitstrevend was voor zijn tijd in tegenstelling tot de tot dan aanvaarde gecentreerde ontwerpen met een wildgroei aan (vaak onsmakelijk gedecoreerde) lettertypes. We mogen echter niet vergeten dat dit toch al bijna weer 100 jaar geleden is, en dat deze typografie in zijn context moet gezien worden. Om te leren hoe je typografie moet aanwenden, kun je - ter uitbreiding van je theoretische kennis - inderdaad even terugkijken op de evolutie doorheen de eeuwen, maar om typografie in de praktijk te brengen, kijk je best niet terug op 100 jaar oude typografie.

Tot zover mijn bijdrage. Ik ben de overdreven heroïsering van de Nederlandse grafische vormgeving gewoon een beetje moe...

Leuke uitleg, heb er zeker wat van opgestoken! .
En voor typografie moet je zijn bij http://fontshop.be

NAGD zei:

- foto zoeken, inscannen op 300dpi en bewerken in photoshop. (omzetten naar CMYK, op formaat zetten, noise despeckle indien nodig, wat vuiltjes wegwerken indien nodig, ...)

Klik om te vergroten...

om precies te zijn moet ge op formaat scannen, interpoleren gaat wel maar zorgt ALTIJD voor kwaliteitsverlies (zelfs bij verkleinen)

NAGD zei:

- Open een nieuw CMYK document in Illustrator op gewenste grootte (A3/A2 of B2 meestal voor affiches), in MILLIMETERS nooit in pixels denken als je iets maakt voor druk. Pixels is voor op een scherm, dus web.
Plaats je beeld in Illustrator en zet er je tekst op. Houdt idd rekening met de uitlijning van je tekst, maak er iets sterk van!

Klik om te vergroten...

Photoshop: Fotobewerking
Illustrator: Illustraties
Indesign: Opmaak
Opmaak doet ge dus in Indesign, NIET illustrator. Ge plaatst uw beelden en illustraties in Indesign, en dan maakt ge uw tekst op... IN INDESIGN
Aangepaste lettervormen voor titels ofzo kunt ge natuurlijk wel in Illustrator doen of Photoshop, maar das dan ook alles.
en houd VOORAL rekening met uw afloop, want als ge die vergeet (zoals gij blijkbaar) zult ge fameus last hebben van witranden, voorzie dus altijd 5mm afloop in uw document.

NAGD zei:

- Open een document in Indesign op dezelfde afmeting als je Illustrator bestand. Plaats je Illustrator bestand in Indesign. Je gebruikt idd namelijk best Indesign om je PDF drukklaar te exporteren. Hiervoor heb je een PDF profiel nodig dat geschikt is hiervoor, dat haal je op www.medibelplus.be

Klik om te vergroten...

Dus blijkbaar ziet gij Indesign als een tussenstap die enkel dient om een PDF aan te maken.... sounds allot like Distiller to me.....
PDF's exporteren gaat idd via Indesign, maar het best doet ge het nog altijd via een Postscriptfile
Gewoon printen naar postscriptfile, die ge nadien kunt exporteren naar PDF via distiller.

NAGD zei:

Tips voor goede typografie: zoek eens in google op de naam Piet Zwart, Wendingen, www.burodestruct.net/bureaudestruct/home/index.html, ... Dat is wat geschiedenis van typografie en grafische vormgeving en die link is een zwitsers bureau van nu, swiss design is namelijk heel goed vooral qua typo.

Klik om te vergroten...

Typografie is iets wat ge zelf moet ontdekken, iets wat ge zelf moet voelen, ondervinden, de juiste typografie voor het juiste werk, ge kunt niet altijd dezelfde stijl blijven gebruiken.
Ge kunt niet zeggen van: DAT is de juiste stijl.

NAGD zei:

Tot slot, mensen gaan niet voor niets 4 jaar naar school om dit te leren.
Maar iedereen moet ergens beginnen, dus bij deze ...

Klik om te vergroten...

En blijkbaar is die 4 jaar nog niet genoeg voor sommigen.....
maar iedereen moet ergens beginnen, dus bij deze...

Ik gebruik Illustrator voor mijn typografie omdat ik daar Indesign tekort vind schieten, als je je typo in Indesign wil doen, dan is de tussenstap Illustrator idd totaal overbodig.

Ik gebruik Indesign heus wel voor meer dan alleen pdf's maken hoor, check anders mijn portfolio even daarvoor www.notanothergraphicdesigner.com
Maar ik gebruik wel enorm veel Illustrator om creatieve typo oplossingen te maken en die dan in Indesign te plaatsen.

Distiller gebuik ik sinds CS2 helemaal niet meer. Voor mij en de drukkerij (Nevade Nimifi) waar ik veel mee werk zijn pdf's vanuit Indesign perfect.
Daarbij, Distiller gaan aanraden aan iemand die nog leert ontwerpen vond ik hier geen goed idee.

Piet Zwart en Wendingen noemde ik gewoon even top of the head op. Zijn idd totaal verschillen maar dat was juist the point, verschillende dingen leren kennen. Je kan ze als startpunt gebruiken op een uitgebreide zoektocht hé. Ik kon ook gezegd hebben dat hij kon googlen op Max Miedinger of Adrian Frutiger maar dan had je waarschijnlijk gezegd dat ik de Nieuwe zakelijkheid promoot ofzo.

Typografie moet je zelf ontdekken maar het helpt zeker om te weten wat de geschiedenis van typo en grafische vormgeving is.
Je moet je weg erin zoeken en je eigen stijl leren ontdekken. Dat doe je in de eerste plaats door veel te kijken. De groote schilders zaten uren in musea naar andere werken te kijken of schilderden ze zelfs na als oefening.
Waarom anders een tutorial namaken uit Computer Arts magazine? Daarom neem je toch die stijl niet over! Je leert er alleen technieken uit, inzichten.

Ach ja, forums zijn niet meteen het meest subtiele communicatiemiddel hé

NAGD zei:

Distiller gebuik ik sinds CS2 helemaal niet meer. Voor mij en de drukkerij (Nevade Nimifi) waar ik veel mee werk zijn pdf's vanuit Indesign perfect.

Klik om te vergroten...

kunt ge cPDF's maken vanuit InDesign? Dan moet ik dat dringend eens bekijken precies =).

Daarbij, Distiller gaan aanraden aan iemand die nog leert ontwerpen vond ik hier geen goed idee.

Klik om te vergroten...

Hetzelfde met Photoshop hé . Hoeveel "beginners" hebben geen overdosis dropshadows, glows en whatnot op hun "ontwerpjes" staan? . Het is misschien een rare vergelijking omdat distiller meer puur technisch is dan iets anders, maar een juist programma aanraden van in het begin kan volgens mij nooit kwaad. Aan de persoon zelf dan om de mogelijkheden en de juiste werkwijze te ontdekken . Eventueel een goed boek te kopen of veel op internet te lezen.

Typografie moet je zelf ontdekken maar het helpt zeker om te weten wat de geschiedenis van typo en grafische vormgeving is.
Je moet je weg erin zoeken en je eigen stijl leren ontdekken. Dat doe je in de eerste plaats door veel te kijken. De groote schilders zaten uren in musea naar andere werken te kijken of schilderden ze zelfs na als oefening.
Waarom anders een tutorial namaken uit Computer Arts magazine? Daarom neem je toch die stijl niet over! Je leert er alleen technieken uit, inzichten.

Klik om te vergroten...

Volledig mee eens .

Wel, is misschien iets voor een andere subject maar ik heb me eens zitten verdiepen in het hele certified gegeven van PDF's en eigenlijk lijkt me dat meer een commerciele uitvinding van Enfocus dan een echte noodzaak. Zag niet meteen het verschil tussen een pdf gemaakt met een goed profiel en een certified via pitstop en dergelijke, buiten dan de noodzaak om nieuwe software te kopen
Maar dat zou ons te ver brengen vrees is

En ja, photoshop als beginner, dan laat je je nog leiden door de software en niet door je eigen idee. Is wel waar hehe, heb ook nog dingen gemaakt die zouden ontploffen had ik er nog één filter bovenop gegooid

NAGD zei:

Wel, is misschien iets voor een andere subject maar ik heb me eens zitten verdiepen in het hele certified gegeven van PDF's en eigenlijk lijkt me dat meer een commerciele uitvinding van Enfocus dan een echte noodzaak. Zag niet meteen het verschil tussen een pdf gemaakt met een goed profiel en een certified via pitstop en dergelijke, buiten dan de noodzaak om nieuwe software te kopen

Klik om te vergroten...

Dat zie je ook niet zo zeer aan de PDF zelf, maar des te meer aan het drukresultaat (afhankelijk van welke cPDF specificatie je drukkerij oplegt natuurlijk). Het is een beetje gelijk Pantone-kleuren. Dat is ook begonnen als merknaam, maar is tegenwoordig al meer en meer een "gewoon" zelfstandig naamwoord . En ik denk dat er geen discussie nodig is over de voordelen van pantone .