Archief - PREVIEW: Tamara Casier

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blue Thunder

Legacy Member
Dit is de eerste website die ik maak voor iemand anders, zelf ben ik er al vrij trots op, maar ik had toch graag geweten wat andere er van denken. Daarom laat ik hem hier al eens zien.
De persoon waarvoor ik website moest maken, Tamara doet regelmatig fotoshoots en zij wil die shoots laten zien op het internet, daarom ook deze website:

http://www.want2be.be/TamaraCasier/

Normaal gezien is de webiste IE en FF proof, moest dit niet geval zijn dan hoor ik het graag van jullie.

Alvast bedankt
Blue Thunder

Obliv`

Legacy Member
-da navigatie staat daar maar wat dom te wezen :) en is ook te licht/onleesbaar
-kzou 'gastenboek bekijken, gastenboek tekenen' de zelfde top geven als de rest van de paginas (niet verticaal centreren dus)
-die gradient rechts op de foto in het content gedeelte is niet echt mooi/professioneel
-onderste border van de header is te dik
-over de kleuren, probeer de lichtere kant op te gaan (wit ofzo)

groeten

Blue Thunder

Legacy Member
hoi,

- bedankt voor de reacties, ik ga de link kleuren nog wat aanpassen, want ik merk toch ook dat ze niet echt goed zichtbaar zijn op dat blauw.

- Voor het gastenboek tussen bekijken en tekenen ga ik nog een prentje plaatsen. Zo staat dat daar niet zo alleen

- De kleur van de website ga ik behouden, zelf vond ze de gekozen kleuren heel goed en zoals men zegt, klant is koning.

@Obliv': zou je die gradient weglaten of zou je die gewoon aanpassen zodat hij beter is gedaan?

Obliv`

Legacy Member
hmm, kweet het eigelijk nie echt
ik vind dat die foto in het content gedeelte TE veel aandacht trekt

ik zou die foto gewoon weglaten en zo'n stukje zetten met 'laatste shoots' en daar dan een klein fototje bij

de portfolio zou ik ook anders doen:
per shoot ook een mini fototje (thumbnail van de eerste foto van de shoot)
en naar die tn dan uitleg over de shoot (naam fotograaf, aantal foto's, datum vd shoot etc)

groetjes

[ImpacT]

Legacy Member
'k Vind de site enomr lelijk. Heeft totaal niet de looks van een goed ogende profile site, of portfolio van een model of wat het ook mogen wezen.
Simpelheid en strakheid in je design zit er wel, maar de kleuren, oh mijn god...

Al een chance dat Tamara op de site staat anders had ik de site al na 2sec dicht gegooid.

Edit : nog iets... een beveiliging op de site zou nie misstaan. Want iedereen kan nu vrij de foto's van je website pikken. 'k Denk dat de makers van de foto's er niet echt gelukkig me zouden zijn. Dus zorg ervoor dat de foto's niet zomaar kan opslaan van de website af.

xml

Legacy Member
Blue Thunder zei:
... en zoals men zegt, klant is koning...

Fout. Op het internet is de gebruiker koning. Bovendien, wie is de klant hier?.. de persoon waarover de website gaat (dus de opdrachtgever), of de personen die haar willen boeken.. (haar 'klanten/opdrachtgevers')

Talos__

Legacy Member
[ImpacT] zei:
Edit : nog iets... een beveiliging op de site zou nie misstaan. Want iedereen kan nu vrij de foto's van je website pikken. 'k Denk dat de makers van de foto's er niet echt gelukkig me zouden zijn. Dus zorg ervoor dat de foto's niet zomaar kan opslaan van de website af.

Beveiliging is nutteloos bij zoiets. Vanaf dat de foto op de bezoeker zijn scherm is geweest heeft hij de foto. Plus het feit dat beveiligingen met gemak te omzeilen zijn.

[ImpacT]

Legacy Member
't Gaat om't princiepe, professionaliteit. Maar soit, dat vind ik.

Talos__

Legacy Member
[ImpacT] zei:
't Gaat om't princiepe, professionaliteit. Maar soit, dat vind ik.

Bij mij komt zoiets allesbehalve professioneel over, maarja dat zal persoonlijk zijn :-) Ik plaats die "anti-rechtermuis-klik-scriptjes" in dezelfde categorie als irritante muziekjes die starten zonder dat je ze kan uitschakelen.

[DZM]TheOne

Legacy Member
Talos__ zei:
Bij mij komt zoiets allesbehalve professioneel over, maarja dat zal persoonlijk zijn :-) Ik plaats die "anti-rechtermuis-klik-scriptjes" in dezelfde categorie als irritante muziekjes die starten zonder dat je ze kan uitschakelen.

I second that

anti-copy scriptje is irritant en weinig nuttig en een watermerk is lelijk

een leek die de foto's wil vraagt het toch aan iemand die er iets van kent, en echt veel moet je niet doen om zo'n beveiliging te omzeilen

Blue Thunder

Legacy Member
de meeste van de fotografen zelf zetten hun watermerk er op dus, ik heb al anti hotlinking geprobeerd, met .htaccess, maar dan kan de website er zelf ook niet aan blijkbaar, ik heb al rond gekeken op verschillende website elke website zegt iets anders over dien .htaccess en geen één werkt goe.

[ImpacT]

Legacy Member
Mja willen of niet, of jij dat nu irritant vind ja dan neen. Er staat een copyright op die foto's en ik vertrouw er als webmaster niet op dat mijn gebruikers zo lief gaan zijn van geen foto's op te slaan. Dus daarom.. zou'k in zo'n geval dit invoeren.

TheCrow7

Legacy Member
Er zijn nog andere manieren om hotlinking te blokkeren buiten .htaccess heb ik onlangs ergens gelezen. Ms eens googlen.

NeoNeke

Legacy Member
'k weet niet over wat we eigenlijk moeilijk zitten te doen over die foto's?

der staat nergens een ganse shoot online en de foto's zijn ook niet van zo'n kwaliteit en groote dat ze het pikken waard zijn...
Wat wel moet natuurlijk, is een overeenkomst met den fotograaf dat ze die foto's mag gebruiken voor haar portfolio (zij het nu digitaal of haar plakboek) (wat meestal de deal ook is)

Meestal zijn die foto's toch al "vernietigd" is het niet van de compressie door ze online te hooien (in dit geval) of van het uitknippen van de magazine-publicaties... Is men dus niks met die foto's!



site vind ik btw niet de moeite om er degelijke en lange kritiek op te geven, 't is lief dat je dat voor dat braaf kind wil doen, maar 'k denk dat de stijl, look'nfeel en de manier van deze soort websites vele beter moet!

't is allemaal nogal ja, te eenvoudig opgebouwd, gewoon wat knippen en plakken met foto's ze in de design gooien,...

BTW
Lees eens uw tekst opnieuw onder HOTLINKING... Staan veel fouten in (contradicties, niet goed spreek de nederlands delen, twee keer hetzelfde in één zin) en vraag je ook eens af wie geïntresseerd is in die tech-talk?


BTW ik krijg mysql errors?

Blue Thunder

Legacy Member
NeoNeke zei:
BTW ik krijg mysql errors?

U kiest het beste moment om de website te bezoeken, blijkbaar is de mysql server down op dit moment ;), heb net even gechecked en er waren nog mensen die problemen hadden.

WiCk3y

Legacy Member
Blijkbaar ben ik niet enige nu jah voor het gene wa ik dan wel kon zien.

-Idd kleur iets lichter nemen. Tis ook een meisje mss iets achtig baby blue ?
-Navigatie kleur eens bezien ? Dat geel nogal onduildelijk op het blauw imo.
-En dan zou ik de fading borden rond u img's iets verder doen. Ge krijgt nogal schoonheids foutjes. Vb : rechts onder aan de foto een licht zwarte lijn :
http://www.want2be.be/TamaraCasier/disclaimer.php

WoDkA

Legacy Member
doe iets aan die banner, dat kan beter :)

portfolio.php
zet die namen eens wat properder naast of onder elkaar, bv. in een list ofzo

gastenboek.php
behalve de 2 links is het best leeg :) schrijf er nog iets boven, bv. iets in aard van " hier kan je een berichtje nalaten blabla " of " ongepaste reply's zullen gedelete worden blabla " , gewoon ter opvulling & verduidelijking

contact.php
steek er wat controle in : naam enkel letters, email @ en . bevatten ( niet getest, kan zijn dat je het er ingestoke hebt ) , etc ..

Blue Thunder

Legacy Member
WoDkA zei:
contact.php
steek er wat controle in : naam enkel letters, email @ en . bevatten ( niet getest, kan zijn dat je het er ingestoke hebt ) , etc ..

dus gij zijt dien ene die mij al die 1'tje heeft opgestuurd ;), nee daar zal ik nog eens aanwerken, het test al wel of het is opgevuld, maar niet dat het alleen tekst is en bij email ook de @ niet.

Bunz zei:
We gaan toch niet weer het verschil tussen banner en header moeten uitleggen hé ... :ironic:

nuja we weten wat hij wil zeggen hé, dus er is geen reden om ruzie over te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan