Archief - PREVIEW: PIHxel

Smoerf · 12 jun 2006

Oké, de opdracht voor de 1ste jaars MCT-ers was dus om een non-commerciele website te maken bestaande uit 5 xhtml strict pagina's en 2 javascriptjes per persoon. We zijn weer met glans geslaagd om ons project niet op tijd af te krijgen én in te dienen.

Na dagenlang op deze layout gekeken te hebben (reeds de 5de of 6de lay-out) is het nieuwe eraf en vinden we het enorm moeilijk om nog objectief te oordelen over wat wel/niet past. Als er zaken zijn die jullie goed/slecht vinden, laat het ons weten.

Enkele punten:
1) de site is nog niet volledig af (still Work In Progress)
2) in IE kan het zijn dat je cursor raar doet (flikkert) als je over een link gaat
3) sommige mensen hebben blijkbaar problemen met de navigator die constant naar links neigt te willen gaan
4) de contact header wordt nog aangepast

Link: http://pihxel.joggink.be
Projectleden: Jonas Heirwegh (Epias, maar hier geregistreerd als the_judge) & Jochen Vandendriessche (joggink, maar hier ben ik nog smoerf

)

D3C0Y · 12 jun 2006

site duurt 2min om te laden in mozilla hier bij mij + eenmaal geladen komt alles der zo mega schokkende op
dus heb ik het maar opgegeven

borisson_ · 12 jun 2006

ik vind die rode balk vanbove lelijk,

site doet percies een sprongetje bij het laden van een andere pagina, voor de rest vind ik het kleurgebruik wel geslaagd,
het menu werkt hier wel (firefox)

de rate this site is wel teveel eraan

Ex0dus · 12 jun 2006

Less is more, use it.
Naar persoonlijke normen vind ik hem niet knap, je probeert veel te veel bijeen te proppen en het gaat zo uiteenlopend, dat is het gevoel dat ik er bij krijg.

Cheers

TheJudge · 12 jun 2006

D3C0Y zei:
site duurt 2min om te laden in mozilla hier bij mij + eenmaal geladen komt alles der zo mega schokkende op
dus heb ik het maar opgegeven

Dan is er iets mis met jouw internetverbinding. Hier gaat alles vlot en ik heb nog niemand horen klagen. Probleem ligt bij u.

borisson_ zei:
ik vind die rode balk vanbove lelijk,

site doet percies een sprongetje bij het laden van een andere pagina, voor de rest vind ik het kleurgebruik wel geslaagd,
het menu werkt hier wel (firefox)

de rate this site is wel teveel eraan

De rode balk is gewoon een aanduiding dat het een wip is. Ik dacht dat dit toch wel duidelijk was:ironic:

Van een sprongetje heb ik nog nix hoort in zowel FF als in IE.

Rate this site wordt veranderd naar feedback, waar een aparte pagina voor komt.

Ik geef exodus wel voor een deel gelijk, er is iets mis en misschien proberen we teveel bij elkaar te proppen.
Ga ik asap iets aan proberen doen.

grtz

Xavez · 12 jun 2006

<!-- Never forget the suckers who don't have javascript enabled or who are still surfing with a text-based browser

-->

Blinden? Zoekrobots?

Je hebt trouwens een hoop overige comments, wat volgens mij je document alleen maar nodeloos zwaarder maakt! Hetzelfde met uw javascript. Optimalisatie van dat documentje mag heus wel eens ;-). Om maar iets te noemen: verander al je variabelen naar één- of tweeletterwoorden, dat zal alvast een pak in de bytes schelen!

.

En wel © maar niet &? Beetje vreemde coding imho

. En volgende klopt alvast nietm "Deze site is xHTML 1.0 strict, CSS² valid (...)"

"Mapnavigatie" zou ik trouwens nog veranderen in "Kaartnavigatie" of dergelijke.

Voor de rest zit het wel snor vind ik. Mooi staaltje webontwerp, mooie implementaties van Javascript en een lay-out die vrij rustgevend is. Nice work

.

TheJudge · 12 jun 2006

Xavez zei:


Blinden? Zoekrobots?

Je hebt trouwens een hoop overige comments, wat volgens mij je document alleen maar nodeloos zwaarder maakt! Hetzelfde met uw javascript. Optimalisatie van dat documentje mag heus wel eens ;-). Om maar iets te noemen: verander al je variabelen naar één- of tweeletterwoorden, dat zal alvast een pak in de bytes schelen! .

En wel © maar niet &? Beetje vreemde coding imho . En volgende klopt alvast nietm "Deze site is xHTML 1.0 strict, CSS² valid (...)"

"Mapnavigatie" zou ik trouwens nog veranderen in "Kaartnavigatie" of dergelijke.

Voor de rest zit het wel snor vind ik. Mooi staaltje webontwerp, mooie implementaties van Javascript en een lay-out die vrij rustgevend is. Nice work .

Over de code opzich ga ik me niet uitspreken omdat dat smoerf zijn werk is

maar wat die comments betreft, die staan erbij zodat ik een beetje kan volgen wat de code betreft en zodat ik ook de site kan verdedigen wat javascript betreft. Achteraf kunnen deze comments natuurlijk weg.

Bedankt voor de reactie.

Smoerf · 12 jun 2006

@Xavez: tx, had de & over het hoofd gezien. (en ook dat de noscript geen container is)

Omtrent de optimalisatie van het javascript bestand... Ik zie er eerlijk gezegd niet echt een beginnen aan. Het probleem is dat ik er niet 8u of meer per dag non-stop kan mee bezig zijn. De code werd in blokken geschreven en kon idd wel overzichtelijker maar feit is, ze doet wat ze moet doen. (ow en met die suckers viel ik niemand aan hoor, het was eerder in de zin van "voor de sukkelaars die javascript niet ge-enabled hebben is er dit tekstje want meer zal er niet werken aan de site"

Btw, m'n css was wel valid hoor (http://jigsaw.w3.org/css-validator/...el.css&warning=no&profile=css2&usermedium=all)
Nu is 'em ook xhtml strict (http://validator.w3.org/check?uri=http://pihxel.joggink.be/index.htm)

Xavez · 12 jun 2006

Css valid klopte idd, maar had geen zin om zoveel op shift+pijltje te duwen en voor mn muis te gebruiken benk te lui

. Had het enkel op de validity, anders moestk die hele zin weer herschrijven

...

Qua optimaliseren bedoel ik niet overzichtelijker hoor, dat moet je voor jezelf weten! Maar je kan hem wel inkorten en zo de laadtijd beperken. Het is weldegelijk een knap staaltje JavaScript, maar het zou helemaal áf zijn als hij ook nog eens zo klein mogelijk was. Bijvoorbeeld:

Code:

var logos = new Array();
logos[0] = "joggink.be";
logos[1] = "pih.be";
logos[2] = "digitalartsandentertainment.be";
logos[3] = "coolcast.be";
logos[4] = "sovowes.be";

wordt

Code:

var l = new Array();
l[0] = "joggink.be";
l[1] = "pih.be";
l[2] = "digitalartsandentertainment.be";
l[3] = "coolcast.be";
l[4] = "sovowes.be";

Ik bedoelde ook niet dat de suckers beledigend was hoor, enkel dat er nog steeds blinden en zoekmachines zijn die dankzij je javascript helaas je site niet of moeilijk kunnen bezoeken.

Smoerf · 12 jun 2006

Inkorten zal idd wel helpen om m'n filesize (20K) naar beneden te halen maar ik wil wel nog wegwijs geraken uit m'n code dus heb ik de meest logische korte benamingen gegeven. Anyway, als je de pihxelmap kan inladen van 494K dan kan je wel een javascriptfiletje inladen van 20K

Doet me er aan denken dat ik m'n preload_array nog moet aanvullen met de nieuwe pics...

Erlend · 12 jun 2006

- Je menu gaat met veel aandacht lopen en krijgt weinig ademruimte
in vergelijking met derest.
- Paragrafen zijn lang, heel lang wat het ook minder leuk maakt om alles
te lezen.
- Je header is groot, heel groot - misschien zelf te groot voor mij persoonlijk.
- Het is allemaal goed gevonden maar nog te weinig doordacht.

// En in Safari gaat het de mist in.

Smoerf · 12 jun 2006

Oi, vertel me wat er gebeurt in safari...

Wat bedoel je met lange paragrafen? Textueel of gewoon in de breedte?

Erlend · 12 jun 2006

http://www.tenacles.be/files/images/telenet.png
---
Paragrafen in de breedte yep

Smoerf · 12 jun 2006

Normaal moet het nu gefixed zijn

Edit:
-> Preloader geupdate

Black Night · 13 jun 2006

Ik heb hetzelfde probleem als D3C0Y. De site blijft laden. Het probleem ligt dus bij de site...

*edit*

http://public.smshq.net/files/dit.jpg

TheJudge · 13 jun 2006

Black Night zei:
Ik heb hetzelfde probleem als D3C0Y. De site blijft laden. Het probleem ligt dus bij de site...

*edit*

http://public.smshq.net/files/dit.jpg

Het probleem bij D3COY lag gewoon aan de preloader toen, en dan kwam de site schokkend tevoorschijn. maar dat is sinds gisteren veranderd dus jouw probleem moet iets anders zijn. geen idee waar het aan kan liggen. ik heb nog niemand horen klagen dat de header niet wordt ingeladen...

Smoerf · 13 jun 2006

hm, blijkbaar wordt de achtergrondprent (wolkjes.jpg) telkens opnieuw ingeladen

Shit... da's wel minder.

Ik verander gewoon de locatie van de achtergrondprent telkens met 1 pixel naar links via setTimeout(). Het probleem ligt daar wss bij...

Edit: en in firefox?

Black Night · 13 jun 2006

In FF zie ik geen problemen. IE kan dus niet met de code overweg...

Zero Grav · 13 jun 2006

Zou je dat niet kunnen oplossen door gewoon this.style="left: -..;" te doen dan? In die settimeout dan.

Smoerf · 13 jun 2006

Het probleem is dat ik de achtergrond beweeg in de div, als ik gans m'n div beweeg naar links dan heb ik
1) een 2 overlay divs nodig om m'n verschuivende div achter te verbergen
2) heb ik geen eindeloze loop van m'n wolken die verschuiven (die m'n background proporty repeat-x nu juist wel opvangt)

Ik zal nog eens checken, mss dat ik weet aan wat het ligt...

Edit: net even ge-updeet, werkt het nu wel in IE of niet, zo nee dan laat ik het varen denkek aangezien slechts enkele problemen hebben met de wolken in IE. Ik zou het natuurlijk liever anders zien, maar ik heb er geen flauw benul van waarom hij die background pic telkens opnieuw laadt

Archief - PREVIEW: PIHxel

Smoerf

Legacy Member

D3C0Y

Legacy Member

borisson_

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

TheJudge

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

TheJudge

Legacy Member

Smoerf

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

Smoerf

Legacy Member

Erlend

Legacy Member

Smoerf

Legacy Member

Erlend

Legacy Member

Smoerf

Legacy Member

Black Night

Legacy Member

TheJudge

Legacy Member

Smoerf

Legacy Member

Black Night

Legacy Member

Zero Grav

Legacy Member

Smoerf

Legacy Member