Archief - Preview: nieuwe Netlash site

http://www.netlash.com

Feedback is, zoals steeds, ondubbelzinnig welgekomen.

vindt hem iets te zakelijk voor een grafisch bureau.
misschien plaats maken voor een header?

meer commentaar geef ik niet, mooi zo!

Die schaduw van boven is misschien net iets té "breed" of hoe je het ook wil noemen, het is gewoon teveel, mag iets minder zijn. Het font "webdesign & grafisch ontwerp" vind ik niet echt passend.

Voor de rest, zéér knap

edit: hm nader bekeken is het font toch wel ok

'k vind inderdaad ook veel te zakelijk voor een grafisch bureau. Als onterpers moet je meteen laten zien wat je kan. En dat zit niet in het ontwerp van de site. Nu lijkt het een veredelt blog. Als ik de bedrijfswebsite vergelijk met jullie speedball project zou ik eerder die richting opgaan. Nu spreekt het als potentiele klant alles behalve aan. 't Zit goed in elkaar, dat niet, maar het gevoel van "design" ontbreekt volledig. Gewoon een ander(lees beter) template maken et voila.

Bij "wie reeds voor ons koos" daar zou ik een target="_blank" toevoegen bij de links. Nu ben ik de site telkens kwijt.

Bigbuddha zei:

Als ontwerpers moet je meteen laten zien wat je kan. En dat zit niet in het ontwerp van de site.

Klik om te vergroten...

Dit hangt af van welke "soort ontwerper" je bent, imo

Design-bureaus die hypermoderne abstracte fullflash-sites maken (ik denk bvb aan 2advanced) moeten inderdaad zoveel mogelijk uitpakken met hun grafische/flash-skills.

Bureaus die eerder gaan voor gebruiksgemak, deftigheid en overzichtelijkheid (zoals NetLash denk ik), kunnen beter hun zaken verkopen met sites al deze; deftig, niet te opzichtig en overzichtelijk.

Dus: ik vind em zéér goed en professioneel

@joyraider

gelijk heb je. Maar de titel van de pagina is "webdesign|Grafisch ontwerp" Ook links boven staat dit.

Op http://www.netlash.com/webdesign.php staan dan dingen als "intuitieve navigatie" en "eigentijds en professioneel ontwerp".

Dingen die ze zeker ook kunnen. cf. speedballjr.

'k Zou voor hun ook zeker geen 2advanced toestanden aanraden.(vind ik zelf niet mooi en voorbijgestreefd trouwens).

Gebruiksgemak, deftighied en overzichterlijkheid kan ook op een grafische doordachte manier. Daar zijn genoeg voorbeelden van. Een bedrijfswebsite moet uitstralen wat je kan. En ze kunnen veel meer dan dat denk ik.

Interessante discussie.

We hebben dezelfde discussie hier ook op kantoor gehad - en de meningen lopen op dezelfde manier uiteen.

En de beslissing wordt dan door de baas genomen

Doel van Netlash is: inkomen halen uit webdesign en grafisch ontwerp - met (volgens onze mening) goede websites en goede ontwerpen.

En als je goed nadenkt, besef je dat er meer inkomen te halen valt uit zakelijke websites (zoals de nieuwe Netlash site) dan uit 'grafische' websites (zoals Speedball). Er is nu eenmaal meer budget voor.
Bovendien komen de Speedballs van deze wereld zelf wel vragen, terwijl de zakelijke bedrijven moeten overtuigd worden.

Is een 'zakelijke' layout geen goed grafisch ontwerp ? Allow me to doubt that. De layout, en het ontwerp, vertrokken van een andere doelstelling (zakelijke sites verkopen <-> sfeer van band Speedballjr op een website overbrengen) en een andere doelgroep (managers/bedrijfsleiders <-> fans van Speedballjr).

Voor mij blijft een goeie website : een website die de doelstelling bereikt bij zijn doelgroep.

Doelstelling van de nieuwe Netlash site is meer 'zakelijke' websites verkopen. (Als we meer inkomsten daaruit halen, hebben we financieel de mogelijkheid om meer Speedball websites voor een superlaag budget te maken...)

Zal deze nieuwe Netlash layout meer verkopen ? Ik denk dat die daartoe zal bijdragen - maar 100% zekerheid heb ik niet.

Ik hou jullie op de hoogte...

als ik dit lees, denk ik dat jullie er zelf heel goed over hebben nagedacht. Ik vind gewoon de uitwerking iets minder. Een zakelijke site moet grafisch ook aanspreken. En dat doet hij niet zo vind ik. Maar ik denk dat dit persoonlijk zal zijn.

ik zal een paar voorbeeldjes geven van wat ik zakelijk vindt, maar niet zo bloggy en grafisch sterker. Maar zoals ik zei, waarschijnlijk zal hier heel veel persoonlijk gevoel spelen.

http://www.lostboys.nl/
http://www.agency.com/beliefs/
http://www.itxx.be/
http://www.plug.be/


iets minder zakelijk maar wel mooi
http://www.celcius.be/

De laatste trend op het web is websites met hoge usability (klassiek uiterlijk ,naadloze code,..) De vele animaties en grafische pracht die tot niets bijdragen worden stilaan meer naar de achtergrond geschoven. De meesten hebben op het internet de "derbauer"-toestanden al wel wat gezien, en willen gewoon een heel functionele site. Een normaal bedrijf heeft geen nood aan sites die bandbreedte zuipen, traag functioneren, en onnodige animatie hebben... Alles moet intuitief te vinden zijn.
En de topdesigners volgen dan ook die trend.

http://www.jasonsantamaria.com
http://joshuaink.com/
http://www.quo.com.au/
http://www.shauninman.com/
http://www.bearskinrug.co.uk/
http://www.badboy.ro/
http://www.simplethinking.co.uk/
http://www.jeremyboles.com/
http://www.plasmadesign.com.br/site/
http://agencecosmic.com/services/
http://www.jaredigital.com/
http://www.firewheeldesign.com/
http://www.massive.co.uk/
http://www.themaninblue.com/news/
http://www.newezra.com/xhtml/home/
http://www.wddg.com/
http://www.happycog.com/
http://www.markwyner.com/
...