Bertold
Legacy Member
sum__41 zei:
Hoh weet ge wat et verschil is, die mensen da gij uw site aan toont (met alle respect) kennen er nix van, terwijl hier mensen zitten die ervaring hebben.
En ook als iemand u iets toont dat ge zelf nie beter kunt dan gade ook nie vlug durven zeggen dat et slecht is. dus mss daarom dat ge enkel positieve reacties krijgt.
En ge moet leren et onderscheid maken tussen negatief commentaar en flame. Dat is een heel verschil. Meestal worden de negatieve aspecten van een website goed onderbouwd aangetoond en wordt er meestal nog een oplossing bijgegeven ook. Maar als ge niets aanpast na de commentaar dan blijft ge maar bij uw (ier twijfel ek niet aan
) amateursiteje da op nie veel trekt. Als ge niet akkoord gaat met kritiek oké maar dat ge ze volkomen weerlegt met fictieve standpunten en achteraf andermans threads gaat verpesten omdat ge er nog altijd nie mee kunt leven dat mensen met wa kennis uw eerste (pruts)werkje niet goed vinden daar kan ik nu eens echt niet tegen.
Als ge u niet volwassen kunt gedragen dan blijft ge maar beter weg van deze fora in plaats van et voor de andere te verpesten.
Dit gezegt zijnde ff ontopic.
Ik denk dat het mits enige aanpassing nog goed kan uitdraaien. Misschien wat meer samenhang en meer kleur inbrengen.
Moest ge nu bijvoorbeeld u nav u header en u linksbovenafbeeldingske aan elkaar hangen en dan de content ook er aan hangen en een donkerdere background-kleur meegeven en u header-afbeelding rechts meer in de layout integreren zou et al zeker en vast een mooie site zijn.
) Met schreefloos bedoel ik lettertypes die ni van die kleine haakjes aan elke letter hebben hangen... , bv. arial, verdana, hetgene dat je in je menu gebruikt dus... Lettertypes met schreef heb je hier gebruikt voor je inhoud, à la times new roman.
Maar als je beetje rondkijkt zie je dat de meeste sites zonder 'schreven' zijn.
...