Archief - POST: Foto's

Joeri · 15 okt 2007

matthi_182 zei:
Dus dan toch maar de kitlens?

Niet noodzakelijk, kan ook iets anders zijn. Die lens die je voorstelt kan op zich zonder problemen, alleen zou ik geen fan zijn van dat bereik. Dat is nog steeds persoonlijk natuurlijk, maar ik ken wel meer mensen die er last van hadden. Ik zou dus eerder kijken naar iets richting 17-50 bereik, wat de kitlens dus ook ongeveer is.

GenesisX · 16 okt 2007

Joeri, kunt ge da eens uitleggen? Waarom die lens met een 400D (of een cropcamera) niet zou werken? Ik ken de basis functionaliteit van zo'n camera, maar 'k snap niet echt hoe er gekeken wordt naar de bijpassende lenzen e.d. Ge moogt me natuurlijk ook altijd doorverwijzen. Ik wil gewoon wat bijleren.

Joeri · 16 okt 2007

GenesisX zei:
Joeri, kunt ge da eens uitleggen? Waarom die lens met een 400D (of een cropcamera) niet zou werken? Ik ken de basis functionaliteit van zo'n camera, maar 'k snap niet echt hoe er gekeken wordt naar de bijpassende lenzen e.d. Ge moogt me natuurlijk ook altijd doorverwijzen. Ik wil gewoon wat bijleren.

Het is gewoon enorm onhandig om een lens met dat bereik als standaardlens te hebben; 28mm is op crop te weinig groothoek om comfortabel te kunnen werken. Ik zeg dus nergens dat het niet zou werken, maar het is een beetje een klotebereik op cropcap, te weinig breedhoek voor als standaard te dienen, te weinig tele om van een tele te spreken, een ~25-70 is standaard op full frame, ~17-50 is datzelfde voor een cropcam.

Mr.Pee · 16 okt 2007

inderdaad, wat joeri zegt klopt; met een 28-70 ben je nogal beperkt. En als je hem toch persée wil kan je misschien beter die kopen met f2.8 over de hele lengte, das natuurlijk iets duurder maar wel een goede investering. Nu, je kan die kitlens ook nog altijd apart bijkopen, die kost écht niet veel als je hem los koopt.

friggelke · 16 okt 2007

2 dingen van op reis

Floyd · 16 okt 2007

Typhon` zei:
Gij kunt ook nogal zagen hé, hoeveel keer hebde dat nu al niet gevraagd/verteld?

Wat stoort u dat nu... Als je niet wil antwoorden, laat het dan zo hé.

friggelke,
foto 1: leuk samenspel tussen die mensen, 'k heb wel een beetje het gevoel dat de aandachtspunten van de foto verteerd worden door het donker
foto 2: zegt me niet zo veel, die harde schaduwen en de kleuren vind ik niet mooi en de compositie vind ik ook maar zo-zo.

Matt. · 16 okt 2007

Joeri G. zei:
Niet noodzakelijk, kan ook iets anders zijn. Die lens die je voorstelt kan op zich zonder problemen, alleen zou ik geen fan zijn van dat bereik. Dat is nog steeds persoonlijk natuurlijk, maar ik ken wel meer mensen die er last van hadden. Ik zou dus eerder kijken naar iets richting 17-50 bereik, wat de kitlens dus ook ongeveer is.

De Sigma 18-50mm DC F/3.5-5.6 dan bijvoorbeeld? Die ziet er toch ook al degelijker uit dan de kitlens en kost maar een €40 meer.
Mijn budget is beperkt ja...

Mr.Pee · 16 okt 2007

is die kwa bereik en diafragma hetzelfde? Ze is waarschijnlijk iets kwalitatiever als die van canon... Je kan het eens opzoeken, maar sigma en tamron hebben bvb ook dingen zoals 28-300 enzo, niet te duur, dus afhankelijk van je gebruik en budget is dat misschien ook wel iets als je een zoomlens nodig hebt. Wel zit je dan natuurlijk weer met die 28...

Typhon` · 16 okt 2007

Ik zou gewoon de kitlens kopen en later dan sparen voor een F2.8 lens... (of nu doorsparen ze zo 1 samen met een body kopen).

Tah_b00nz0r · 16 okt 2007

Mr.Pee zei:
is die kwa bereik en diafragma hetzelfde? Ze is waarschijnlijk iets kwalitatiever als die van canon... Je kan het eens opzoeken, maar sigma en tamron hebben bvb ook dingen zoals 28-300 enzo, niet te duur, dus afhankelijk van je gebruik en budget is dat misschien ook wel iets als je een zoomlens nodig hebt. Wel zit je dan natuurlijk weer met die 28...

die sigma is dacht ik dezelfde f waardes als de canon kitlens da ik zo kan herinneren. ik dacht gelezen te hebben dat ie idd ietsie beter was als de kitlens

superzooms zou ik ni kijken want das crap zegge ze. enkel de nikkor 18-200 is een redelijk deftige superzoom lens

Mr.Pee · 16 okt 2007

Tah_b00nz0r zei:
superzooms zou ik ni kijken want das crap zegge ze. enkel de nikkor 18-200 is een redelijk deftige superzoom lens

Crap idd voor de dingen waarvoor ik mijn toestel gebruik, maar misschien is het voor zijn gebruik wel handig? (hiermee doel ik gewoon op de standaard vakantie-foto's enzo...)

Matt. · 17 okt 2007

Mr.Pee zei:
Crap idd voor de dingen waarvoor ik mijn toestel gebruik, maar misschien is het voor zijn gebruik wel handig? (hiermee doel ik gewoon op de standaard vakantie-foto's enzo...)

Ik ga geen DSLR kopen voor vakantiefoto's he.

'k Voel me gewoon wa beperkt in mogelijkheden met mn FZ8, dus vond ik het tijd voorr uitbreiding.

Mr.Pee · 17 okt 2007

matthi_182 zei:
Ik ga geen DSLR kopen voor vakantiefoto's he. 'k Voel me gewoon wa beperkt in mogelijkheden met mn FZ8, dus vond ik het tijd voorr uitbreiding.

weet ik ook wel, maar ge snapt wel wa ik bedoel he! trouwens, waarschijnlijk is zo'n superzoom toch nog wel beter als die kitlens hoor, daarom dat ik het zei. Nuja, die 18-50 van sigma zal al heel wat beter zijn als die van canon...

Matt. · 17 okt 2007

Oke. Dan koop ik wellicht die sigma.

koop me later dan nog wel een telezoom lens. En als 't me bevalt koop ik me wel wat duurdere lenzen, maar daarvoor is mn budget nu wa te beperkt...

mATHIEU` · 18 okt 2007

klik klik klik

Morf · 18 okt 2007

vandaag in antwerpen getrokken (beetje bijgewerkt uiteraard)

http://fc03.deviantart.com/fs21/f/2007/291/c/b/station_antwerpen_by_Morfdesign.jpg

http://fc02.deviantart.com/fs19/f/2007/291/0/a/brommers_by_Morfdesign.jpg

Tah_b00nz0r · 18 okt 2007

bij de eerste vind ik die wolk wel juist iets TE overbelicht

2de is nog leuk

Matt. · 19 okt 2007

@morf: Vind er ni echt veel aan, eerste is idd wa té overbelicht en tweede is niet echt intressant

@mathieu: DOF is niet echt dat imo, verder wel goede foto, hoewel het gevoel niet echt 100% overkomt (ik veronderstel dat gevoel het belangrijkste "onderwerp" van deze foto is?)

Mr.Pee · 19 okt 2007

Ik vind hem wel mooi mathieu; hij mocht misschien iets donkerder, spelen met levels kan verheldering brengen! Btw; studeer je fotografie? (omdat je foto begint met 1BAfotografie, en das toevallig de naam van mijn klasje van vorig jaar)

@Morf, het lijkt of je hier met 'bijwerken' gewoon knoerhard het contrast omhoog hebt getrokken, en da's een no-can-do... Je verliest dan alle detail uit je donkere en lichte partijen, zoals die wolk of die band van die brommer.

SweetEmmaRose · 19 okt 2007

Morf zei:
Men eerste fotoshoot gedaan met m'n vriendin, hier een kleine selectie:

http://fc04.deviantart.com/fs19/f/2007/274/9/4/kim1_by_Morfdesign.jpg

http://fc02.deviantart.com/fs19/f/2007/274/7/d/kim2_by_Morfdesign.jpg

http://fc03.deviantart.com/fs21/f/2007/274/8/d/kim3_by_Morfdesign.jpg

http://fc03.deviantart.com/fs20/f/2007/274/6/8/kim4_by_Morfdesign.jpg

http://fc04.deviantart.com/fs21/f/2007/274/f/a/kim5_by_Morfdesign.jpg

Vraag volgende keer of ze haar benen volledig wilt scheren

Dat is nu wel iets da mij direct is opgevallen

Morf zei:
vandaag in antwerpen getrokken (beetje bijgewerkt uiteraard)

http://fc03.deviantart.com/fs21/f/2007/291/c/b/station_antwerpen_by_Morfdesign.jpg

http://fc02.deviantart.com/fs19/f/2007/291/0/a/brommers_by_Morfdesign.jpg

Eerste is heel leuk, maar ik vind de cmpositie een beetje raar, daar hoort precies nog wa gebouw bij.

Voor de rest heb ik alleen maar te zeggen dat hier de voorbije maand toch echt wel heel veel mooie dingen zijn gepasseerd! Ben een hele tijd ni online geweest, net even alles ingehaald en echt aangenaam verrast!

Archief - POST: Foto's

Joeri

Legacy Member

GenesisX

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

friggelke

Legacy Member

Floyd

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

Typhon`

Legacy Member

Tah_b00nz0r

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

mATHIEU`

Legacy Member

Morf

Legacy Member

Tah_b00nz0r

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Mr.Pee

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member