Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gromme
Legacy Member
Nee ik begrijp wat je wilt zeggen maar het probleem is dat ik een groot gebouw niet volledig in beeld krijg, zeker niet als ik met mijn rug aan de andere tegen een andere muur staat.
En inderdaad dan moet je experimenteren.... Maar de bewegingsruimte liet me niet zoveel toe. Ik steek het dus niet enkel (of misschien niet) op het technische aspect van het toestel/de lens.
En inderdaad dan moet je experimenteren.... Maar de bewegingsruimte liet me niet zoveel toe. Ik steek het dus niet enkel (of misschien niet) op het technische aspect van het toestel/de lens.
Gromme
Legacy Member
mightyflup zei:@ Gromme: rechttrekken weet ik niet... maar ik zou ze wel nog wat bewerken... contrast, shadows enzo da maakt nen foto al lekker dramatischer en ook wel mooier, wa vignetting kan ook mooi zijn imo!
En heb jij foto's uit deze reeks waarvan je zegt dat ik die kan gebruiken, mits enige bewerking?
Dacht aan een 4-tal foto's.
SyRuS.be
Legacy Member
alle3 zalig, eerste mag nog iets meer contrast en desaturated. Pano is goed gelukt, weet hoe moeilijk dat is pfff...
@Gromme: Ik vind je foto's soms nogal inspiratieloos. Het is zo altijd een beetje 'what you see is what you get' (niet echt een officiële term eh). Het gebouw of onderwerp op de foto is zoals het in het echt gewoon is, niet minder maar ook niet meer. Straalt weinig sfeer uit, gevoel, grappige of speciale compositie, belichting, schaduwen, enz
@Gromme: Ik vind je foto's soms nogal inspiratieloos. Het is zo altijd een beetje 'what you see is what you get' (niet echt een officiële term eh). Het gebouw of onderwerp op de foto is zoals het in het echt gewoon is, niet minder maar ook niet meer. Straalt weinig sfeer uit, gevoel, grappige of speciale compositie, belichting, schaduwen, enz
mightyflup
Legacy Member
plak bij nummer 10 nen dramatischere lucht derachter en ge ebt al nen veel beter e foto, of doe da gewoon onderbelicht den lucht 
nummer 9 is een goei voorbeeld voor ZW-W+ vignetting en contrast enzo
zelfde voor nummer 8
en van 6 kunde ook nog iets maken
gohja, zo lijken ze snapshot achtig hé, maar met de juiste bewerking zit er maybe nog iets in
nummer 9 is een goei voorbeeld voor ZW-W+ vignetting en contrast enzo
zelfde voor nummer 8
en van 6 kunde ook nog iets maken
gohja, zo lijken ze snapshot achtig hé, maar met de juiste bewerking zit er maybe nog iets in
Floyd
Legacy Member
Allé dat meent ge nu toch niet. Zoals gezegd heb ik ze nog niet uitgebreid bestudeerd, maar:
"Hier nen dramatische lucht, daar een beetje vignettering en daar kan nog iets van gemaakt worden." -> ?!
Ten eerste ben ik daar niet mee akkoord (wat ge dan in mijn ogen krijgt is een slechte foto die op een vuile trendwhore manier rechtgetrokken probeert te worden) en ten tweede is dat niet echt de manier van werken die ik Gromme (of eender welke beginnende fotograaf) zou aanraden...
(btw: ik ben er mij van bewust dat hij er zelf naar vroeg, maar dat verandert in feite niks)
edit: bon 't is dan misschien toch de moment om de foto's even van naderbij te bekijken.
Gromme: Vooreerst zou ik graag zeggen dat ik vind dat je een slecht systeem gebruikt op die website. De "thumbnails" zijn te groot om voor thumbnail en te klein om voor volledige versie door te gaan. Daar komt nog is bij dat het op Internet nooit handig is om een foto in z'n volledige grootte te zien. De beste oplossing volgens mij is gewoon niet werken met gelinkte thumbnails, maar de foto meteen zo te verkleinen dat het rechtstreeks in je website past.
Over de foto's zelf dan: ik kan mijn voorgangers wel bijtreden dat er nogal veel tussen zit dat er ongeïnspireerd uit ziet. Persoonlijk heb ik het ook niet zo voor foto's van gebouwen, maar bon. Eerder dan u aan te raden op die foto's wat trendy nabewerking te doen, zou ik u willen aanraden op zoek te gaan naar goeie composities. Als je dit nog niet gedaan hebt, er ook zeker wat over opzoeken (gulden snede, regel van derdes enz) en mee experimenteren. Ik vind dat de kleuren en het contrast meestal wel goed zitten.
Verder zou ik ook zeggen: maak wat meer foto's van mensen (als dit jou interesseert tenminste, maar aan je zelfportretten te zien vermoed ik van wel). Hiermee bedoel ik eigenlijk vooral van mensen die je kent, dat moeten daarom niet wildvreemden op straat zijn. Ik denk dat je vriendenkring en familie de ideale plaats is om wat te experimenteren met portretjes enzo.
"Hier nen dramatische lucht, daar een beetje vignettering en daar kan nog iets van gemaakt worden." -> ?!
Ten eerste ben ik daar niet mee akkoord (wat ge dan in mijn ogen krijgt is een slechte foto die op een vuile trendwhore manier rechtgetrokken probeert te worden) en ten tweede is dat niet echt de manier van werken die ik Gromme (of eender welke beginnende fotograaf) zou aanraden...
(btw: ik ben er mij van bewust dat hij er zelf naar vroeg, maar dat verandert in feite niks)
edit: bon 't is dan misschien toch de moment om de foto's even van naderbij te bekijken.
Gromme: Vooreerst zou ik graag zeggen dat ik vind dat je een slecht systeem gebruikt op die website. De "thumbnails" zijn te groot om voor thumbnail en te klein om voor volledige versie door te gaan. Daar komt nog is bij dat het op Internet nooit handig is om een foto in z'n volledige grootte te zien. De beste oplossing volgens mij is gewoon niet werken met gelinkte thumbnails, maar de foto meteen zo te verkleinen dat het rechtstreeks in je website past.
Over de foto's zelf dan: ik kan mijn voorgangers wel bijtreden dat er nogal veel tussen zit dat er ongeïnspireerd uit ziet. Persoonlijk heb ik het ook niet zo voor foto's van gebouwen, maar bon. Eerder dan u aan te raden op die foto's wat trendy nabewerking te doen, zou ik u willen aanraden op zoek te gaan naar goeie composities. Als je dit nog niet gedaan hebt, er ook zeker wat over opzoeken (gulden snede, regel van derdes enz) en mee experimenteren. Ik vind dat de kleuren en het contrast meestal wel goed zitten.
Verder zou ik ook zeggen: maak wat meer foto's van mensen (als dit jou interesseert tenminste, maar aan je zelfportretten te zien vermoed ik van wel). Hiermee bedoel ik eigenlijk vooral van mensen die je kent, dat moeten daarom niet wildvreemden op straat zijn. Ik denk dat je vriendenkring en familie de ideale plaats is om wat te experimenteren met portretjes enzo.
Gromme
Legacy Member
Floyd zei:Allé dat meent ge nu toch niet. Zoals gezegd heb ik ze nog niet uitgebreid bestudeerd, maar:
"Hier nen dramatische lucht, daar een beetje vignettering en daar kan nog iets van gemaakt worden." -> ?!
Ten eerste ben ik daar niet mee akkoord (wat ge dan in mijn ogen krijgt is een slechte foto die op een vuile trendwhore manier rechtgetrokken probeert te worden) en ten tweede is dat niet echt de manier van werken die ik Gromme (of eender welke beginnende fotograaf) zou aanraden...
(btw: ik ben er mij van bewust dat hij er zelf naar vroeg, maar dat verandert in feite niks)
edit: bon 't is dan misschien toch de moment om de foto's even van naderbij te bekijken.
Gromme: Vooreerst zou ik graag zeggen dat ik vind dat je een slecht systeem gebruikt op die website. De "thumbnails" zijn te groot om voor thumbnail en te klein om voor volledige versie door te gaan. Daar komt nog is bij dat het op Internet nooit handig is om een foto in z'n volledige grootte te zien. De beste oplossing volgens mij is gewoon niet werken met gelinkte thumbnails, maar de foto meteen zo te verkleinen dat het rechtstreeks in je website past.
Over de foto's zelf dan: ik kan mijn voorgangers wel bijtreden dat er nogal veel tussen zit dat er ongeïnspireerd uit ziet. Persoonlijk heb ik het ook niet zo voor foto's van gebouwen, maar bon. Eerder dan u aan te raden op die foto's wat trendy nabewerking te doen, zou ik u willen aanraden op zoek te gaan naar goeie composities. Als je dit nog niet gedaan hebt, er ook zeker wat over opzoeken (gulden snede, regel van derdes enz) en mee experimenteren. Ik vind dat de kleuren en het contrast meestal wel goed zitten.
Verder zou ik ook zeggen: maak wat meer foto's van mensen (als dit jou interesseert tenminste, maar aan je zelfportretten te zien vermoed ik van wel). Hiermee bedoel ik eigenlijk vooral van mensen die je kent, dat moeten daarom niet wildvreemden op straat zijn. Ik denk dat je vriendenkring en familie de ideale plaats is om wat te experimenteren met portretjes enzo.
Bedankt, maar met die nabewerking bedoel ik niet zo zeer, zeer zwaar nabewerken maar kleine aanpassingen.
Ik experimenteer idd graag met mensen maar het is ook omdat dit voor een verjaardagscadeau dient en dus specifiek over het conscience-plein en omgeving gaat. Dus wil ik het conscience-plein op een 4-tal manieren naar fotopapier brengen zodat de jarige zijn uitbundig gevoel over die plaats telkens weer kan laten zegevieren als hij de fotokader ziet.
Babs
Legacy Member
Tis de eerste keer dat ik hier een vertoning maak en das ook nie zonder reden
Binnenkort ga ik mij dslr aanschaffen, hoogstwaarschijnlijk een Nikon D40.
Kben altijd al geïntresseerd geweest in fotografie ma twas nog nooit zover gekomen dat ik er een hobby van zou maken en dat het veel centjes zou kosten.
Nu mijn pa heeft voor zijn werk wel een Olympus E500 die ik mag gebruiken, maar als ik weg zou gaan heb ik teveel schrik om zon duur ding van iemand anders mee te nemen dus ik deed het niet vaak.
Kheb daar dus vanmiddag een beetje mee geëxperimenteerd, om mij zowa voor te bereiden als ik de mijne heb. Ik heb dus zoals elke beginneling nog niet veel verstand over alle mogelijke opties, maar door te proberen leert ge al wat
Kwil dus gewoon horen of ik al een beetje op de goeie weg ben. Mijn onderwerpen van mijn foto's zijn nog niet echt overtuigend, ma tis dus maar om te proberen
Graag opbouwende kritiek, mijn lief heeft al genoeg negatieve feedback gegeven
ad:
Foto's zijn gecropped en een beetje aangepast door mn vriend (waarvoor dank!)
(Mn konijn is redelijk koppig qua stilzitten ...)
Binnenkort ga ik mij dslr aanschaffen, hoogstwaarschijnlijk een Nikon D40.
Kben altijd al geïntresseerd geweest in fotografie ma twas nog nooit zover gekomen dat ik er een hobby van zou maken en dat het veel centjes zou kosten.
Nu mijn pa heeft voor zijn werk wel een Olympus E500 die ik mag gebruiken, maar als ik weg zou gaan heb ik teveel schrik om zon duur ding van iemand anders mee te nemen dus ik deed het niet vaak.
Kheb daar dus vanmiddag een beetje mee geëxperimenteerd, om mij zowa voor te bereiden als ik de mijne heb. Ik heb dus zoals elke beginneling nog niet veel verstand over alle mogelijke opties, maar door te proberen leert ge al wat
Kwil dus gewoon horen of ik al een beetje op de goeie weg ben. Mijn onderwerpen van mijn foto's zijn nog niet echt overtuigend, ma tis dus maar om te proberen
Graag opbouwende kritiek, mijn lief heeft al genoeg negatieve feedback gegeven
ad: Foto's zijn gecropped en een beetje aangepast door mn vriend (waarvoor dank!)
(Mn konijn is redelijk koppig qua stilzitten ...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.