Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SweetEmmaRose

Legacy Member
Flup uw fotos zijn altijd wel heel goe, maar op den duur hebben we het wel gezien (alle, ik dan) altijd die zelfde effectjes, gebt echt uw eigen stijl gecreeerd. Nu da kan beide als positief of negatief bezien worden, maar kvind het eerder negatief :p
Tis altijd wel heel mooi en speciaal ed, maar het ene na het andere.. da wordt heel saai

mightyflup

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Flup uw fotos zijn altijd wel heel goe, maar op den duur hebben we het wel gezien (alle, ik dan) altijd die zelfde effectjes, gebt echt uw eigen stijl gecreeerd. Nu da kan beide als positief of negatief bezien worden, maar kvind het eerder negatief :p
Tis altijd wel heel mooi en speciaal ed, maar het ene na het andere.. da wordt heel saai

meh da durvek wel tegen te spreken, als ge mijn da account ziet staan er toch veel verschillende op :)
kem ook polaroids en lubitel shots, kzen laatste tijd gewoon ff bezig geweest met grad nd filterkes en menne 10-20 binnekort zallek wel weer iets anders doen zenne ^^

Joeri

Legacy Member
Heb even je dA eens bekeken en er zit wel genoeg variatie in imo, maar toch is elke foto nog herkenbaar van jou. Goed ding vind ik, veel fotografen proberen dat te bereiken maar hebben dan meestal of geen variatie, of geen herkenbare stijl.
Ik geef toe dat ik over het algemeen geen superfan ben van het genre, en je laatst geposte foto's vind ik iets minder dan wat we hier gewoon zijn van je, maar desalniettemin: knap werk!

Flipkikker

Legacy Member
Xo0 zei:
De wolken zijn een beetje uitgebrand ja.. Maar wat verwachten jullie eigenlijk? Deze foto is beter dan 90% wat hier anders gepost wordt..

Dus moeten we daar maar mee tevreden zijn??

Ieder heeft zen referenties, en mijn verwachtingen liggen hoger dan het meeste wat hier "op het forum gepost wordt" :x

Niet dat ik alles hier slecht vind hé, maar ik zie liever iemand die het beste nastreeft dan iemand die gewoon net boven alle andere slechte dingen wil uitsteken :)

En vergeet vooral het aspect 'opbouwende kritiek' niet,
wat ik trouwens _niet_ zie in jouw post, eerder de 'mama die zegt dat het prachtig is-mentaliteit'

@mightyflup: laat dit geen afbreuk zijn op jouw werk hé, gewoon men opinie over het "bekritiseren van iemand zijn werk" :)

Typhon`

Legacy Member
XoO, bekijk eens een forum zoals fredmiranda en je gaat wel begrijpen dat velen hier nog een lange weg te gaan hebben ;).

_Odd_Alien

Legacy Member
Klein vraagje ivm fotobewerking: Ik heb RAW foto's van een reisje (geschoten in .NEF) bewerkt met de Nikon Capture Editor, een programma dat vrij hard op CaptureNX lijkt dat ik vroeger gebruikte. Welnu, het ziet er op het scherm allemaal erg mooi uit, maar als ik de foto's als jpg opsla, klaar om naar het web te verzenden, ziet alles er plots erg flets uit, helemaal niet meer zoals de nef's. Heeft dit te maken met een conversie van 16 bit naar 8 of iets dergelijks? Hoe los ik dit op? Vroeger heb ik hier nooit problemen mee gehad...

Joeri

Legacy Member
Kijk eens naar de kleurruimte van je foto's, voor het web kies je best sRGB, als je AdobeRGB hebt is de kans groot dat het er idd flets uitziet in een browser.

_Odd_Alien

Legacy Member
Als ik de aangepaste .NEFs open met PS, en dan opsla voor het web, staat 'convert to sRGB' aangevinkt, maar in de preview (en dus ook bij het resultaat) ziet alles er grauwig uit.

Of hoe controleer ik anders de kleurruimte?

_Odd_Alien

Legacy Member
Hm, als ik nu de NEF open met PS krijg ik een bericht van 'The monitor profile "Samsung - Natural Color Pro 1.0 ICM" appears to be defective. Please rerun your monitor calibration software.' Als ik dan op 'use anyway' klik, ziet de foto er in PS nog erger uit (te fel gekleurd etc) dan in Nikon Capture Editor. Met 'ignore profile' zien de foto's er even flets en grauw uit dan wanneer ik ze met NCE exporteer naar jpg.

Even zien of ik ze naar mijn webspace krijg gestuurd.

EDIT: Opnieuw calibreren helpt niet. En check PM Joeri.

Account3of7

Legacy Member
De eerste is nogal veel zwart. Misschien is een crop beter. Kvind het wel origineel.
Tweede spreekt mij totaal niet aan.

SideShow

Legacy Member
IMG_2686.jpg

Chibiboy

Legacy Member
Laatste vind ik wel iets hebben, alleen mocht hij iets minder zwart. Probeer nog wat licht en schaduw over te houden.

SideShow

Legacy Member
zwartzwartzwart ??? silhouetfoto's anyone ? sapphire en chibby ? maar toch bedankt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan