fwiw; Heb zelf ook die opleiding gedaan
akkoord met iemand die zei dat ik merk dat je zicht hebt voor design dan de doorsnee dude in IMD. In mijn jaar was da echt gene vette.
Dus ik ga ook iets strenger zijn,
- Typografie kan beter, past niet echt bij het gehele sfeertje dat je met je site probeert uit te stralen. Werk altijd doelgericht met een type, en kies niet gewoon een type onafhankelijk van het medium/doel/stijl
- Spatiëring, je zit "less is more" te praisen, en als er nu 1 element is dat hierbij enorm belangrijk is, dan is het dit wel. En dit lijkt me net exact nog jouw grootste zwakte afgaand van dit ontwerp.
_ uw titel (hangt vrij sterk samen met typografie) is veel te dun navenant heel uw banner, de letter-spacing en uw word-spacing
_ uw menu plakt gewoon tege uwe banner vanonder, terwijl da links & rechts gewoon zoveel/teveel ruimte krijgt
_ uw headers kunnen echt amper ademen, zo krampachtig staan ze daar in die zwarte kader
_ uw zwarte kader sta gewoonweg scheef op uw conentblad
_ waarom zo ontzettend veel verwaarloosde witruimte bove en onder uw headers terwijl links dan weer gewoon tege de kantlijn worden gedrukt.
_ laat nog wat ruimte onder uw copyright vermelding, staat echt pal op de bodem dat leest niet goed zo.
_ Laat uw broodtekst is gelijk lopen met uw titel, dit is enorm storend voor te lezen.
Feitelijk draait het allemaal om balans hierbij, uw design moet in evenwicht zijn, en dat wil niet altijd zegge da het overal evenver van elkaar moet staan ofzo, pak nu uw header, ge hebt een enorme zwaarte langs rechts met uw zelfportret, je zit dan met een supersmal fontje waarmee je dan probeert daar (al dan niet onbewust) evenwicht in te brengen door je titel veel te ver in de lengte te spreiden, als je nu 2 random woorden zou gebruiken zou je zelfs niet meer beseffen of ze bij elkaar hoorden, zo ver staan ze van elkaar. Je typografie gaat hier dus ten koste van atm. Als je nu een veel vetter korps gebruikt, ook iets kleiner en andere positionering, ga je veel sneller harmonie bereiken in dit voorbeeld.
Alle opmerkingen die ik net zei over spatiering, hebben grotendeels veel met (in)balans te maken in uw ontwerp.
- Usability; zoals aangehaald, geef een teken van interactiviteit wanneer men over die menu-items hoverd fzo, zeker met je huidige display, tzoude evegoe gewoon trefwoorden kunnen zijn die bij je banner horen.
- Waarom een foto maken van je headers? Werk gewoon is met HTML, zodat je de tekst kan selecteren, makkelijk aanpassen later, google het kan lezen, en eventueel als het zich behoeft dynamisch kan maken. Gewoon een gewoonte van maken, zulke belangrijke elementen als titels echt vermijden om die als fotos te gaan gebruiken, er zijn genoeg font replacement scriptjes ook als je een speciaal typo wil gebruiken.
Ook bij die headers zou een soort van aanduiding dat dit open kan door te klikken wel leuk zijn. (nee sorry je open/close vind ik maar een povere oplossing hiervoor)
- Volledig akkoord met woony omtrent die reflecties
- Ge hebt ook duidelijk, en dat is zo typisch, uw content verwaarloosd (en daar draaid het uiteindelijk allemaal om bij een site) en gewoon een portfolio design gecreeerd, beslist wa knopkes er zoude moete kome, en as da af was gewoon content navenant gemaakt. Uiteraard zo werkt het ni en ge moet meer en meer proberen eerst te denken hoe ge uw content gaat displayen, wat voor content, wat de doelgroep is, .. vooraleer ge begint aan uw ontwerp. Kunde ni veel meer over zegge da komt wel vanzelf met als ge meer sites ga make, so no worries.
Kgaat hier ff bij laten, ik geef iedereen die al iets zei gelijk, en laat u ni vangen tis zeker ni slecht, ask ni zou denke da ge et ni in u hebt zouek ni den tijd nemen om dit ff te zegge.
.