Archief - PORTFOLIO: Peter Briers (schoolopdracht)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
:ironic: (Heb geen goesting om heel den uitleg nog's te doen, mss voelt iemand anders zich geroepen...?)DarkBone
Legacy Member
Ik snap wat ge bedoelt Daggoth, maar...
wat gij zegt komt er dus op neer dat iemand geen kritiek mag geven zolang hij het zelf niet beter kan? Da's een wat scheve redenering vind ik. Het is toch perfect mogelijk dat iemand zijn mening geeft over een site en het zelf niet beter kan?
Of het nu echt beter is of niet, dat blijft natuurlijk altijd een subjectieve zaak.
Niettemin vind ik dat het toch wel duidelijk is dat deze site zeker meer kwaliteit heeft dan andere portfolio's die hier de revue hebben gepasseerd.
Maar ge moet mijn mening niet volgen natuurlijk
Grtz
wat gij zegt komt er dus op neer dat iemand geen kritiek mag geven zolang hij het zelf niet beter kan? Da's een wat scheve redenering vind ik. Het is toch perfect mogelijk dat iemand zijn mening geeft over een site en het zelf niet beter kan?
Of het nu echt beter is of niet, dat blijft natuurlijk altijd een subjectieve zaak.
Niettemin vind ik dat het toch wel duidelijk is dat deze site zeker meer kwaliteit heeft dan andere portfolio's die hier de revue hebben gepasseerd.
Maar ge moet mijn mening niet volgen natuurlijk
Grtz
Daggoth
Legacy Member
Dat zeg ik niet. Maar de reden waarom ik het zeg is vooral door dingen zoals dit hier: [link] (scroll naar beneden). Echt constructieve kritiek was het ook niet, denk ik.DarkBone zei:Ik snap wat ge bedoelt Daggoth, maar...
wat gij zegt komt er dus op neer dat iemand geen kritiek mag geven zolang hij het zelf niet beter kan? Da's een wat scheve redenering vind ik. Het is toch perfect mogelijk dat iemand zijn mening geeft over een site en het zelf niet beter kan?
Of het nu echt beter is of niet, dat blijft natuurlijk altijd een subjectieve zaak.
Niettemin vind ik dat het toch wel duidelijk is dat deze site zeker meer kwaliteit heeft dan andere portfolio's die hier de revue hebben gepasseerd.
Maar ge moet mijn mening niet volgen natuurlijk
Grtz
En dan ook nog het feit dat de portfolio site van de 1MCT'ers *mocht* met Photoshop en Imageready gemaakt zijn en zeker niet valid moest zijn. Oh, en ondersteuning voor meerdere browsers was ook niet verplicht. Als het werkte in IE was het genoeg.
Die portfolio-"site" was eigenlijk gewoon om te zien of de leerlingen de basis van Photoshop en Imageready meehadden.
Okay, de meeste MCT'ers die hun portfolio hier geplaatst hebben, zouden de opdrachtstelling moeten vermeld hebben.
Enfin, aangezien de code er *totaal* niet toe doet, had ik inderdaad meer verwacht.
Daggoth
Legacy Member
Laat ook maar. Er worden veel conclusies getrokken, veel verkeerde conclusies.
Ik zeg gewoon dat er net *iets* te veel lof is voor een doorsnee site en het niet op z'n plaats is, omdat de site uit z'n context is gerukt.
Voor webtech zou dit perfect zijn, voor labo AVM niet.
Ik zeg gewoon dat er net *iets* te veel lof is voor een doorsnee site en het niet op z'n plaats is, omdat de site uit z'n context is gerukt.
Voor webtech zou dit perfect zijn, voor labo AVM niet.
`SeriOUs
Legacy Member
Tja, zal je gelijk moeten geven. Veel mensen zullen positiever op mijn werkje reageren dan op anderen, omdat ik al langer op dit forum verblijf. Niemand is volledig neutraal.Daggoth zei:
Deze website toont weinig Photoshop-skills, ik ben dan ook belange niet goed genoeg om dingen zoals 'wow.cow.be' te maken.
Veel mensen weten ook niet goed wat de opdracht inhield, en kijken gewoon of de site 'een goede site' is, zonder rekening te houden met WAT er gevraagd is.
Ik ga natuurlijk wel rekening met iedere comment die hier is geplaatst. Zodat ik hopelijk volgende keer weer wat minder fouten maak. Ook met uw comment.
Daggoth
Legacy Member
Ik heb niks tegen u, begrijp me niet verkeerd. Ik bekijk de site gewoon uit het standpunt van de opdrachtstelling die 1MCT gekregen heeft.
Maar iedere MCT'er die hier z'n "portfolio" heeft komen posten, had dat eigenlijk beter op het Graphics forum gedaan. Iedereen was inderdaad in de waan dat ze een perfect afgewerkte site moesten leveren.
Zoals ik al zei: Qua coding kan er niks op aangemerkt worden. De kleurcombinaties vind ik zelf niet zo geslaagd, maar het valt wel mee. Ik had gewoon iets meer verwacht op gebied van gfx omdat dat nu éénmaal de opdracht was.
Als ik geen MCT'er was, dan zou ik dit ook geslaagd vinden en hier zelfs niet op geantwoord hebben.
Maar iedere MCT'er die hier z'n "portfolio" heeft komen posten, had dat eigenlijk beter op het Graphics forum gedaan. Iedereen was inderdaad in de waan dat ze een perfect afgewerkte site moesten leveren.
Zoals ik al zei: Qua coding kan er niks op aangemerkt worden. De kleurcombinaties vind ik zelf niet zo geslaagd, maar het valt wel mee. Ik had gewoon iets meer verwacht op gebied van gfx omdat dat nu éénmaal de opdracht was.
Als ik geen MCT'er was, dan zou ik dit ook geslaagd vinden en hier zelfs niet op geantwoord hebben.
Daggoth
Legacy Member
Mja, true. Was ook maar bij wijze van spreken, aangezien de lay-out in Photoshop moest gemaakt worden. En het accent ook meer op het grafische geplaatst werd.LunchBox zei:
-nutteloze mededeling-
By the way, uw studentenfiche wordt nog als voorbeeld gebruikt in webtechnologie =p
Ex0dus
Legacy Member
niet mijn ding en kvind er niks speciaal aan...
- splash: foto clickable en dan nog es APART tekst clickable.. beetje achterlijk, ni?
- werken: openen van u werken, waarom zo nen "popup" over u bestaande pagina, totaal onhandig + lelijk... mss gwoon een _blank gebruiken
- layout: die schuin streepkes wordne zoveel gebruikt he... mss toch is iets anders proberen.. da streepke da over u zwitsers vlagske ga is lelijk
nog 1 ding.. wa wilt A5 zeggen ofzo?
cheers
- splash: foto clickable en dan nog es APART tekst clickable.. beetje achterlijk, ni?
- werken: openen van u werken, waarom zo nen "popup" over u bestaande pagina, totaal onhandig + lelijk... mss gwoon een _blank gebruiken
- layout: die schuin streepkes wordne zoveel gebruikt he... mss toch is iets anders proberen.. da streepke da over u zwitsers vlagske ga is lelijk
nog 1 ding.. wa wilt A5 zeggen ofzo?
cheers
`SeriOUs
Legacy Member
@ Ex0dus:
- Vreemd zal het ook wel doen. Achterlijk is beetje overdreven, niet?
- Popup omdat in de opdracht had gelezen dat er maar 3 paginas ingediend mochten worden. (foutief begrepen) In tegenstelling tot u vind ik, mits wat uitwerking, dat niet onhandig of lelijk.
- Ja, die lijntjes zijn al passé, de edges ook. In deze website zit er niets vernieuwend van design, daar ben ik mij van bewust.
Er gaat geen streepke over het vlagske (maar ik denk wel dat ik weet wat je bedoelt)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.