Archief - PORTFOLIO: Mijn foto website
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tsjernobyl
Legacy Member
- Ik zou een ander lettertype nemen voor header en menu. Er zijn op internet veel mooiere "sierlijke" lettertypes te vinden die je site iets meer uitsraling geven.
- Een andere textkleur voor de menu en header (dit lijkt me standaard-rood)
- Ik zou je menu toch anders doen. mss anders uitlijnen. Nu lijkt het wat simpel (in een negatieve zin)
- Eens je op een onderwerp klikt, heb je een andere pagina-layout dan uw hoofdpagina. Ik ben geen voorstander.
- Het is een beetje storend dat 4x3 naast 3x4 (gekantelde) foto's staan. Ik zou er voor zorgen dat alle thumbnails hetzelfde formaat hebben, desnoods zou ik een stuk snijden uit uw 3x4 (gekantelde) foto's om een 4x3 thumnails te bekomen.
Tsjernobyl
Legacy Member
marmot zei:
Je kan hele mooie simpele menu's maken. Maar daarvoor moet alles kloppen. Lettertype, kleur, bg-kleur, omgeving.... Het menu op uw site heeft niet alles in de juiste haak zitten.(voor mij toch) Maar het heel moeilijk om te definieren.
Een mooi voorbeeld:
http://www.eetcafe-latte.be/
Voor mij is dit een van de mooiste, duidelijkste menu's die er zijn, maar zeer simpel (in een positieve zin).
$te@LFi$H
Legacy Member
marmot dan is het goed dat je al wat met fotografie bezig bent 
, kheb u site niet beoordeeld kheb alleen naar de foto's gezien, dat smalle straatje met pitoreske uitstraling vinnek fantastisch, die vogel op die rotsen is ook wel mooi, rest vinnek ni zo speciaal
veel succes in mct
, kheb u site niet beoordeeld kheb alleen naar de foto's gezien, dat smalle straatje met pitoreske uitstraling vinnek fantastisch, die vogel op die rotsen is ook wel mooi, rest vinnek ni zo speciaalveel succes in mct
Tsjernobyl
Legacy Member
marmot zei:ik begrijp wat je bedoelt, het komt een beetje te "amateuristisch" over ?
het menu op die latte site is natuurlijk in flash en opgenomen in de site zelf, dat is dan beter op elkaar af te stemmen vind ik
edit: ik zie dat je MCT volgt, dat ga ik ook doen volgend jaar
"amateuristisch" neem ik niet graag in de mond want dan trap je wel eens op mensen hun tenen.
Dat flash menu gaat perfect in html en css. (Enkel dan de overgang wrss niet)
EDIT: http://users.pandora.be/assistonline.bvba1/animatietest/ Het gaat ook met animatie, maar dat is omslachtig en zonde preload.
: MCT ga ik volgend jaar ook doen, dat profiel is van men broer.marmot
Legacy Member
$te@LFi$H zei:marmot dan is het goed dat je al wat met fotografie bezig bent
veel succes in mct
de gewone fotokes zijn idd nie zo speciaal, hebt ge de "edits" bekeken, die vink persoonlijk wa sjieker
Brock
Legacy Member
bwah, kvind het maar niets eigenlijk 
Er is maar weinig sprake van fotointegratie, laat staan van webdesign. Ik zie een tabel met foto's in, dit op een grijze achtergrond, met standaard fontgebruik als ook de not-done-so-'95 "<<"
Verder werk je:
- half met css en half met inline styling ( <body link="#666666" alink="#666666" vlink="#666666"> )
- zonder doctype ( behalve bij de door imageready gegenereerde pagina )
- met invalid code
Qua fotointegratie vind ik dat er toch wel iets meer werk ingestoken zou mogen worden. Zo link je bvb rechtstreeks naar de .jpg, terwijl het veel mooier zijn zijn moest de "fullsize image" in de website ingebouwd zijn. Dit in combinatie met "next" en "previous" bvb.
soit, albijal, qua webdesign stelt het weinig voor, de kleuren zijn wat donker en grouw, er zit te weinig contrast in bepaalde onderdelen ( font & background bvb ), de code is beep, etc.
Er zitten wel leuke foto's bij, maar gezien dit een sitecheckforum is, zal ik dat maar achterwege laten
Er is maar weinig sprake van fotointegratie, laat staan van webdesign. Ik zie een tabel met foto's in, dit op een grijze achtergrond, met standaard fontgebruik als ook de not-done-so-'95 "<<"
Verder werk je:
- half met css en half met inline styling ( <body link="#666666" alink="#666666" vlink="#666666"> )
- zonder doctype ( behalve bij de door imageready gegenereerde pagina
)- met invalid code
Qua fotointegratie vind ik dat er toch wel iets meer werk ingestoken zou mogen worden. Zo link je bvb rechtstreeks naar de .jpg, terwijl het veel mooier zijn zijn moest de "fullsize image" in de website ingebouwd zijn. Dit in combinatie met "next" en "previous" bvb.
soit, albijal, qua webdesign stelt het weinig voor, de kleuren zijn wat donker en grouw, er zit te weinig contrast in bepaalde onderdelen ( font & background bvb ), de code is beep, etc.
Er zitten wel leuke foto's bij, maar gezien dit een sitecheckforum is, zal ik dat maar achterwege laten
Brock
Legacy Member
lill sidenote: verwacht niet dat je gaat leren om mooie dingen te maken in mct. Je krijgt gewoon de stevige fundamenten. Als je mooie dingen wilt maken, moet je er zelf constant met bezig zijn en opzoekingen doen.
Het is een misvatting dat je grafische hoogstandjes zal kunnen maken door gewoon mct te volgen.
Het is een misvatting dat je grafische hoogstandjes zal kunnen maken door gewoon mct te volgen.
Deguchi
Legacy Member
Voor een foto-portfolio site is het wel tamelijk raar dat ge er dan geresizede fot's opzet. Kartels zijn niet zo leuk om op te kijken. Of u camera is crap, maar dat denk ik niet.
Verder zou het misschien handig zijn, dat als ge een foto fullsize bekijkt, dat eronder ofzo een tabel komt met exif data. Altijd leuk om te weten natuurlijk
Verder zou het misschien handig zijn, dat als ge een foto fullsize bekijkt, dat eronder ofzo een tabel komt met exif data. Altijd leuk om te weten natuurlijk
marmot
Legacy Member
Deguchi zei:Voor een foto-portfolio site is het wel tamelijk raar dat ge er dan geresizede fot's opzet. Kartels zijn niet zo leuk om op te kijken. Of u camera is crap, maar dat denk ik niet.
Verder zou het misschien handig zijn, dat als ge een foto fullsize bekijkt, dat eronder ofzo een tabel komt met exif data. Altijd leuk om te weten natuurlijk
geresizede foto's? bedoel je de thumbnails ? of
@ brock, tuurlijk leer je daar de fundamenten, en van daaruit werk je, maar zonder die kennis is het wss stukken moeilijker iets mooi neer te zetten
P.S.: wat heb jij gevolgd van studies / of wat volg je?
marmot
Legacy Member
Deguchi zei:
dat is idd niet "ware" grootte, maar die zouden te groot zijn...
neemt veel plaats in + laadt trager...
ik gebruik een Sony DSC-P150, een simpel digitaal toestelleke
@brock: op uw site staat minieme typo
bij hosting => Zilver Power en Platanium Power => webrumte (een i te weinig)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.