Archief - PORTFOLIO: Eigen gamehistory

Heb een website gemaakt over mijn eigen gamehistory. Site is wel nog niet 100% af. Bekijk hem eens en zeg wat je er van vindt... url: http://student.kuleuven.be/~s0106422/gamehistory/

Normaal zijn alle pagina's xhtml 1.0 valid, buiten de index.html waar de code voor PPhlogger in staat (die ik niet valid krijg). Iemand suggesties?
Nieuwe versie van PPhlogger is geen optie want dan ondersteunt de server niet.

't is niet om iets te zeggen maar waarom in't engels? Juist (goed) nederlands zal moeilijk genoeg worden. In je eerste zin staan al een pak fouten naar spelling en gramatica.

Voor de rest ziet het er heel erg basic uit. Jaren 80 zal ik maar zeggen.
Nu voor een hobby pagina valt het wel mee. 't Is dan ook een hobby

Bigbuddha zei:

't is niet om iets te zeggen maar waarom in't engels? Juist (goed) nederlands zal moeilijk genoeg worden. In je eerste zin staan al een pak fouten naar spelling en gramatica.

Klik om te vergroten...

ot: lol?

ontopic:

*bij je menuutjes, maak eens een grafisch verschil tussen uw secties en uw onderdelen van die sectie.
*gradients op je menu vind ik ook maar niets
*banner is lelijk, zeker met die low-quality images
*sitemap beter uitwerken

*qua inhoud vind ik het allemaal wel ok, het uiterlijk van je website heb je nog werk denk ik.

Bigbuddha zei:

't is niet om iets te zeggen maar waarom in't engels? Juist (goed) nederlands zal moeilijk genoeg worden. In je eerste zin staan al een pak fouten naar spelling en gramatica.

Klik om te vergroten...

"grammatica", "Engels" en "Nederlands". "Fouten naar grammatica maken" bestaat ook niet.

In je moedertaal schijnen die fouten precies minder hard op te vallen. Ze zijn thans in even grote getale aanwezig. Het lijkt me leuker een website in slecht Engels te hebben (een taal die je niet volledig beheerst) dan in niet correct Nederlands (wat uiteindelijk je moedertaal heet te zijn).

De website, daar ga ik me niet aan wagen . Tabellen, .::.-toestanden, verwarrende kleurkeuze, overvloed aan slecht toegepaste gradients en gebruik van über-low resolution afbeeldingen lokken bij mij altijd een reactie uit in de aard van "begin opnieuw, leer CSS, xhtml en semantiek, gebruik je fantasie en kom dan nog eens terug". En dat kan ik helaas niet op zo'n manier zeggen dat het vriendelijk overkomt .

my point exaktlie

-In het Nederlands vond ik het nogal moeilijk om me bezielend over games te uiten. Komen veel te veel Engelse woorden in voor (gameplay).
-grammatica en spelling ga ik nog verbeteren

@Bigbudda: wat bedoel je met jaren '80?

Het is ook wel basic gehouden, omdat het voor een vak op de univ is gemaakt en die hechten veel belang aan usability (= gebruiksvriendelijkheid).
Betekent dus snelle downloadtijden van menu's - banners. Eenvoudig, niet te flashy. Moet kunnen werken zonder javascript e.d.

@Xavez:
Ok, tabellen (bij images) was puur door tijdsgebrek, anders had ik dat in css gezet.

Wat bedoel je met verwarrende kleurkeuze? En slecht toegepaste gradients? Knoppen ogen niet superprofessioneel. Blijven gewoon een middel om te navigeren en geen doel op zich... Kleuren ga ik wat aanpassen (minder blauw mss)
Welke uberlow resolutie afbeelding? Banner=> zie hierboven. Alle andere images kan je op klikken en krijg je een grote versie. Ik wou geen popups dmv javascript=> zie hierboven.

Ben wel nog van plan om er een bladerboek ofzo van te maken.

Dit is nog maar de 2e site die ik maak dus ja. Ik heb nu wel al wat bijgeleerd door vanalles uit te proberen en ben zeker van plan om nog veel bij te leren.
Wat is er trouwens fout met de stylesheets?

Thx alvast voor alle tips

represent zei:

Ok, tabellen (bij images) was puur door tijdsgebrek, anders had ik dat in css gezet.

Klik om te vergroten...

Tabellen bij Images? . Heel je website is opgebouwd uit tabellen me dunkt =). Je had trouwens met divs voor dit supereenvoudige design ongeveer half zoveel werk gehad als met tables.

Wat bedoel je met verwarrende kleurkeuze? En slecht toegepaste gradients? Knoppen ogen niet superprofessioneel. Blijven gewoon een middel om te navigeren en geen doel op zich... Kleuren ga ik wat aanpassen (minder blauw mss)

Klik om te vergroten...

Graphics horen ook onder goed webdesign. Okay, "verwarrende" kleuren was niet de juiste woordkeuze. Wat ik concreet bedoel is dat dat oranje (hover) gewoon helemaal niet past . De gradients zijn imo gewoon *lelijk*. De website vormt wel een geheel, maar geen geheel dat ik graag meer dan één keer wil bezoeken .

Welke uberlow resolutie afbeelding? Banner=> zie hierboven. Alle andere images kan je op klikken en krijg je een grote versie. Ik wou geen popups dmv javascript=> zie hierboven.

Klik om te vergroten...

Die AK die rechtsboven staat. Ofwel heb je die zodanig bewerkt dat het op een opgeblazen veel te kleine gif lijkt .

Jup, ik weet het, 1 layout tabel. En al die andere, maar die verdwijnen. Eerst wat bijleren over divs en dan vervang ik alle tabellen.

Gradients dacht ik te vervangen door 1 kleur (grijs of blauw) ofzo. Wel goed dat de website al een geheel vormt .

Ja, op die AK staat een bepaald effect. In photoshop zag het er veel beter uit, compressie hé. Ga het wel aanpassen.

Thx

Kvind de site zelf maar raar,ma wat er op staat is nice