Archief - PHOTOSHOOT: Vintage met model

Nu zaterdag mijn eerste 'echte' fotoshoot gedaan, het was voor zowel het model als mij de eerste keer.

De foto's zijn niet echt enorm nabewerkt buiten dan het basis levels en contrast (en het zwart wit natuurlijk). Het meisje haar ogen en lippen waren dus zo op de kleurenfoto's. De lingeriefoto's achteraan in de serie waren op vraag van haar (jah beginnende modellen moeten daar nu eenmaal foto's van hebben).

Veel dank aan Kathleen & Francis van Lomolen B&B voor de shoot in hun prachtige Bed en Breakfast te laten doorgaan.

De belichting werd verzorgt door Halogeenlampen (2x150 en 1x300) wat dus helemaal niet ideaal is maar ik probeer me te redden met de middelen die ik heb (binnenkort eens studioflitser aankopen). Het diffusen was enorm moeilijk en dat zie je duidelijk op sommige foto's, temperature van het licht was ook niet te simpel te bepalen, enz.

Ik sta echt open tot kritiek dus shoot maar hou voorlopig een beetje rekening met mijn matteriële tekorten. Is trouwens genomen met een D70 allemaal 17-70 en 50mm.



HIER alle foto's! Ik hoor heel graag welke de mooiste zijn ook trouwens

mooie foto's, vrij saai model... altijd diezelfde neutrale gelaatsuitdrukking...

Op zich zijn de foto's wel ok, maar enkele details verraden wel duidelijk dat het anno 2007 is getrokken ipv je bedoeling, ik gok de jaren '50?
Bv:
-kamer is eigenlijk wat te modern ingericht
-Haar horloge lijkt me er vrij modern uit te zien
-Met het kapsel konden ook andere dingen gedaan worden, licht krullend bijvoorbeeld

Verder volg ik dresse wel: het model iets meer entertainen zodat je verschillende gezichtsuitdrukkingen krijgt.

Goh dat het model saai was ga ik dan eerder op mij nemen dat ik ze meer moest entertainen, dé reden waarom ik het wat doe is om het contact wat vlotter te doen verlopen dus daar werk ik aan .

Kamer was idd modern en vele elementen waren anno 2007 maar ik vind dat dat niet super stoort, de foto's stralen desondanks nog wat de oudere jaren '40 - '30 uit. Zoland de stoorzenders details zijn en niet super opvallen ben ik blij, mogelijk later shoots in echte vintage omgevingen dan zal er wel op die details worden gelet.

Het kapsel jah, had geen visagiste of kapster bij dus, was al blij dat het model zichzelf zo goed kon opmaken.

Al bedankt voor de comments

Ik sluit mij volledig aan bij Joeri, ik had er helemaal geen vintage gevoel bij, buiten het cocktailglas, de handschoenen, de juwelen en de sigarettenhouder/pijpje(of hoe het ook heet) waren er niet echt elementen die de periode die jij aanhaalt uitstralen. Zijn fotos uit die periode ook ni zachter/langer belicht? 'k weet het ni 'k heb m'n huiswerk ni gedaan
nice job anyway

Je hebt een knap model, toch vind ik dat ze een vrij lege blik heeft, als je het mij vraagt... Lachende mensen zijn zoveel mooier en spontaner meestal.

Een aantal foto's zijn scheef getrokken bv 1,2 10, 11, 12, 24. Dat stoort mij wel.

Zwart wit omzettingen van foto's vind ik meestal ook een makkelijke manier om je foto wat meer klasse en stijl te geven. Ook hier heb ik dat gevoel bij het vergelijken van kleur en zwart/wit.

20 vind ik gewoon een heel vreemde foto, zowel het model neemt een vreemde houding aan en fotograaf kiest een vreemde hoek. Het is ook niet erg netjes om onder haar rokje te kijken Ik vind het een uiterst on-elegante foto.

Ook ik voel het vintage niet goed aan, maar dat is gezegd.

Enige wat mij echt aanspreekt (ondanks schoonheidsfoutjes) is 10.

Hmmmm... beetje inspiratieloos allemaal. Ben je van opleiding fotograaf? of ben je bezig met opleiding? Er zitten namelijk heel wat "fouten" in. Vooral tegen belichting en compostie. Er verschijnen regelmatig rare schaduwen in beeld. bv. foto 01 op de hand. foto 07 linksboven een geest

Composities zijn ook niet zo goed. Veel scheef zoals Erinyes al opmerktte.

Voor je omzetting naar z/W zou ik wat andere tuts zoeken online. Hier is het meestal wat flets gedaan.

Ook is de opmerking dat het niet echt Vintage is terecht. De styling is met dat als bedoeling niet gelukt.

De foto die me het meest bekoorde was 23-kleur.jpg. Originele houding. Mooi van kleur. Spijtig genoeg staat het nachtlampje erop.

Al me al wel leuk. Maar de reeks heeft een hoog "volwassenen-avondonderwijs" gehalte.

wel bij zeggen dat syrus nog maar paar weken zenne camera heeft en dervoor geen ervaring had met DSLR, dus ik vind et knap gedaan!

Thanks Flup

@ Diesel: Bedankt voor de nice job op het einde en met je opmerkingen ben ik vrij eens. Ik heb na het contacteren van enkele b&b's enkele vriendelijke mensen leren kennen die me hun kamers willen lenen en voor mij is het een enorme leerschool voor met het model om te kunnen gaan. Ik heb er eentje bij dat écht volledig vintage is ingericht en hoop tegen deze schoot mijn schoonheidsfoutjes te kunnen rechttrekken

@Erinyes: Klopt over dat lachen, maar heb jij tips om echt een model écht te laten lachen (dus niet zo van die fake polaroid lachen). Trouwens over dat scheef fotograferen is echt wel een probleem bij mij merk ik soms . Het zwart wit is eigenlijk meer omdat ik enorm last had met de kleurtemperatuur van die halogenen, tips zijn zeer welkom!

Foto 20 was op vraag van het model, ze had een complex over haar 'korte' benen, met die foto (waar ik enkele trappen naar beneden op de trap sta) vind ik toch wel dat die foto haar toch wat zelfvertrouwen mag geven. Daarnaast zie je toch niet onder haar rokje? Ik geef wel toe dat het vintage idee hier gaan vliegen is

@Bigbuddha: Ik ben nu ong net 4-5 weken bezig met fotografie en dit als hobby niet als opleiding. Die foutjes ben ik me soms niet van bewust en wil ik zeker weten en er aan werken .

Helemaal gelijk over die schaduwen, is wel de eerste keer dat ik er allemaal mee werk dus had er wel wat last mee. Je inspiratieloze opmerking vind ik wel best jammer, ik vind voor de eerste keer ooit een model voor mijn neus te krijgen en mn SLR zo kort te hebben dat ik nog veel poses uit mijn mouw heb zitten schudden...

Heb je soms een linkje voor die z/w omzetting?

Over de styling jah, ik kan zelf (vanzelfsprekend) geen visagie of haar dus ik ben wat aangewezen op de kunsten van het model...

edit: Over het scheef fotograferen idd, moet beter kunenn, zeker als ik zo'n goede referentie heb als het bed ga ik op letten in het vervolg! Zal er wat te veel in op zijn gegaan allemaal

Tips over de compositie zijn zeer welkom! Het hele 1/3 e schema dat vaak wordt aangehaald heb ik zeker nog niet onder de knie...

Nu even wat tijd om uitgebreider te reageren, vanmorgen moest ik een trein halen...

Goh dat het model saai was ga ik dan eerder op mij nemen dat ik ze meer moest entertainen, dé reden waarom ik het wat doe is om het contact wat vlotter te doen verlopen dus daar werk ik aan

Klik om te vergroten...

Beginnend model met een beginnend fotograaf is op dat vlak altijd een zeer riskante combinatie. Beste oplossing daarvoor:
Iemand meenemen die het model kent, een goede vriendin ervan ofzo. Daarmee op voorhand ook duidelijk bespreken wat je wil qua poses en gezichtsuitdrukkingen. Laat die 2 personen dan onderling maar wat spelen en plezier maken, en concentreer je zelf enkel op de foto's, belichting, etc... Probeer dus een beetje 'semi-geposeerde' foto's te maken, houding en dergelijke kan je zelf zeggen of voordoen, maar gezichtsuitdrukkingen moet je (laten) opwekken. Een (beginnend) model kan niet op commando een geloofwaardige gezichtsuitdrukking hebben.

Zijn fotos uit die periode ook ni zachter/langer belicht? 'k weet het ni 'k heb m'n huiswerk ni gedaan

Klik om te vergroten...

Ik heb m'n huiswerk wel gedaan, tijdje geleden een vergelijkbare shoot gehad

Zijn meestal harder belicht, veel meer contrast, het wit tegen het uitgebrande aan en het zwart ook echt zwart ofwel een ietwat uitgewassen look.
Bij close-ups en portretten meestal Paramount-belichting, full body op zich meestal een vrij standaard belichting; een kant key en de andere kant fill-light.

Om verder te gaan over het licht nog een kleine opmerking: Aan de schaduwen en catchlights kan ik zien dat je het licht soms lager dan het model hebt geplaatst. Licht veel hoger plaatsen, proberen de catchlights op ongeveer 10-11 of 1-2 uur te hebben in de ogen.

Het kapsel jah, had geen visagiste of kapster bij dus, was al blij dat het model zichzelf zo goed kon opmaken.

Klik om te vergroten...

Effe op voorhand naar de kapper gaan
Make-up is wel ok buiten het feit dat de lippen wat licht zijn, je mag voor deze stijl echt wel knalrode lippenstift gebruiken.


Zo veel puntjes waarop ik commentaar heb, wil ik nu zeggen dat de foto's niet goed zijn?
Zeker niet, je zegt dat het voor jullie beiden een eerste shoot was, en dan zijn bepaalde beginnersfouten logisch; schaduwen niet onder controle, interactie met model ontbreekt wat, twijfelachtige poses en standpunten. Iedereen heeft hier aanvankelijk wel wat problemen mee.

Volgens mij is het probleem gewoon dat je een te moeilijk thema als eerste shoot hebt gekozen en ook ietwat weinig voorbereiding hebt gedaan. Als je met themashoots begint te werken zou je eerst het fotograferen zelf goed onder de knie moeten hebben omdat er een pak meer werk is; je moet oude foto's ontleden om bepaalde stijlkenmerken te vinden zoals: make-up en kapsel, kledij, locatie, belichting, props, poses. Naar de bib lopen voor oude fotoboeken, kapper, kledij, locatie's zoeken, etc... zijn dingen die ook gedaan moeten worden en het foto's nemen zelf neemt misschien maar 10% van de tijd in van het hele project. Ik denk dat ik met de vintage-shoot waarvan ik recent wat heb gepost al zeker een maand op voorhand eraan bezig was (wel niet constant, moet uiteraard nog wel naar school en dergelijke...).
Ik zou zeggen: Je hebt een mooi model, neem ze eens mee naar een mooie locatie of een studio, laat de themashoots nog eventjes links liggen en ga even back to basics.

Thanks voor de comments!

Ja lampen stonden idd vrij laag (goed gezien) en nu met je opmerking zouden die idd veel hoger mogen

Ga zeker je tips volgen, indien je er op nog komt niet aarzelen om me te vertellen

Qua nuttige commentaar is alles al gezegd door die fotografische bollebozen hier boven mij. Je mag je gelukkig prijzen dat er zoveel grafisch talent zich bezig houdt met kritiek op je foto's.
Toch nog even toevoegen dat mijn favorieten nummer 6, 13 en 20 (deze laatste: in kleur!!) zijn. Deze vind ik goed tot heel goed. Van de anderen straalt het "eerste keer"-gehalte er een beetje af. Ik denk dat dit is wat werd bedoeld met 'inspiratieloos'. Zoniet bedoel ik het ermee. Zoals BigBuddah ook al zei: zo'n beetje het avondschool-niveau.

mss nog ff wachten met die studioflitsers

Strawberry zei:

mss nog ff wachten met die studioflitsers

Klik om te vergroten...

Euhm lol? Ik snap je reply niet echt goed

Er is nog wat werk aan andere zaken.
Met studioflitsers moet je nog beter nadenken/op meer dingen letten bij elke foto en duurt alles ook veel langer waardoor je toch trager zal bijleren. Fotoshoots duren ook langer en zijn vermoeiender voor zowel fotograaf als model.

Met een D70 en die 2 lenzen alleen kan je echt schitterende foto's maken

(er staat in je eerste post dat je er ging aanschaffen binnekort)

Strawberry zei:

Er is nog wat werk aan andere zaken.
Met studioflitsers moet je nog beter nadenken/op meer dingen letten bij elke foto en duurt alles ook veel langer waardoor je toch trager zal bijleren. Fotoshoots duren ook langer en zijn vermoeiender voor zowel fotograaf als model.

Met een D70 en die 2 lenzen alleen kan je echt schitterende foto's maken

(er staat in je eerste post dat je er ging aanschaffen binnekort)

Klik om te vergroten...

Ik vind werken met studioflits een pak makkelijker, modellight vind ik iets onmisbaar en laat direct zien hoe schaduwen vallen. Hotlights (zoals de hier gebruikte halogeenlampen) of reportageflitsers zijn een pak lastiger/minder mooi, en natuurlijk licht is niet voor elke situatie een mogelijkheid.

Jij hebt het dan ook door wanneer je camera scheef staat.

Zelfde vind ik voor hotlights hoor. Er is een reden dat de juffrouw ons zonder al die brol op pad stuurt de eerste opdrachten.