Archief - PHOTOSHOOT: Onweer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Garmir

Legacy Member
Zowat een uurke geleden heeft het hier geonweerd, en ik wou toch wel eens de bliksem op foto krijgen. Zo gezegd zo gedaan, ik pak men Canon Powershot S1 IS en trek er op los, aangezien een licht snel is stelde ik een zeer lange sluitertijd in, zodat ik zeker de bliksem op foto kreeg. Na een half uurke trekken was men 2GB kaartje vol, en heb ik ze upgelozd naar de pc, Uit de volledige reeks heb ik maar 1 foto kunnen halen waar je Zeer mooi Een vertakte bliksem op kan zien, jammer genoegd zijn de huizen klein beetje bewogen door dat ik met men voet tegen de driepikkel botste.

sluitertijd 5sec
Hier is de foto


klik op foto voor grote versie :)

Voor de geintreseerden heb ik ook een kort filmpje


MVG
Garmir

Wover

Legacy Member
Waarschijnlijk vind al de rest het weer niet, maar



ZALIGE FOTO MAN, IK WORD ER BIJNA GEIL VAN!! :p

friggelke

Legacy Member
spijtig da de kadrage zo vies is :( snorry :). Mooi geprobeerd en hopelijk is er nog onweer daj nog es wa kunt tone en wa experimentere. Ik ga da ook es doen ma kzin bang van min materiaal :s

Wover

Legacy Member
friggelke zei:
spijtig da de kadrage zo vies is :( snorry :). Mooi geprobeerd en hopelijk is er nog onweer daj nog es wa kunt tone en wa experimentere. Ik ga da ook es doen ma kzin bang van min materiaal :s

tja, het beste voor bliksems te fotograferen is denk ik op een heuvel aan de rand van een grote stad ofwel op een open veld waar e horizon volledig of toch grotendeels zichtbaar is.

Maar waar in Vlaanderen heb je dat e :)

dresse

Legacy Member
Woverke zei:
tja, het beste voor bliksems te fotograferen is denk ik op een heuvel aan de rand van een grote stad ofwel op een open veld waar e horizon volledig of toch grotendeels zichtbaar is.

Maar waar in Vlaanderen heb je dat e :)

als ge u leven beu zijt ja... :)

ik zou toch het liefst hier thuis zitten naast onze dierbare bliksemafleider :)

ontopic: best wel leuke foto... de moeite die gedaan is om em te nemen maakt em al direct een pak beter ook :)

Garmir

Legacy Member
Ik wil er wel even bij vermelden, dat deze foto's uit mijn kamerraam getrokken zijn :D En de reden waarom langst die huizenrij veel felle en zware bliksems dicht bij is, is omdat er een spoorlijn achter loopt, en daar slaan er altijd op in, met vuurballen van dien mar dat kan ik niet zien.

Floyd

Legacy Member
Erg leuk! Ik heb dat ooit ook al zitten proberen. Valt niet mee! Kadrering, onscherpte, .. mja.. het zijn minpuntjes, maar het gaat 'm toch vooral om de knappe bliksem die je toch mooi hebt weten te vatten. Goed werk!

Bram

Legacy Member
kadrering valt mss te compenseren door der er een iets "kunstzinniger" crop van te maken?

Garmir

Legacy Member
Heb eens mijn boekje open getrokken en gekeken naar de burst in stellingen.
Hier heb ik dan een nieuwe functie gevonden, waar ik 100 foto's in serie kan trekken.

Jammer genoegd is die intervaltimer gekoppeld met een minutensysteem minimaal 1minuut tot 1 uur.

Dus hij trekt een foto en 1 minuut later trekt hij weer eentje etc, spijtig dat je da bv niet kan instellen op 2 sec ofzo :(

Still DRO

Legacy Member
Hoe ga je om de twee seconden fototje nemen als je als belichtingstijd 5sec neemt? ;)

grtz

Garmir

Legacy Member
Still DRO zei:
Hoe ga je om de twee seconden fototje nemen als je als belichtingstijd 5sec neemt? ;)

grtz

euhm na iedere foto, wordt er de ingestelde tijd gewacht om een nieuwe foto te trekken :)

Joeri

Legacy Member
Je hebt een foto van een mooie bliksem, maar daarmee is alles dan wel gezegd vind ik, zijn 2 punten die me enorm storen:
1) rommelig, het licht van die straatlantaarns (lichtvervuiling), hij is te hard belicht; had veel mooier geweest als de voorgrond echt zwart was, en niet zwart met wat rommel ertussen. Met tele werken zou hier al een deel kunnen helpen omdat je dan storende elementen uit de compositie kunt 'verbannen', maar dan heb je wel wat minder kans om een goeie bliksem te hebben.

Kun je ook nog zeer makkelijk bij je nabewerking wat oplossen (huis+lantaarnpaal wegpoetsen, voorgrond donkerder maken

2) Witbalans, de foto is volgens de exif info rond 0u50 genomen, en bij mijn weten heeft de lucht dan een donkerblauwe tot zwarte kleur, geen groen.

Ook heel makkelijk om te redden bij nabewerking.

Sorry dat ik nu je werk wat afkraak, als je 10 minuten langer photoshop had opengehouden of 10 seconden langer nadacht bij het nemen van de foto had je een heel mooie bliksemfoto gehad.

passero

Legacy Member
Joeri G. zei:
2) Witbalans, de foto is volgens de exif info rond 0u50 genomen, en bij mijn weten heeft de lucht dan een donkerblauwe tot zwarte kleur, geen groen.

Ook heel makkelijk om te redden bij nabewerking.

Sorry dat ik nu je werk wat afkraak, als je 10 minuten langer photoshop had opengehouden of 10 seconden langer nadacht bij het nemen van de foto had je een heel mooie bliksemfoto gehad.

Blijkbaar zelf nog nooit een bliksem genomen zeker.... Daar kleurt de hemel nu eenmaal anders en ik vermoed dat de bedoeling is om een natuurlijke foto te maken. Als je de witbalans aanpast of kleurcorrectie doet zodat er een "normale" lucht is, dan krijg je het gevoel dat er gefoefeld is.

Garmir

Legacy Member
Dankje voor de reply joeri.

Maar zoals je weet zijn bliksems snel --> licht (299.792,458 m/s) En deze kan je niet getimed nemen omdat je ook al niet weet wanneer ze plaats vinden. Ik heb die avond Meer dan 800 foto's getrokken, de meeste te vroeg, de meeste te laat, slechts een van de hele serie (deze) stond de bliksem er perfect op.

Nu waarom de hemel groen is --> lange sluitertijd (5 sec) pakt zeer veel licht op. en idd de voorgrond vind ik ook wat rommelig. als het kleur corect zou moeten zijn dan zou de lucht een zeer lichte tint hebben van groenblauw, en deze stata er vrij correct op.

Ik zal eens de foto laden in photoshop en het eens proberen bij te werken. en hopen op een goed resultaat.


MVG
Garmir


edit:

al je wil joeri mag je die foto eens "corigeren" en maken wat het volgens u correct zou moeten zijn. een ding verzeker ik u, die lichtbron langst links weg werken is geen pap voor de kindjes ;)

edit 2:

de foto is getrokken om: 11:42:51 PM

Wover

Legacy Member
je moet niet klikken als de bliksem er is e, je kan proberen sluitertijd nog hoger te zetten (maar dan gaat ge misschien een witte foto krijgen, aangezien bliksems ongelofelijk fel zijn).

Misschien diafragma op 8, sluitertijd op 10, en dan hopen dat er in die 10 seconden een bliksem komt?

passero

Legacy Member
Woverke zei:
je moet niet klikken als de bliksem er is e, je kan proberen sluitertijd nog hoger te zetten (maar dan gaat ge misschien een witte foto krijgen, aangezien bliksems ongelofelijk fel zijn).

Misschien diafragma op 8, sluitertijd op 10, en dan hopen dat er in die 10 seconden een bliksem komt?

Is een goeie techniek. Ik heb dat vroeger ook nog gedaan. Klein diafragma, sluitertijd op 8sec en dan constant foto's nemen :)

Best ook als je op 8sec zit of meer, geen te grote gevoeligheid nemen... 400asa max of je krijgt een te grote korrel en dan wordt het ook niet mooi meer.

Garmir

Legacy Member
Woverke zei:
je moet niet klikken als de bliksem er is e, je kan proberen sluitertijd nog hoger te zetten (maar dan gaat ge misschien een witte foto krijgen, aangezien bliksems ongelofelijk fel zijn).

Misschien diafragma op 8, sluitertijd op 10, en dan hopen dat er in die 10 seconden een bliksem komt?

euhm is wel waar wat je zegt mar hoe langer je sluitertijd zet, hoe "geler"

en ISO 400 is het max dat ik kan pakke :)

Joeri

Legacy Member
@ passero: :lol:
Uiteraard is er wat verkleuring, maar die is niet knalgroen. En voor ik het vergeet, ja, ik heb al bliksems gefotografeerd :niceone:
Mocht je je vervelen, zoek eens wat bliksemfoto's op en kijk eens welke kleur de lucht heeft, juist ja, blauw (nacht) tot blauwpaars indien kort voor zonsop- of kort na zonsondergang. Of een grijstint soms, afhankelijk van het weer.
Voor het je gemakkelijker te maken: http://search.pbase.com/search?q=lightning&b=Search+Photos&c=sp

Maar zoals je weet zijn bliksems snel --> licht (299.792,458 m/s) En deze kan je niet getimed nemen omdat je ook al niet weet wanneer ze plaats vinden. Ik heb die avond Meer dan 800 foto's getrokken, de meeste te vroeg, de meeste te laat, slechts een van de hele serie (deze) stond de bliksem er perfect op.
Bliksem is idd soms wat gokken, maar er blijft tijd genoeg voor een mooie compositie te maken. Je hebt een hele mooie bliksem kunnen vastleggen, daar ga ik je niet in tegenspreken. Hetgeen ik echter als opmerking heb is dat dat volgens mij ook je doel was; 'een foto van mooie bliksem nemen'. Als je je doel nu eens veranderd in 'Een mooie foto van een bliksem maken' zal je zelf ook wel ondervinden dat er dingen beter kunnen, ook al is de kans op slagen dan kleiner.

Nu waarom de hemel groen is --> lange sluitertijd (5 sec) pakt zeer veel licht op. en idd de voorgrond vind ik ook wat rommelig. als het kleur corect zou moeten zijn dan zou de lucht een zeer lichte tint hebben van groenblauw, en deze stata er vrij correct op.
Veel of weinig licht heeft niets te maken met de kleur, die sluitertijd is echt geen reden waardoor iets een bepaalde kleur krijgt, die heeft enkel invloed op de hoeveelheid licht.
En nogmaals ivm de kleur, kijk eens naar de link die ik voor passero postte. Blauw tot blauwpaars is in de fotografie de kleur voor lucht bij bliksems, of het nu kleurcorrect is of niet in vgl met de realiteit.


Ieder z'n eigen mening natuurlijk, maar ik weet goed genoeg waar ik over praat;)

Edit:
al je wil joeri mag je die foto eens "corigeren" en maken wat het volgens u correct zou moeten zijn. een ding verzeker ik u, die lichtbron langst links weg werken is geen pap voor de kindjes
Eens wat mee gespeeld, weliswaar niet op een gecalibreerde monitor.
Lichten weggewerkt links, klein stukje onderaan weggesneden en wat met curves gespeeld:
http://users.telenet.be/Joeri_G/bliksem/1.jpg
Iets donkerder met licht overlay effect:
http://users.telenet.be/Joeri_G/bliksem/2.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan