Archief - PHOTOSHOOT: Chicago

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sm00Ke

Legacy Member
hallo,

ben 14 dagen naar chicago geweest,tis de moeite om er eens te zijn,werkelijk fantastisch.
had natuurlijk mijn camera etc bij (canon eos 300D,statief,Canon 70-200mm L usm, Canon 100 mm macro, polafilter,opwarmfilters etc,..)
mijn bedoeling daar was om abstracte architectuur vast te leggen,combinatie van texturen etc, niet het doorsnee toerisme fotografie,waar niets mis mee is wel te verstaan.

interieur: genomen in het 'Museum of Contemporary Art'
gebouwen: genomen downtown in Chicago ter hoogte van 'The Loop'
en nog eentje vanuit het vliegtuig

ik ga nog eens andere serie uploaden,die post ik dan wel eens in een andere thread.

GALLERY

positieve en negatieve kritiek is zeer gewenst.



groeten,

stijn

Boris Barowski

Legacy Member
hoe neemt ge zo mooie foto's door u ruitje ?
ik heb altijd dat die wat wazig zijn omdat de ruit(langs de buitenkant) vuil is

mooie dingen btw :)

B.

Sm00Ke

Legacy Member
Boris Barowski zei:
hoe neemt ge zo mooie foto's door u ruitje ?
ik heb altijd dat die wat wazig zijn omdat de ruit(langs de buitenkant) vuil is

mooie dingen btw :)

B.


tja,mijn ruitje was redelijk proper,en moest dat nodig zijn kunde da nog altijd beetje met fotoshop wegwerken ook he.
heb het ruitje wel afgekuist vanbinnen met een doekje dat ik gebruik om mijn objectieven te kuisen,wat natuurlijk ook wel wat hielp.

Stimpy

Legacy Member
sjieke fotos
ken ni veel van fotografie, ma dit ziet er toch mooi uit

Typhon`

Legacy Member
nice ones :) *jealous*
persoonlijk vind ik minder: 5475, laatste en die met de kader (mist wat contrast en ivm met de rest ook iets minder van compositie vind ik).
Die laatste, zijn die 1600 iso of is de vloer zo noisy van zijn eigen (vloerbekleding met punjes ofzo)?

Bigbuddha

Legacy Member
'k hoop dat dit niet al de beste waren van 14 dagen ;) Zijn natuurlijk wel mooi, maar regelmatig verlies je als kijker de orientatie en dat is soms vervelend. bv. bij de 5520. Die had je beter recht getrokken denk ik. Voor de rest mooie beelden, maar moet zo'n camera moet je al veel pech hebben om slechte beelden te schieten ;)

Sm00Ke

Legacy Member
Bigbuddha zei:
'k hoop dat dit niet al de beste waren van 14 dagen ;) Zijn natuurlijk wel mooi, maar regelmatig verlies je als kijker de orientatie en dat is soms vervelend. bv. bij de 5520. Die had je beter recht getrokken denk ik. Voor de rest mooie beelden, maar moet zo'n camera moet je al veel pech hebben om slechte beelden te schieten ;)

mja,over de foto zelf kan ik weinig zeggen,persoonlijk vind ik dat je door de hoek wel echt in de foto kan 'kijken',moest ik hem recht hebben genomen was ie niet interesant geweest,althans niet voor mij.ik heb dus ook geprobeer om een abstracte serie te maken over de texturen van de gebouwen,ik wilde die niet fotograferen om de kijker te laten zien hoe groot ze wel waren,ik wilde de kleuren van de gebouwen samenvoegen,de texturen mixen tot voor mij een mooie foto.
maar iedereen heeft een verschilllende visie en smaak en ik wil je bedanken voor de kritiek.

waar ik het niet over eens ben is dat je met zo'n camera 'pech' moet hebben om slechte foto's te hebben.... dat betekent dat je nog niet veel met een dslr gewerkt hebt,ten eerste moet je je toestel goed kennen,je lenzen kennen en dan nog de juiste instellingen op het juiste moment gebruiken (dat leer je door veel te lezen en ervaring volgens mij).fotografie is niet alleen klikken,maar er komt toch wat techniek bij kijken.en zeker bij ruimtes met neonlicht,schaarste aan licht en weinig tijd is het niet makkelijk volgens mij om een goede kwalitatieve foto te nemen met eender wat camera.moest ik bv mijn kleureninstellingen niet aangepast hebben in deze ruimte was het groen gewoon weggeveegd geweest door de AWB,moest ik het iso te hoog gezet hebben was de foto niet zuiver geweest en ik moest dus ook mijn lens kennen om de lichtsterkte van mijn lens aan te passen aan het aantal sec van shutteropening... niet dat het allemaal zo moeilijk is,maar pech is wel een groot woord hoor :p

Bigbuddha

Legacy Member
idd i stand corrected, pech is een groot woord ;)

Over die hoek van de foto, 't zal wel aan mij liggen, op ne vrijdag is da gewoon vermoeiend om naar te kijken ;)

in iedergeval nice work

exploder

Legacy Member
5520 vink da die rechter moe zijn :)



en anders vindk vooral die 1e foto sjiek

Sm00Ke

Legacy Member
Typhon` zei:
nice ones :) *jealous*
persoonlijk vind ik minder: 5475, laatste en die met de kader (mist wat contrast en ivm met de rest ook iets minder van compositie vind ik).
Die laatste, zijn die 1600 iso of is de vloer zo noisy van zijn eigen (vloerbekleding met punjes ofzo)?

iso bij die foto was 400,het was er zeer donker en ik wilde het wit toch goed laten uitkomen,kwalitatief is de foto ietjes minder omwille van het tamelijk hoge iso,maar ik wilde ook de mensen zuiver fotograferen.
het leuke aan die foto vind ik ook de mensen btw,ze maken dezelfde beweging.
en ja,de vloer was ruw,daarom die 'spikkeltjes'.

over het contrast,ik heb het aangepast,mits iedere monitor anders is kan het contrast ook anders zijn,heb al gemerkt dat het contrast tussen bv een crt en tft heel erg verschilt.

vidiot

Legacy Member
Als architectuur je ding is moet je eens op zoek naar de fotograaf 'Lucien Hervé'. De fotograaf van oa Corbusier, nu 93 jaar, woont in Parijs. Er is een mooi fotoboek verschenen 'l'Homme Construit' van Olivier Beer. Hier kan je wat zien, er is een tentoonstelling in Brussel bezig, in het CIVA: http://www.opbrussel.be/Stadsgids/Tentoonstellingen/Galleries/LucienHerve/index.asp
Daar bolt een filmpje met/over hem dat ik maakte, ben over hem een docu aan't maken. Zeer boeiende man, waanzinnig knappe foto's.
Veel van je foto's zouden ook mooier zijn in zwartwit. Sommige foto's zijn kapotgefotosjopt...

Toch goe bezig!
;)

Sm00Ke

Legacy Member
vidiot zei:
Als architectuur je ding is moet je eens op zoek naar de fotograaf 'Lucien Hervé'. De fotograaf van oa Corbusier, nu 93 jaar, woont in Parijs. Er is een mooi fotoboek verschenen 'l'Homme Construit' van Olivier Beer. Hier kan je wat zien, er is een tentoonstelling in Brussel bezig, in het CIVA: http://www.opbrussel.be/Stadsgids/Tentoonstellingen/Galleries/LucienHerve/index.asp
Daar bolt een filmpje met/over hem dat ik maakte, ben over hem een docu aan't maken. Zeer boeiende man, waanzinnig knappe foto's.
Veel van je foto's zouden ook mooier zijn in zwartwit. Sommige foto's zijn kapotgefotosjopt...

Toch goe bezig!
;)

heel leuk dat je een filmpje maakt over hem,lijkt me erg erg boeiend!
kijk,omdat ik sterke kleuren gebruik wil nog niet zeggen dat ze kapotgefotoshopped zijn,das mijn mening dan.in het begin toen ik begon met fotografie (11 maand geleden) was ik idd overdadig met photoshop.nu gebruik ik alleen nog contrast functie,hier en daar een beetje curves,maar dat is ook alles.moet wel zeggen dat ik de plugin van 'nik color efex' redelijk bezig met portretten.de foto's die ik hier toon zijn minimaal bewerkt en ik heb geprobeerd om aan de hand van verschillende filters zoveel mogelijk kleuren weer te geven en texturen van de gebouwen,let wel,ik zeg niet dat ik er met photoshop niet aan ben geweest,dat wel,maar dan wel zo weinig mogelijk om toch mijn visie van de dingen die ik mooi vind weer te geven.
ik aprecieer je mening ten zeerste en zou graag wel wat voorbeelden horen waar ik de foto's kapot maak aan de hand van photoshop.

heel erg bedankt voor de nuttige informatie,als ik tijd heb steek ik zeker mijn kop eens binnen op die tentoostelling.

en idd,misschien moet ik maar eens met een paar foto's zwart/wit proberen,lijkt me eigenlijk wel een goed ID.

vidiot

Legacy Member
Ik heb helemaal niet de bedoeling je te bekritiseren, ik vind je foto's zeer goed, van't beste op telenet dat ik zag. Architectuurfotografie is een ongelooflijke uitdaging, niet gemakkelijk, en je slaagt erin toch strakke boeiende fotos te maken. Sommige fotos kan je misschien nog bijsnijden, details uithalen (bv mooi detail is 5485) etc om het abstracter te krijgen. Het is idd contrast dat ik merk dat je gebruikt, vooral in de eerste en laatste foto. In de laatste foto vind ik het blauw té, het is bijna bluekey blauw. Ik begrijp dat je misschien vaak echt zwart opzoekt, soms lijkt het alsof je wil schilderen met de kleuren ;). Ik vind vooral de eerste en de laatste foto mooie kaders, ook 5474 is leuk. Ik hou dan ook van abstract (en zww)...

;) J

edit: foto 22 zou ik het metalen logo erafsnijden, alleen ramen en muren;foto 5475 boven en onder serieus stuk af;foto 5479 is de bovenste helft alleen ook zeer mooi;... :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan