Archief - OTHER: anendel.com/warschau

Het is niet naar mijn gewoonte om hier een site te plaatsen om feedback te krijgen.
Bij deze dus een uitzondering.

Vorig jaar naar Warschau geweest, en ipv een traditionele vakantie site, wou ik eens iets nuttiger maken voor andere bezoekers. Centraal thema zijn de drie wandelroutes die we hebben gemaakt. Bedoeling is dat er op termijn nog meer praktische info en foto's enz volgen.
Het spreekt voor zich dat alle inhoud zelf is gemaakt: van tekst tot foto. Stylesheet is gebaseerd op stanch' sheet voor Nucleus. Maar je ziet nog amper een gelijkenis denk ik..

Site is nog wel in volle ontwikkeling, dus kan al eens gebeuren dat er een link de mist in gaat. Ik gebruik Nucleus cms/blog systeem.
Commentaar over design, stijl, inhoud, alles dat er in je opkomt is welkom.

Wat nog gepland staat:
- Print-vriendelijke pagina opmaak
- multimedia galerij met foto's en video (weet echter nog niet goed hoe dit te implementeren; flash of niet?)
- meer inhoud omtrent oa hotels, taal, musea etc..
- reactie gedeelte moet nog worden uitgewerkt
- contact formulier of iets dergelijks

- in het reactie formulier staat er nu errordiv... is een foutje in mijn nucleus configuratie dat ik niet krijg opgelost...

Dank u

Warschau

schoon
clean
simpel
goed


:applause:


kan er echt niks negatiefs over zeggen,
tenzij uw link dan van 'Praktisch'

achtergrond : cool
header : cool

grote teleurstelling vind ik uw onafgewerkte forms ...
Geen style van buttons, plaatsing van textfields is enorm slordig, da doet enorm teniet aan uw geheel, probeer alles er mooi in te passen, en lijn alles mooi uit (het gebruik van labels en deze een width mee te geven kan al een mooi start zijn...)

Je hoeft voor forms ook zeker geen tables te gaan gebruiken. En ander punt: uw navigatie zit helemaal bovenaan, als ge ne lange text hebt, en ge zou die lezen, zet onderaan een pijlke of iets dergelijks "top", want kmoet nu naar beneden scrollen en dan volledig terug naar boven...


dit is dan weer een slecht voorbeeld, uw code ziet er goed uit (nog niet laten checken door w3c ...) maar hiervoor gebruik je beter lists... die zijn voor iets uitgevonden hé

maak mss dan ook beter meteen deze titeltjes klikbaar, en zet anchors in uwen tekst... dit zal de usability ook weer ten goede komen, kzou vooral op dit soort dingen letten.

Qua layout zit het enorm goed in elkaar... nu nog aan die usability en aan de forms wat sleutelen en het komt helemaal goed

alvast bedankt voor commentaar.
Heb enkele zaken aangepast
list gemaakt, anchors toegevoegd (voorlopig enkel bij route 1),
formulier al beetje opgekuist (maar ben nog niet echt tevreden)

Meer commentaar nog altijd welkom.
Een site is nooit perfect...

zoals al gezegd: 1, 2, 3 ... gebruik hiervoor <ol type="1">

-leuke achtergrond, kleuren, contrasten
-het grote vette font in sommige titels lijk een beetje rommelig maar kan er nog net door

zeer geslaagd voor de rest!

http://www.radiance.be/warschau.jpg

In Firefox gaat hij zwaar de mist in

Radiance zei:

http://www.radiance.be/warschau.jpg

In Firefox gaat hij zwaar de mist in

Klik om te vergroten...

Hier niet.

in firefox 1.0 op Gentool inux ook ni

Hmm, nu doet ie het hier ook ni meer
nvmd dus

je zal het juist op één van de style-sheet upload momenten geprobeerd hebben
Heb getest in IE, opera en firefox. Iemand die toegang heeft tot ne mac en daar eens wilt testen?

En ru`orez, nog tips ivm usuability? Dat is één van die dingen waar ik nog niet zoveel van afweet.
Nog es bedankt aan iedereen om site te checken!

In safari ziet t er prima uit! :applause:

Mooie site, enigste negatieve dat me onmiddellijk wel opviel zijn die buttons...da mag wel ietske stylisher e

voor de rest: rechts blauwe kolom vind ik echt scheef, mag iets smaller, en een ander kleurtje krijgen

7.5/10

de knoppen moeten nog worden aangepast hoor; is nu idd niet stijlvol genoeg, en neemt véél te veel plaats in. Dat wordt nog wat photoshoppen..

ivm rechterkolom: die lijkt nu veel te breed en nogal leeg, maar daar moet nog meer inhoud inkomen. ivm de kleur; zal eens iets anders proberen, kwestie dat ik toch minstens een 9/10 van je kan krijgen...

blauwe kolom vloekt wel wat met groen/geel van bovenaan
en dan op dat geel/groen dat blauw cursief "Warszawa" is ook beetje eigenaardig .. en past dat "grid" er niet echt op

ik dacht ook eerst dat die "Erika", "Stijn" en "Tom" een link waren met meer info over de makers, maar niet dus
kan je wel doen uiteraard, image mapke, en popup'ke laten komen met de info

de background is beke een oud tafellaken, waarom geen gewoon effen kleur ?
en maak die search button wa properder

foto bij de Routes vind ik ook wat raar, zo een luchtfoto .. maar ja, wat is de bezoeker daarmee ? hij weet niet echt waarover het precies gaat ..
misschien beter van overzicht van de route te geven met namen van herkenningspunten erop ( bv. populair plein ofzo ) , en gewoon een lijn van de wandeling ( zoiets : http://www.rahul.net/kenton/fun/china1999/images/route.gif )
uiteraard is je ruimte wel beperkt .. kun je mss beter doen op pagina van route zelf ..

eventueel ook afstand/tijdsduur bij elke wandeling ..

paar veranderingen gedaan, de rest zal voor na graspop zijn..
heb vooral het kleurenpalet wat aangepast zodat het hopelijk wat minder vloekt.. misschien de sidebar dat nog beter kan, maar zie k dan nog wel.

ivm onze namen; ik wil niet dat iedereen weet wie ik ben, dus van diene imagemap, niet nodig (is trouwens background-image)

Die routes-knoppen, wordt ook nog aan gewerkt. Uw voorstel is wat het zou moeten worden, maar dan iets meer interactief (routes worden getoond in functie van keuze user). Anyway, omdat ik geen kaart ergens wil rippen, ga ik die van Warschau zelf overtekenen (zo eenvoudig mogelijk). En daar kruipt weer veel tijd in!

Denk er mss aan om meer uitgebreide inhoud in pdf te steken (met volledig kaart, duidelijke wegbeschrijving en meer uitleg en tips) en tegen lichte ($5 via paypal ofzo) aan te bieden.. Of dat allemaal haalbaar is, is een ander paar mouwen...

Afstand is goed idee, ga ik zeker eens uitrekenen