Archief - Offtopic-thread 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Leopold1964

Legacy Member
dresse zei:
iemand een tamron 17-50 f2.8 kopen?
Perfecte staat... gebruik ze niet meer sinds mijn 24-70 en fullframe...

heb misschien wel interesse, wat vraag e ervoor?

Faun

Legacy Member
Geen idee.. kheb wel interesse in zo'n lens voor sony.
Ik had wel es iets gehoord dat er zo'n tussenstukken bestaan zodat je zowel sony, canon als nikon kan gebruiken bij tamron en sigma lenzen, hoe zit dat juist?

Joeri

Legacy Member
Faun zei:
Ik had wel es iets gehoord dat er zo'n tussenstukken bestaan zodat je zowel sony, canon als nikon kan gebruiken bij tamron en sigma lenzen, hoe zit dat juist?

Crap!

DieselPower

Legacy Member
Akkoord Tomh, echt fugly en gemaakt op windows trouwens :p en Dresse is idd Nikonner denk ik.

Friggin Twitter, vergroot uw netwerk of stopt met mensen toe te laten.

edit: Faun, ge verliest ne stop denk ik.

Faun

Legacy Member
DieselPower zei:
edit: Faun, ge verliest ne stop denk ik.

crap, dan koop ik dat zeker niet.
Als ge een sigma/tamron koopt direct met sony aansluiting verliest ge niks eh?

Joeri

Legacy Member
Nope. Waarom zou je zo'n adapter in godsnaam kopen. Lichtverlies, kwaliteitsverlies, elektronische contacten die gevoeliger kunnen zijn voor foutjes, enz...

Psychodweep

Legacy Member
Faun zei:
Geen idee.. kheb wel interesse in zo'n lens voor sony.
Ik had wel es iets gehoord dat er zo'n tussenstukken bestaan zodat je zowel sony, canon als nikon kan gebruiken bij tamron en sigma lenzen, hoe zit dat juist?

Je verliest wel je AF met dat tussenstukje.
Die tussenstukken zijn eerder nuttig voor oude (manual) lenzen op je DSLR te zetten.

kaketoe

Legacy Member
Mijn sketchbook topic van oudsher is blijkbaar weg en dit is het eigenlijk niet waard om een nieuw te maken...

Ik ben echt een beginner, ik tekende vroeger wel wat op papier, maar dit is de eerste keer dat ik een tekening met een tabletje online zet. Ik had graag jullie ongezouten mening gehad.

http://imgur.com/BAZWc.jpg

(kga toch nie embedden, tis blijkbaar wa groot uitgevallen)

We zijn hier tenslotte om te leren niewaar :D

Cranberry

Legacy Member
kaketoe zei:
Mijn sketchbook topic van oudsher is blijkbaar weg en dit is het eigenlijk niet waard om een nieuw te maken...

Ik ben echt een beginner, ik tekende vroeger wel wat op papier, maar dit is de eerste keer dat ik een tekening met een tabletje online zet. Ik had graag jullie ongezouten mening gehad.

http://imgur.com/BAZWc.jpg

(kga toch nie embedden, tis blijkbaar wa groot uitgevallen)

We zijn hier tenslotte om te leren niewaar :D

Anatomie zit helemaal niet goed. Ik zou allereerst al beginnen met de basisvorm van uw hoofd; http://fineart.sk/index.php?cat=14
Want dat zit heel fout. Het is caroony bedoeld veronderstel ik, maar om van die karikaturale hoofden te tekenen hebt ge ook een anatomische basis nodig. Loomis is daar goed voor omdat ge niet per sé de realistisch kant op MOET gaan.

Verder zou ik op papier beginnen, maar als ge liever digitaal wilt werken dan is dat uw keuze natuurlijk :)

En wat het digitale op zich betreft zou ik niet schetsen met een soft brush, overall is het ook vrij sloppy omdat ge met een soft brush getekend hebt en dan gegomd met een harde brush...maar digitaal schetsen doe ik (bijna) nooit dus dat ga ik aan de andere over laten... Raven weet daar zéker meer over.

kaketoe

Legacy Member
Cranberry zei:
Anatomie zit helemaal niet goed. Ik zou allereerst al beginnen met de basisvorm van uw hoofd; http://fineart.sk/index.php?cat=14
Want dat zit heel fout. Het is caroony bedoeld veronderstel ik, maar om van die karikaturale hoofden te tekenen hebt ge ook een anatomische basis nodig. Loomis is daar goed voor omdat ge niet per sé de realistisch kant op MOET gaan.

Verder zou ik op papier beginnen, maar als ge liever digitaal wilt werken dan is dat uw keuze natuurlijk :)

En wat het digitale op zich betreft zou ik niet schetsen met een soft brush, overall is het ook vrij sloppy omdat ge met een soft brush getekend hebt en dan gegomd met een harde brush...maar digitaal schetsen doe ik (bijna) nooit dus dat ga ik aan de andere over laten... Raven weet daar zéker meer over.

Ik had die hands & heads al eens kort doorgebladerd maar door de examens kon ik het niet echt doorlezen. Zal er eens werk van maken.

Ik heb het écht lastig met die anatomie, ik heb de vorm van het hoofd wel 10 keer opnieuw getekend... Maar vooral wou ik eens dat tabletje proberen :) Anders ligt dat hier maar stof te vangen. Feit is gewoon dat ik informatica studeer en dat ik gewoon alles graag op de pc doe. Ik vind het gewoon toffer dat je steeds opnieuw kan beginnen zonder die vuiligheid van dat gommen en die verschillende potloden en wat niet al.

Ik dank je voor jouw eerlijke commentaar! Straks haal ik even mijn schetsboekje terug boven :)

dresse

Legacy Member
idd een tamron 17-50 voor nikon.
Iemand een idee wat ik hier nog voor kan vragen?

kaketoe

Legacy Member
Ik weet niet of jullie er wat aan hebben, maar ik heb een scriptje gemaakt voor afbeeldingen te downloaden van fineart.sk

Anders is het echt een hel door die website te surfen en kan je ze dus gewoon als slideshow gebruiken.

Het is gemaakt in Python (daar heb je logischerwijs de Python Runtime voor nodig, google it).
Je kan het .py script hier vinden (om het aan te passen naar je eigen goesting moet je het openen in een editor en een paar dingetjes aanpassen).

downloadfineart.py

Tis echt snel gemaakt, dus foutjes e.d. kunnen er nog inzitten. Hier werkt het allesinds al zeker voor Loomis Heads & Hands.

vincentvc

Legacy Member
dees moet gwn even iedereen zien:
Star Wars: The Old Republic | Trailers

ook al vind ge de sw franchise maar niets, dit is één van de gestoordste cinematics to date imho. pixel perfect.

ook de sw force unleashed II cinematic is de moeite waard, maar dees slaagt toch wel alles.

LeSec

Legacy Member
syndrom zei:
bah tweede jaar opnieuw moeten doen probly

GIT toch ook mogelijk? :unsure:
tenzij ge op élk vak gebuisd zijt natuurlijk..

en ahja herexamens hebde toch ook nog?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan