Archief - Off topic 2011

Wat zijn de specs van de MacBook? Aankoopdatum, specs, batterij,...
Prijs is btw zowizo veel te hoog, kost nieuw 1100€. Tenzij die een week oud is (en dan nog) zulde hem een pak moeten verlagen...

Btw, aan alle werkend professionals onder ons hier de volgende vraag :

Ik begin meer en meer werk te krijgen op fotovlak, portretten, mode, toestanden, en ik heb al een paar interessante opdrachten moeten (met spijt) afwijzen omdat ze op zoek waren naar iemand met een BTW-nummer (wat ik overigens perfect begrijp).

Nu, wat zou de beste vorm zijn om voor mij 'professionele' activiteiten juridisch correct te kunnen inkaderen? Mijn situatie is dat ik nog student ben , maar bijna op het einde van mijn studies geraak. Het is niet zo dat ik een geregelde cashflow binnnen heb komen van mijn fotografie, dus het zou iets variabel moeten zijn.

Wat zouden jullie aanraden? E-BVBA , S-BVBA, Eenmanszaak,...?
Wat doen jullie zoal voor creatieve opdrachten die een legale kant moeten hebben?

Ga eens met unizo praten... Die geven gratis advies en zijn beter op de hoogte. Eenmanszaak in bijberoep zou ik zeggen, maar weet niet of dat mogelijk is als ge nog student zijt. Als ge echt maar heel af en toe opdrachten doet mss eens zien naar kunstenloket of Theater van t-interim...

dresse zei:

Ga eens met unizo praten... Die geven gratis advies en zijn beter op de hoogte. Eenmanszaak in bijberoep zou ik zeggen, maar weet niet of dat mogelijk is als ge nog student zijt. Als ge echt maar heel af en toe opdrachten doet mss eens zien naar kunstenloket of Theater van t-interim...

Klik om te vergroten...

Is zeer goed mogelijk.

Je kan ook eens advies inwinnen bij Tentoo Payroll Professionals, ik heb er zelf geen ervaring mee maar ik geloof dat dem0n van hun diensten gebruik maakt. Zelf zou ik als volgende stap ook een eenmanszaak beginnen ipv meteen de stap te wagen naar een ebvba. Deze laatste kost je toch wat meer geld en dat is als bijberoep waarschijnlijk minder interessant.

Je boekhouder kost meer, je hebt notariskosten, publicaties in het staatsblad, jaarlijkse publicaties bij de nationale bank en nog heel wat andere administratieve kosten vooraleer je aan werken toe komt. Het voordeel is dat het fiscaal interessanter is, maar daarvoor draai je toch best een bepaalde omzet per jaar. Rond de 40-50.000 EUR zeggen ze vaak wil je er zelf ook van kunnen leven. Als je opstart-kosten (hardware/software) minder hoog zijn kan het ook met iets minder, maar op termijn werk je daar toch best naartoe.

Inderdaad, had er mij ook wat in verdiept en denk dat Eenpersoonszaak beste overeenkomt met wat ik nodig zou hebben. Bedankt voor de link naar Tentoo, zal er eens een kijkje nemen! Ziet er erg interessant uit want hun invalshoek is exact wat ik (en waarschijnlijk vele freelancers) mee te maken hebben.

ty!

Voor diegene die visueel willen zien wat er veranderd is aan Lightroom 4 :

AdobeTV | Julianne Kost shows Lightroom 4 New Features

@Raven
Kijk op de wacom site komt van daar.
Ben zelfstandige in bijberoep (vrijgesteld van belastingen) dus kon/kan het niet inbrengen.

@Mista
MacBook Pro is een jaartje oud.
Ga er van uit dat er altijd wel wat van de prijs gaat tijdens onderhandelingen

2,4 GHz intel core 2 Duo
4 GB 1067 MHz DDR3

250 Gb harde schijf

Begin gewoon via Tentoo, veel minder risico. En al gaandeweg kan je overschakelen.

Fotoshop by Adobé on Vimeo

lol.

tentoo is wat als :: t-heater :: lijkt me?
Heb het daar niet zo voor. Ge hebt alle nadelen van zelfstandig zijn en niks van de voordelen. Dan kunt ge beter een eenmanszaak starten die vrijgesteld is van belastingen. Ik zou niet weten wat daar een risico aan is... Ok, dan hebt ge een boekhouder nodig, ma als ge ne eerlijke boekhouder vind kost u da minder dan wat die mannen van t-heater of tentoo afhouden.

Idd, een eenmanszaak in bijberoep en dan zien dat je onder een bepaald inkomen blijft voor je sociale zekerheid.

Ik ben toen langsgegaan bij voka, agentschapondernemen en unizo. Unizo was eigenlijk een van de mindere. Voka is meer voor grotere bedrijven, hoewel ze in Antwerpen wel bezig zijn met jonge bedrijven te helpen opstarten. Meestal zijn dit mensen zoals jij, die stilletjes aan legaal geld willen verdienen .

EMBLEMATA | professioneel fotograaf Antwerpen

De website is bijna en zo goed als rond.

Ik zou hier en daar de schrijffouten er nog uithalen. Komt altijd wat professioneler over .

Teksten heb ik er zelf niet opgezet maar het is inderdaad niet iets dat mooi overkomt. Snel verandering inbrengen. Bedankt Mr. Humprhies!

Hey Gromme, Leuk dat ge ook begonnen zijt, maar ik stel me toch wat vragen bij uw start...

Ge stelt uzelf al direct voor als professioneel fotograaf met ervaring waar koppels hun huwelijk zeker aan kunnen toevertrouwen. Hoeveel huwelijken hebt ge al gedaan? Als ik de portfolio bekijk denk ik dat het bij die 3 gebleven is? En sorry, maar als die selectie van 15 fotootjes per huwelijk de allerbeste zijn die op die huwelijken zijn genomen stel ik me toch een beetje de vraag of ge niet beter nog wat meer ervaring opdoet voordat ge uw site online zet en uw portfolio aan uw 'merknaam' linkt?

Dat ge er zelfs een huwelijk bij hebt staan in uw portfolio waarvan ik weet dat ge niet de main en zelfs niet de second fotograaf waard maar gewoon een gast die er af en toe tussen wrong om wat foto's te nemen vind ik ook niet echt een goeie zet... Koppels zien dat ook en dat komt echt niet professioneel over. En persoonlijk vind ik eerlijkheid naar de klant toch ook wel belangrijk. Zeker als huwelijksfotograaf.

Of moet de portfolio nog aangevuld worden met beter en recenter werk? De selective coloring en onderbelichte sepia's deden me in elk geval eerlijk gezegd wat kokhalzen

Anyway, als het u lukt en uw koppels zijn tevreden, mij niet gelaten. Goed voor u. Maar als ik de site nu bezoek denk ik gewoon direct 'ok. blijf weg van emblemata' en dat onthoud ik. Moest ge binnen een paar maand een betere portfolio online zetten zou ik het nooit weten want ik zou nooit teruggaan naar uw site. Eerste indruk is belangrijk. Daarom mijn advies om misschien even te wachten en eerst een deftige portfolio op te bouwen...

dresse zei:

Hey Gromme, Leuk dat ge ook begonnen zijt, maar ik stel me toch wat vragen bij uw start...

Ge stelt uzelf al direct voor als professioneel fotograaf met ervaring waar koppels hun huwelijk zeker aan kunnen toevertrouwen. Hoeveel huwelijken hebt ge al gedaan? Als ik de portfolio bekijk denk ik dat het bij die 3 gebleven is? En sorry, maar als die selectie van 15 fotootjes per huwelijk de allerbeste zijn die op die huwelijken zijn genomen stel ik me toch een beetje de vraag of ge niet beter nog wat meer ervaring opdoet voordat ge uw site online zet en uw portfolio aan uw 'merknaam' linkt?

Dat ge er zelfs een huwelijk bij hebt staan in uw portfolio waarvan ik weet dat ge niet de main en zelfs niet de second fotograaf waard maar gewoon een gast die er af en toe tussen wrong om wat foto's te nemen vind ik ook niet echt een goeie zet... Koppels zien dat ook en dat komt echt niet professioneel over. En persoonlijk vind ik eerlijkheid naar de klant toch ook wel belangrijk. Zeker als huwelijksfotograaf.

Of moet de portfolio nog aangevuld worden met beter en recenter werk? De selective coloring en onderbelichte sepia's deden me in elk geval eerlijk gezegd wat kokhalzen

Anyway, als het u lukt en uw koppels zijn tevreden, mij niet gelaten. Goed voor u. Maar als ik de site nu bezoek denk ik gewoon direct 'ok. blijf weg van emblemata' en dat onthoud ik. Moest ge binnen een paar maand een betere portfolio online zetten zou ik het nooit weten want ik zou nooit teruggaan naar uw site. Eerste indruk is belangrijk. Daarom mijn advies om misschien even te wachten en eerst een deftige portfolio op te bouwen...

Klik om te vergroten...

Niks tegen uw haat tegenover sepia, want ik sta aan dezelfde kant. Maar blijft sepia niet "scoren" bij mensen, of zijn de "jongere" mensen die nu trouwen wat kritischer geworden en zien ze in da sepia echt lelijk is tegenover ne mooie kleuren- of zwart/wit foto.
En vantzelfde met selective coloring, scoort dat ook niet?

Al moet ge wel het fatsoen hebben als fotograaf om da uit hun kop te praten

Er is ook nog verschil tussen sepia en een goede zwart-wit die naar een bepaalde tint is getrokken... Ik trek mijn zwartwit foto's soms ook wat warmer. Maar dat was eigenlijk niet mijn grootste probleem met de portfolio. Dat hij onderbelicht is stoorde me meer.

Er is sowieso nog wel een markt voor slective coloring en sepia, al merk ik wel dat ik daar vroeger toen ik in een lagere prijsklasse zat meer vraag naar kreeg dan nu dat ik iets meer vraag. Het is in elk geval naar mijn mening niet zo creatief en volledig outdated. Dus als ge u op uw site voorsteld als een zeer creatief fotograaf die net dat beetje 'anders' is vind ik daar ook weer dat portfolio en tekst niet zo goed bij elkaar passen...

Ma heb al beetje spijt datk er iets van gezegd heb. Ik ga overkomen als grof en betweterig en dikke nek enzo. Ik wil zeker niet uit de hoogte doen. Het was eigenlijk als goede raad en opmerking bedoelt die er mss wat verkeerd is uitgekomen

dresse zei:

Hey Gromme, Leuk dat ge ook begonnen zijt, maar ik stel me toch wat vragen bij uw start...

Ge stelt uzelf al direct voor als professioneel fotograaf met ervaring waar koppels hun huwelijk zeker aan kunnen toevertrouwen. Hoeveel huwelijken hebt ge al gedaan? Als ik de portfolio bekijk denk ik dat het bij die 3 gebleven is? En sorry, maar als die selectie van 15 fotootjes per huwelijk de allerbeste zijn die op die huwelijken zijn genomen stel ik me toch een beetje de vraag of ge niet beter nog wat meer ervaring opdoet voordat ge uw site online zet en uw portfolio aan uw 'merknaam' linkt?

Dat ge er zelfs een huwelijk bij hebt staan in uw portfolio waarvan ik weet dat ge niet de main en zelfs niet de second fotograaf waard maar gewoon een gast die er af en toe tussen wrong om wat foto's te nemen vind ik ook niet echt een goeie zet... Koppels zien dat ook en dat komt echt niet professioneel over. En persoonlijk vind ik eerlijkheid naar de klant toch ook wel belangrijk. Zeker als huwelijksfotograaf.

Of moet de portfolio nog aangevuld worden met beter en recenter werk? De selective coloring en onderbelichte sepia's deden me in elk geval eerlijk gezegd wat kokhalzen

Anyway, als het u lukt en uw koppels zijn tevreden, mij niet gelaten. Goed voor u. Maar als ik de site nu bezoek denk ik gewoon direct 'ok. blijf weg van emblemata' en dat onthoud ik. Moest ge binnen een paar maand een betere portfolio online zetten zou ik het nooit weten want ik zou nooit teruggaan naar uw site. Eerste indruk is belangrijk. Daarom mijn advies om misschien even te wachten en eerst een deftige portfolio op te bouwen...

Klik om te vergroten...

Ja, misschien moet ik eens het één en ander verduidelijken want ik denk dat ik jullie onbewust op een verkeerd spoor zet, fotografen zijnde.


Om te beginnen zijn we met twee fotografen en de twee 'echte' huwelijksportretten die erop staan zijn gemaakt door mijn collega, dus ook de bewerking. Hij bewerkt natuurlijk op een iets andere manier dan ik en daar zullen we nog een deftig antwoord op moeten vinden. (bvb. één iemand die in staat voor de nabewerking).

Intussen staan er 'al' 3 trouwpartijen op aantocht, en die mensen kennen ons en onze ervaring ook. Zoals je zegt zijn we daar eerlijk in. Waarom dan professioneel fotograaf op de website plaatsen? Dit heeft meerdere redenen.
Een vriend van ons heeft een online social marketing bureau (hopelijk de juiste benaming) en hij heeft ons aan de hand van de zoekwoorden enkele tips meegegeven. Want als je een website plaats dan word je ook graag gevonden natuurlijk. En al zijn we net van start gegaan willen we laten weten dat we wel professioneel te werk gaan. En dat we dit niet zomaar ff tussendoor doen.

We moeten inderdaad nog veel leren, maar we voelen we dat we samen een goed begin kunnen maken en daarom hebben we ervoor gekozen om ervoor te gaan. De website moet dus nog aangevuld worden met werk, ook wat de andere mappen op de site betreft. Maar we hebben de kennissen die ons kunnen helpen, en gaandeweg leren we bij uiteraard.

Wat je zegt over eerste indruk, dat kan ik helemaal vatten. Daar zaten/zitten we deels ook nog mee in de knoop. Voornamelijk omdat het grootste deel uit ons portfolio bestaat uit concertfotografie, wat in mijn ogen eigenlijk gewoon beter op een aparte site kan staan.

Hierbij gezegd apprecieer ik ten volle jullie mening. We hebben hier al ettelijke discussies gehad maar ik hou er wel dingen aan over. Waarvoor mijn dank aan jullie.

Maar om jullie mee te geven, we willen niemand bedotten. Als er een gesprek is zijn we ook eerlijk in het beantwoorden van elke vraag en het onszelf voorstellen. Correcties moeten nog doorgevoerd worden.

Maar we voelde wel dat het belangrijk werd om een nummer aan te vragen omdat er anders een tal van opdrachten zouden ontglippen waarvoor ze een nummer vragen.

Hopelijk beantwoord ik hiermee op de meeste vragen.



https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...7244871430_656271429_9195872_1023716283_n.jpg

Hier enkele schetsen dat ik aan maken ben voor het logo. Die onderaan (links momenteel op de foto) spreekt me wel aan voor verdere uitwerking.

Vraagje voor de kenners hier:

Vrijdag is er een fotograaf (niet op onze vraag en afaik ook nie op vraag van de zaal) foto's komen maken van de show die m'n band daar gespeeld heeft. Nu heeft die een watermerk dat de helft van de foto inneemt. Ik heb dan gevraagd voor foto's zonder watermerk om op FB te zetten, natuurlijk met de link naar z'n site erbij.

Maar nu vraagt hij 2 euro per foto Nu vraag ik mij af, hebben wij normaal niet het recht om die foto's gratis te krijgen aangezien hij daar nie op onze vraag was?