Archief - Off topic 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Avondland

Legacy Member
wouter_dc zei:
Waarom zou ge witbalans aanpassen op de camera? Of bedoelt ge in nabewerking?
Klik om te vergroten...

Misschien gebruik ik de verkeerde terminologie, maar ik had het over het continue aanpassen van sluitertijd en diafragma. Dus in wisselende lichtomstandigheden moet je op manuele modus veel vaker denken aan een balans naar onder- of overbelichting toe. Het dwingt je wel meer na te denken over het gebruik van licht, wat goed is voor een beginnende fotograaf. Maar het is een tijdrovend proces, tot grote ergernis van je medereizigers. :p
e

eS

Legacy Member
Wees gerust, da lijkt mij weer zo'n fabel gelijk die 'smart' filter die bij het croppen de oninteressante delen er van tussen smeet. Er zal wel iets van waar zijn, maar tegen dat dit op zo'n niveau werkt dat het en masse betaalbaar wordt, moet er al een heel pak geld tegenaan gegooid worden.
J

Joeri

Legacy Member
Nieuw is die techniek zeker niet, is al minstens een jaar of 5-6 dat ze daar druk mee bezig zijn. Lytro is zo blijkt de eerste die het voor de particulier wil gaan beschikbaar maken. Ben er ook niet voor te vinden, weer een zet die de fotograaf nog verder naar de computer laat verhuizen...

Avondland: Dat is je belichting, niet de witbalans ;) Witbalans zorgt dat de kleurtjes 'juist' zijn'

syndrom: niets weerhoudt de rest om ook wat meer te posten, al begrijp ik je wel en zou een andere indeling misschien wel handig zijn.
Voor een subforum is de community wat te klein vrees ik (alhoewel het misschien ook omgekeerd kan werken en de extra ruimte makkelijker nieuwkomers toelaat), maar misschien een aparte fotografiethread voor vragen/nieuwtjes die zowel dit topic als het foto's topic van allerhande posts kan vrijwaren die daar eigenlijk niet echt horen.
d

dresse

Legacy Member
Daar gaat het sowieso naar evolueren..
Ik voorspel zelfs dat lenzen binnenkort niet meer nodig gaan zijn en dat een foto met een laser gescand wordt en dat ge achteraf zelfs uw brandpuntsafstand nog gaat kunnen kiezen...
Achja.. Er zal altijd iemand nodig zijn om het apparaat aan te kopen en te bedienen, dus er zal altijd wel werk zijn :) Maar ik ben ook geen fan van meer werk op de computer :(
G

Gromme

Legacy Member
Ik heb een bod gekregen op mijn 28-135 3.5-5.6 is usm canon met een ND-filter van €240. De juiste prijs?
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
ahnee, er staat daar een meisje uit mijn klas bij :')
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
:D Ze is wel niet geslaagd dus ga haar nooit meer zien :sad:
J

Joeri

Legacy Member
Niet van haar he, wel van de reacties die ongetwijfeld wel zullen volgen als je zoiets via FB gaat doen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan