Archief - Nikon D60 - Modes/Objectieven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

WarBlade

Legacy Member
Hoi!

Ik heb een half jaartje geleden een Nikon D60 gekocht en ik begin een beetje aan mezelf te twijfelen omdat ik nog steeds mooiere foto's denk te trekken met een compacte digitale camera en ik de know-how er moeilijk in krijg...

Ik heb 2 boeken gekocht die zich specifiek richten op de Nikon D60, maar toch struikel ik steeds over de soms nogal ingewikkelde termen... Een half jaartje na aankoop van de Nikon D60, neem ik nog steeds de meeste foto's op de Auto-stand en daar dient zo'n beest van een DSLR-camera natuurlijk niet voor...

Een vriend die al lange tijd werkt met Canon camera's én bijna dagelijks met fotografie bezig is in functie van zijn beroep, heeft me al enkele keertjes geholpen en raadde me onlangs aan om de F-stand te gebruiken omdat ik dan zelf het diafragma en de sluitertijd kan kiezen... Lukken doet dit niet erg goed, want bij de minste beweging krijg ik wazige beelden...

In één van mijn Nikon D60 boeken staat echter bij de uitleg over de F-stand het volgende:

(Niet gebruiken!)

Maar nergens leggen ze uit waarom dat er bij staat... Dus nu twijfel ik of het wel zo goed is om dat te gebruiken...

In de M-stand hoef ik mezelf ook nog niet te wagen denk ik zoal, aangezien je daar alles zelf moet gaan instellen heb ik begrepen...

Daarstraks ben ik bij familie op bezoek geweest en zij hadden een lens op hun Canon 1000D staan die heel "kort" was en zonder zoom werkt... Er kwamen hele mooie scherpe portretfoto's uit en een hele mooie bokeh (da's toch dat de achtergrond een beetje wazig is, niet?), maar ben vergeten te vragen wat voor soort lens dat was want zoiets zou ik ook wel willen aanschaffen eigenlijk... Weten jullie wat voor soort lenzen dat zijn?

Alvast bedankt!
S

SlashDotDash

Legacy Member
Je bedoelt waarschijnlijk de P-stand ipv F-stand? Ik gebruik zelf zo goed als altijd de A-stand, waarbij je zelf de diafragmawaarde instelt en de camera berekent de sluitertijd op basis van lichtmeting. Veel gemakkelijker.

Echt moeilijk is het niet hoor, je moet gewoon een klein beetje tijd investeren in het leren kennen van de relatie sluitertijd/f-waarde/ISO; over- en onderbelichting. Ivm wazige beelden: je moet voor jezelf leren bij welke sluitertijd/brandpuntsafstand je nog scherpe foto's kunt maken. Een natte-vinger-regel is dat je sluitertijd minimum 1/x moet zijn als je brandpuntsafstand x is.

Onscherpe achtergronden kun je met zowat elke lens verkrijgen. Je wil gewoon een relatief kleine scherptediepte, en die kun je op verschillende manieren halen: dicht bij je onderwerp (scherpstelpunt) staan; een lange lens gebruiken of een zo laag mogelijk f-getal gebruiken. Aan hoe meer criteria je voldoet, hoe meer onscherpte je zult hebben in je achtergrond en hoe kleiner je scherptediepte wordt. In extreme situaties heb je zo weinig scherptediepte dat je slechts een klein deel van je onderwerp scherp kunt hebben (bijv. macro).
S

SlashDotDash

Legacy Member
Bokeh is trouwens de subjectieve kwaliteit van de doortekening in de (achtergrond)onscherpte. Sommige lenzen hebben een "mooier" bokeh dan andere. De 85mm f/1.4 van Nikon staat erom bekend een hele mooie onscherpte te genereren.

Bijv:
Dit is een foto met een (imho) vrij neutrale bokeh hondje
Dit is een foto waar de achtergrond volledig egaal is en dus eigenlijk bokeh-loos: libel
d

dresse

Legacy Member
er bestaat geen één instelling voor mooie foto's. Je gaat gewoon wat moeten leren over de verhouding tussen iso, diafragma en sluiter en ermee experimenteren. Ge kunt ook niet zeggen 'trek best op A' , want dat hangt volledig af van wat je wil bereiken en in welke situatie je zit. Binnen trek ik bijvoorbeeld liever op manueel en laat mijn flits de rest invullen, want anders moet ik constant in het oog houden of mijn sluiter niet te laag zakt voor scherpe foto's...
W

WarBlade

Legacy Member
Oops, een klein foutje, ik bedoel inderdaad de P-stand... Ik ga mezelf zodadelijk eens eventjes bezighouden (in mijn boeken vliegen!) met de A-stand als ik er de tijd voor heb... Bedankt voor je tips!

Ik heb het eventjes gevraagd aan de persoon waar ik gisteren was en heb het volgende teruggekregen:

Da's een "prime" lens (dus geen zoom he). Ge moet maar eens proberen uwe camera te gebruiken zonder te zoomen (is wel een beetje raar in begin- ge bepaalt uw compositie met naar voor of naar achter te gaan). Vroeger werkten de fotografen met zulke lenzen omdat er zoiets als "zoom" niet bestond.

Zoom is heel gemakkelijk, maar heeft als nadeel dat er drie "glazen" nodig zijn die je ten opzichte van elkaar kan verschuiven, en elk glas neemt zowiezo licht weg. Een standaard kitlens heeft dan ook een maxima diafragma (f) van 3,5 op 18 mm en 5,6 op 55 mm (bij canon toch zeker- denk bij nikon vergelijkbaar). Dat lensje van mij is een 50mm (was vroeger standaard op een 35 mm camera- nu full-frame), en is eigenlijk de standaardlens van een camera van vroeger. Daarom zijn deze ook zeer goedkoop, omdat dit "basic" is.

De simpele bouw zorgt ervoor dat je een "f" -waarde kan berijken van 1,8! (ge hebt nog duurdere ook van1,4 enzo, maar die kosten direct het drie of viervoudige). De lens is zeer lichtsterk, zodat je gemakkelijk een vier (of meer zelfs) stops wint (zelfs zonder "image stabiliser"). Ge kunt dus veel kortere sluitertijden kan gebruiken, en dus scherpere foto's kan nemen. Bijkomend is dat je een mooie "wazige" achter - en voorgrond kan krijgen.Voorbeeld in bijlage van gisteren nog: Wouter en Vera zijn hier onscherp, en de focus wordt dus op Monique gelegd. De foto is niet bewerkt, komt zo uit de camera... dat kan ik niet met mijn zoomlens (kitlens). Dit is soms zelfs niet zo gemakkelijk, want dichtbij kan je op f1,8 op een paar mm scherpte leggen! Dwz... als je scherp stelt op de ogen, de neus en de oren/haar onscherp zijn! Daarom werk ik met dat lensje zo rond de f 2,5tot 3.

Let wel dat een "nadeel" is dat je lenzen gaat wisselen, en dus op de duur stof in de body kan raken he! - dus voorzichtig zijn!

Duur is mijn lensje alleszins niet: de 50mm 1,8 koste bij konijn 100 euro (en is bijna de goedkoopste lens van canon).
Ter vergelijking: een kwaliteitszoomlens van 17mm-50mm f2,8 kost al vlug bijna 1000 euro.

Het ding heeft zelfs een bijnaam "plastic fantastic" omdat veel fotografen die gebruiken en er heel goede ervaringen mee zijn, hoewel de opbouw simpel is. (trouwens als je bij een prof fotograaf foto's in de studio gaat laten nemen, gebruiken die ook primes hoor).
Waarschijnlijk (zeker) bestaat er voor Nikon ook wel zoiets, maar daar weet ik niets van prijzen ofzo...
Klik om te vergroten...

Is dit b.v. een goede prime lens voor protretten/familiefoto's/trouwfeest/...?

Nikkor AF-D 50mm f/1.8 | Fotokonijnenberg

Alvast bedankt voor jullie hulp en de zéér handige uitleg! :) Mooie foto's ook trouwens! :)
W

WarBlade

Legacy Member
dresse zei:
er bestaat geen één instelling voor mooie foto's. Je gaat gewoon wat moeten leren over de verhouding tussen iso, diafragma en sluiter en ermee experimenteren. Ge kunt ook niet zeggen 'trek best op A' , want dat hangt volledig af van wat je wil bereiken en in welke situatie je zit. Binnen trek ik bijvoorbeeld liever op manueel en laat mijn flits de rest invullen, want anders moet ik constant in het oog houden of mijn sluiter niet te laag zakt voor scherpe foto's...
Klik om te vergroten...

Ja, da's waar... K'ben content dat de zomer er weer aankomt, toch wel hét seizoen om er b.v. eens op uit te trekken en te gaan experimenteren... :)

Binnen trek ik ook met flits... Héél de sfeer is weg op de foto, maar anders heb ik bijna altijd wazige/donkere foto's... :(
X

Xavez

Legacy Member
WarBlade zei:
Ja, da's waar... K'ben content dat de zomer er weer aankomt, toch wel hét seizoen om er b.v. eens op uit te trekken en te gaan experimenteren... :)

Binnen trek ik ook met flits... Héél de sfeer is weg op de foto, maar anders heb ik bijna altijd wazige/donkere foto's... :(
Klik om te vergroten...

Dan fotografeer je volgens mij niet met de juiste instellingen. Juist flitsen is dan ook niet zo gemakkelijk, integendeel, ik zou het bijna een vak apart noemen...
d

dresse

Legacy Member
valt te zien hoe je flitst... Zelfs met een built-in flash zijn er technieken om zo te flitsen dat je de sfeer voor een groot deel behoud. als je op f16 en 1/300 en iso100 binnen trekt met flits is er idd niet veel ambient (sfeerlicht dus) over. ga je naar f2.8, 1/60 en iso 800 (hoger zou ik precies niet gaan met D60) en dan inflitst wat je nog te kort komt heb je al iets meer sfeer. Als je dan nog een klein kaartje voor je ingebouwde flits zet die de flits naar het plafond kaatst en zo naar je onderwerp kaatst heb je een nog natuurlijkere belichting... er bestaan zelfs difusors voor ingebouwde flitsen...
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Jep, is een zeer goed lensje. Te vergelijken met die maat van je zijn canon. Daarnaast moet je inderdaad zelf wat leren hoe je foto's gaat trekken. Waar stel je op scherp, waar ga je je licht meten, hoe stel je je diafragma in (voor het licht en voor de scherptediepte) en dan laat je de camera je sluitersnelheid bepalen en eventueel kan je in de manuele stand hier ook wat mee spelen. Daarnaast kan je ook spelen met de witbalans, maar als je die op automatisch laat staan, zit je meestal wel 'juist'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan