Archief - NIKON D60 (+Lens) @ Bartok

Heeft er iemand ervaring met de Nikon D60? Ik ben reeds lange tijd op zoek naar een deftige camera, het wordt mijn eerste digitale spiegelreflex, waardoor deze heel aanlokkelijk klinkt door het gemak in gebruik en uiteraard ook zijn omschrijving als ideaal toestel om mee te beginnen.

Ik gebruik de Flickr functie om foto's te zoeken die met een bepaald type getrokken worden al langer, en de resultaten van dit toestel zijn alvast meer dan in orde (voor mij).

Misschien kan er iemand mij ook wat meer uitleg verschaffen over de lens? Het type dat bij de camera zit is een "AF-S DX 18-55MM II". Ik weet dat er specificaties op het net staan maar echt wijs word ik er niet van.

Hij ligt in de Bartok voor 444€.

In de winkel zelf heb ik dacht ik ook een pakket gezien met een andere lens, waardoor de prijs nog lager lag.


Is dit een aanrader qua prijs?

Thx!





Nikon D60 + AF-S DX 18-55mm II

Is zonder meer een degelijk toestel. De kitlenzen van Nikon (maar ook Canon en Sony) zijn trouwens ook meer dan degelijk en ik denk dat je voor die prijs zeker niet kan sukkelen...

Ga ook eens naar Bartok zelf, mijn ervaring vertelt me dat ze daar altijd wel een degelijk woordje eerlijke uitleg weten te geven (en dus niet zo zeer uit zijn op je een zo duur mogelijk toestel te verkopen)

Ik heb een paar maanden geleden een D60 gekocht, en da's zeker een meer dan degelijk toestel als eerste camera.

Pluspunten zijn voor mij de toch nog relatieve 'lichtheid', ondanks de ook wel stevige indruk. De beeldresultaten zijn goed, en ook de gebruiksvriendelijkheid (wat vooral bij een eerste DSLR toch niet mag onderschat worden) is dik in orde.

Minpuntjes zijn dat de D60 enkel AF-S lenzen aankan als je nog van de autofocus wil gebruik maken. In 't kort gezegd: de D60 heeft zelf geen motortje om de lenzen scherp te stellen, en heeft dus specifieke lenzen die dat motortje hebben ingebouwd nodig. Die lenzen zijn er uiteraard wel, maar het aanbod is een pak beperkter. Al is dat wel toekomstmuziek natuurlijk, en enkel van toepassing als je later van plan bent om je toch nog een aantal extra lenzen aan te schaffen.
Andere dingen die ik jammer vind zijn het ontbreken van live view (dus enkel kijken door de zoeker) en het ontbreken van een film-modus. Maar voor die opties moet je al naar een D90 gaan, en da's toch meteen bijna het dubbele van de prijs voor een body.


Wat me wel opvalt bij jouw pakket, is dat het een lens zonder VR is (volgens de tekstuitleg toch, hoewel op de afbeelding wél een VR lens staat ). Dat wil zeggen zonder vibratie reductie. En dat kan wel handig zijn bij langere sluitertijden, vooral omdat je er maar een beetje voor moet bijbetalen normaalgezien (ik dacht iets van een 30-40€? maar dat weet ik niet van buiten).

Ikzelf ben voor een D60 met een 18-105mm lens gegaan, om toch een iets groter bereik te hebben ook. En daar heb ik nog geen spijt van gehad. Momenteel kost die kit bij konijnenberg 523€.

Heel erg bedankt perre!

Die VR functie zal ik zeker ook vragen als ik eens naar de Bartok ga, zal wel nog niet voor nu meteen zijn though.

Gek van mijn D60, ermee begonnen als complete noob, nu wel nog mrja dat is niet ter zake.
Echt leuk toestel, heel veelzijdig.
Alleen zou ik niet meer zonder mijn zoomlens 55-200 kunnen.
Ik vind het gebruiksgemak van een zoomlens pakken hoger. Dus is mss wel een aanrader om een extra lens bij te nemen.
Ik zou verder ook een VR lens vragen, voor wat het maar meer kost. Dan denk ik dat je het voor een schappelijke prijs samen hebt.

Dat wil zeggen zonder vibratie reductie. En dat kan wel handig zijn bij langere sluitertijden, vooral omdat je er maar een beetje voor moet bijbetalen normaalgezien (ik dacht iets van een 30-40€? maar dat weet ik niet van buiten).

Klik om te vergroten...

Moet je dan niet net je VR afzetten?

j design zei:

Moet je dan niet net je VR afzetten?

Klik om te vergroten...

Op statief moet je VR uitschakelen, omdat het toestel anders bewegingen wil tegengaan die er niet zijn = zelf bewegingsonscherpte veroorzaken.

Lange sluitertijden als in 1/2 s zal die VR bij helpen,
ga je echter naar 10 s sluitertijd, dan pakte beter gewoon een statief beet


Zelf ook in bezit van een Nikon D60 en heel tevreden van. Soms ontbreken er wel dingen zoals autobracketing, maar om een optimale autobracketing te hebben zoals ik eventueel wil moet ik toch een toestel kopen van 1500-2000 euro

Ivm de lens die erbij zit (18-55 mm in jouw geval)
Afhankelijk van de onderwerpen die je wil fotograferen moet je de lens kiezen.
Zelf hebk de kitlens van de Nikon D90 erop zitten: 18-105mm en daarmee hebk tot nu toe al meer als voldoende mee gehad.

18-55 is ook een zoomlens

VR moet je enkel afzetten als je op statief werkt. Statief is niet altijd lange sluitertijden, maar vaak wel.
VR is om 1 of 2 stops meer (langere sluitertijd) te kunnen schieten.. (uit de hand)

Normaal gezien; 1/50e 1/60 uit de hand: niet bewogen. Met een VR/IS objectief zult ge tot 1/8e of een 1/15e kunnen gaan

je fotos zijn toch sneller bewogen als je een langere sluitertijd hebt? Dus is het dan toch dat je je VR gebruikt.

denk ik, tenzij we mekaar verkeerd verstaan

Ik denk dat die D60 wel aan uw eisen zal voldoen. op de 18-55 is die VR geen must maar wel iets om te overwegen.
Als je van plan bent om vaak in weinig ligt foto's te trekken dan zou ik voor die VR gaan, ik persoonlijk ben iemand die de flits zo veel mogelijk wil mijden en heb dus geen spijt van mijn VR. Moest je ooit de 55-200mm bijkopen zou ik toch echt wel de VR-versie van die lens aanraden!
Wat die lenzencompatibiliteit betreft, ik zou er mijn weinig van aantrekken. Er bestaan nu toch wel al wat as-f lenzen en met dat nikon die trend op de D5000 voortzet, lijkt de toekomst gegarandeerd.
Enigste nadeel dat ik ondervind, is dat er slechts 3 focuspunten zijn, maar dat is geen dealbreaking probleem.

Ik heb sinds december 08 mijn D60. Ik heb er mij al enorm mee kunnen amuseren. Ik heb de 18-55mm lens met VR. Ik laat zelf de VR altijd aanstaan, tenzij ik op statief werk.

Op mijn verlanglijstje staat nu een grotere lens en daarna een flash

ligt? serieus?

Wat die focus betreft zou ik me echt geen zorgen maken om de hoeveelheid auto focus punten maar wel of ze allemaal crosstype zijn of niet, en welke lichtgevoeligheid ze hebben... Als alleen uw centraal punt een crosstype is dan is dat wss toch het enige punt dat ge gaat gebruiken want dan zijn de andere te traag en te onnauwkeurig in weinig licht...

Thanks allemaal

"ligt" inderdaad

Flash ga ik zowiezo niet nodig hebben maar da's een beetje off topic, ik fotografeer nu ook al wel met een wat minderwaardig toestel en belichting krijgt zowiezo mijn voorkeur (logisch).

Ik hoop dat het toestel nog een week of twee "in promotie" is, dan kan ik pas gaan zien...

VR staat alvast op mijn vragenlijstje genoteerd, en moest ik hier nog iets tegenkomen waar twijfel over is, dan kan ik het dus ook nog altijd toevoegen.


Een stafief heb ik ook en werk ik vrij regelmatig mee, dus dat is ook geen probleem.


Cheers!

Licht is volgens de nieuwe spelling van 2009 "ligt". Try to keep up people ;-)

@ dresse: Bij de D60 is de middelste cross-type en de buitenste zijn line-type.
Bedoel je nu dat het beter is om eerst met de cross-type te focussen en dan te herframen?
Ik begrijp dat het middelste focuspunt gevoeliger is voor contrasten, maar (ik ben geen kenner) is het niet accurater om direct het dichtste focuspunt te gebruiken?

het is uiteraard beter om het focuspunt te gebruiken dat ligt op hetgeen ge wilt scherpstellen en niet te herkadreren, want bij herkadreren hebt ge altijd de kans dat ge er een beetje naast zit omdat ge nog gaat bewegen... zeker bij kleine scherptedieptes. Maar bij een D60 waar die buitenste focuspunten geen cross-type zijn en minder gevoelig kan dat al wel eens langer duren en minder nauwkeurig zijn. + Ge gaat heel vaak zelf het buitenste focuspunt moeten selecteren want standaard gaat de camera sneller automatisch focus vinden op het gevoeligste crosstype focuspunt... En persoonlijk als ge heel snel moet zijn op een huwelijk ofzo heb ik geen tijd om nog te kijken welk punt ik nodig heb, dat punt te selecteren, te wachten tot mijn camera daarop gefocused is en dan te trekken. Dan herkadreer ik liever snel...

Ah ok, merci voor de uitleg.

perre zei:

Minpuntjes zijn dat de D60 enkel AF-S lenzen aankan als je nog van de autofocus wil gebruik maken. In 't kort gezegd: de D60 heeft zelf geen motortje om de lenzen scherp te stellen, en heeft dus specifieke lenzen die dat motortje hebben ingebouwd nodig. Die lenzen zijn er uiteraard wel, maar het aanbod is een pak beperkter. Al is dat wel toekomstmuziek natuurlijk, en enkel van toepassing als je later van plan bent om je toch nog een aantal extra lenzen aan te schaffen.
Andere dingen die ik jammer vind zijn het ontbreken van live view (dus enkel kijken door de zoeker) en het ontbreken van een film-modus. Maar voor die opties moet je al naar een D90 gaan, en da's toch meteen bijna het dubbele van de prijs voor een body.

Klik om te vergroten...

exact. Daarom raad ik iedereen de d40 en d60 af. Maar voor die prijs is het wel very okayish natuurlijk. Maar naar de toekomst toe zal je dan wel dingen dubbel moeten kopen, waardoor je op termijn duurder uitkomt dan bvb van eerste keer een sony/canon/nikon te kopen die dat niet heeft...
Ik raad het dus af, er zijn er genoeg in dezelfde kwaliteitsrange die dat enorme nadeel niet hebben. just my idea.

D60 en D70 hebben ook nogal last van WB in raw geloof ik gehoord te hebben ...

AF-I lenzen werken ook op D40 en D60... maar die ziet ge ni vaak
AF-S staat voor extra silent motor, daarvoor kwam AF-I met gewone motor...
Maar idd, het aanbod is beperkter... Wat gij zegt el shorty van dingen dubbel kopen snap ik wel niet zo goed...

Ik zou er nu ni te hard van wakker liggen, want van nikon zijn het alleen de meeste primes die geen AF-S hebben, en dan de 80-200 en de 80-400... ma die wilt ge toch ni want die zijn schijnt extreem traag in focussen...

-=Spyder.LA=- zei:

D60 en D70 hebben ook nogal last van WB in raw geloof ik gehoord te hebben ...

Klik om te vergroten...

Last van witbalans?
Dat moet je mij toch es uitleggen zu.

Ik heb enkel voordelen ivm de WB ontdekt met het gebruik van RAW.

-=Spyder.LA=- zei:

D60 en D70 hebben ook nogal last van WB in raw geloof ik gehoord te hebben ...

Klik om te vergroten...

Schiet me dood, maar... wàt? Last van whitebalance in RAW? Ofwel begrijp ik je niet...