Archief - Mobielinformatie.com
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kilghard
Legacy Member
Veel beter ! echt wel
Kleuren & lay-out zijn plots een stuk aangenamer.
Ik zou wel opletten met de tekst in het blauw te zetten, toen ik gewoon even scande (en dus niet las) nam ik aan dat dat lange links en/of tag clouds waren
heel verwarrend omdat heel het internet blauw gebruikt voor links.
Ik zou de footer gewoon de page width geven? snap niet echt waarom die maar 1 kolom breed is.
Animatie stoort mij niet zo
Winnaar Wireless Charging Cover voor de Nokia Lumia 1020 | Mobielinformatie
vind ik leuk & tweeten knop plakken aan elkaar
Je paginas zijn eigenlijk ook gewoon categorien (logisch het is een blog ? ) maar ik zou misschien toch eens kijken of je die niet op de een of andere manier kan onderscheiden (andere lay-out / kleur )
Want stel nu dat je een link krijgt naar een div of je bent aan het scrollen dan heb je geen idee op welke pagina je juist zit, dat zou op 1 oogopslag duidelijk moeten zijn imo
over ons pagina werkt niet
Voor de rest zeer netjes
Kleuren & lay-out zijn plots een stuk aangenamer.
Ik zou wel opletten met de tekst in het blauw te zetten, toen ik gewoon even scande (en dus niet las) nam ik aan dat dat lange links en/of tag clouds waren
heel verwarrend omdat heel het internet blauw gebruikt voor links.Ik zou de footer gewoon de page width geven? snap niet echt waarom die maar 1 kolom breed is.
Animatie stoort mij niet zo
Winnaar Wireless Charging Cover voor de Nokia Lumia 1020 | Mobielinformatie
vind ik leuk & tweeten knop plakken aan elkaar
Je paginas zijn eigenlijk ook gewoon categorien (logisch het is een blog ? ) maar ik zou misschien toch eens kijken of je die niet op de een of andere manier kan onderscheiden (andere lay-out / kleur )
Want stel nu dat je een link krijgt naar een div of je bent aan het scrollen dan heb je geen idee op welke pagina je juist zit, dat zou op 1 oogopslag duidelijk moeten zijn imo
over ons pagina werkt niet
Voor de rest zeer netjes
-BVR-
Legacy Member
Over ons pagina moet inderdaad nog worden aangemaakt. 
Ik vond de footer beter zo omdat ik toch maar weinig content heb om erin te zetten. Nu staat het mooi bij elkaar en anders is het hopeloos uitgerokken. En het past mooi binnen die ene kolom, dus waarom niet. De rechterkolom loopt toch niet heel vaak door tot vanonder.
Uw laatste grote alinea begrijp ik niet. Bedoel je op de voorpagina een onderscheid maken tussen bv. berichten met de categorie "apps" en die met "smartphone"?
Dat van de tekst in het blauw zetten bekijk ik even.
Bedankt voor de feedback. Blij dat dit al beter geapprecieerd wordt. Maar m'n ogen werden wel geopend door de comments op het vorige design.
Ik vond de footer beter zo omdat ik toch maar weinig content heb om erin te zetten. Nu staat het mooi bij elkaar en anders is het hopeloos uitgerokken. En het past mooi binnen die ene kolom, dus waarom niet. De rechterkolom loopt toch niet heel vaak door tot vanonder.Uw laatste grote alinea begrijp ik niet. Bedoel je op de voorpagina een onderscheid maken tussen bv. berichten met de categorie "apps" en die met "smartphone"?
Dat van de tekst in het blauw zetten bekijk ik even.
Bedankt voor de feedback. Blij dat dit al beter geapprecieerd wordt. Maar m'n ogen werden wel geopend door de comments op het vorige design.
Scissor
Legacy Member
Vind't al een pak beter, zeker naar kleuren toe. Wat me wel nog ietswat "stoort" is het logo (de i ). Ik kan niet goed zeggen wat er me stoort, op zich het logo niet echt maar ik denk wel de "langwerpigheid" als ik me daarmee ietswat duidelijk uitdruk?
Zou het gewoon iets vierkanter maken en mss wat werken met een beetje schaduw of lichte gradient ofzo), iets meer detail in't algemeen denk'k.
Verder lijkt het alsof de div onderaan met je categorieën helemaal niet even breed is als je pagina, terwijl dat zeker niet stoort. Nu beetje raar dat het zo wordt afgekapt terwijl er eigenlijk nog wel plaats voor is.
Qua footer zou'k onderaan ook het logo niet meer herhalen, heeft weinig nut lijkt me. Denk dat als je wat leuke logo's gebruikt voor je social media en de volledige breedte van de rest van je website, dat het meer in "balans" gaat voelen.
Zou het gewoon iets vierkanter maken en mss wat werken met een beetje schaduw of lichte gradient ofzo), iets meer detail in't algemeen denk'k.
Verder lijkt het alsof de div onderaan met je categorieën helemaal niet even breed is als je pagina, terwijl dat zeker niet stoort. Nu beetje raar dat het zo wordt afgekapt terwijl er eigenlijk nog wel plaats voor is.
Qua footer zou'k onderaan ook het logo niet meer herhalen, heeft weinig nut lijkt me. Denk dat als je wat leuke logo's gebruikt voor je social media en de volledige breedte van de rest van je website, dat het meer in "balans" gaat voelen.
-BVR-
Legacy Member
Bedankt voor de feedback.
Op het logo staat al een gradient, en ik heb het logo "vierkanter" proberen maken, maar dat trok echt op niks. Deze verhouding vond ik persoonlijk het beste passen.
Dat het menu afgekapt lijkt te zijn, lijkt misschien zo omdat "Android, iOs en WP" sub-items van "Apps" zijn. Die staan bewust onder het andere menu. Maar dat moet ik misschien nog wat duidelijker maken!
Het logo wordt onderaan herhaald zodat wanneer je onderaan een artikel zit, je onmiddellijk terug naar de startpagina kan gaan zonder eerst terug naar boven te scrollen.
Vraagje: voor degenen die geen adblock gebruiken (ik ben u dankbaar), storen de ads niet te hard?
Op het logo staat al een gradient, en ik heb het logo "vierkanter" proberen maken, maar dat trok echt op niks. Deze verhouding vond ik persoonlijk het beste passen.
Dat het menu afgekapt lijkt te zijn, lijkt misschien zo omdat "Android, iOs en WP" sub-items van "Apps" zijn. Die staan bewust onder het andere menu. Maar dat moet ik misschien nog wat duidelijker maken!
Het logo wordt onderaan herhaald zodat wanneer je onderaan een artikel zit, je onmiddellijk terug naar de startpagina kan gaan zonder eerst terug naar boven te scrollen.
Vraagje: voor degenen die geen adblock gebruiken (ik ben u dankbaar), storen de ads niet te hard?
Kilghard
Legacy Member
Heb adblock even uit gezet had er niet aan gedacht
Die rechts & tussen posts vind ik perfect , niet storend maar vallen toch genoeg op.
Zo ads vanboven vind ik echter helemaal not done , stoort enorm en laat je site er heel cheap uit zien. Ik weet eerlijk gezegd niet waar je er evt nog kan zetten maar bon is gwn mijn mening
Die rechts & tussen posts vind ik perfect , niet storend maar vallen toch genoeg op.
Zo ads vanboven vind ik echter helemaal not done , stoort enorm en laat je site er heel cheap uit zien. Ik weet eerlijk gezegd niet waar je er evt nog kan zetten maar bon is gwn mijn mening
profound
Legacy Member
Kvind uw logo ook nie zo super eerlijk gezegd. Het ziet er ook niet echt uit als een logo en het valt, voornamelijk door de kleur, al nie goed op tov uw menubalk. Een logo is iets da in het oog moe springen en da van zichzelf de aandacht trekt. Ik zou ze wa groter maken bijvoorbeeld, en uwen gradient misschien onderaan wa donkerder maken. Kzou het zelf eerst is moete zien in feite om te zegge of ek da effectief beter zou vinden hoor
Ma kzou het wel wa groter maken.
Animatie op uw images is veel beter ook imo
Voor de rest echt weinig om aan te merken!
Persoonlijk vindek uw kleuren wel complementair en goe bij elkaar passen....ma misschien niet voor uwe site. Ben ook echt geen fan van ne search in de footer. Das zo.....pff kweenie, kvind da echt nie mooi, zelfs nie functioneel. Ma das persoonlijk natuurlijk. Los daarvan, nice job!
Ma kzou het wel wa groter maken.
Animatie op uw images is veel beter ook imo
Voor de rest echt weinig om aan te merken!
Persoonlijk vindek uw kleuren wel complementair en goe bij elkaar passen....ma misschien niet voor uwe site. Ben ook echt geen fan van ne search in de footer. Das zo.....pff kweenie, kvind da echt nie mooi, zelfs nie functioneel. Ma das persoonlijk natuurlijk. Los daarvan, nice job!
-BVR-
Legacy Member
Hm, dat logo ga ik eens bekijken dan - maar zal niet voor direct zijn.
Heb de animaties ook doorgetrokken naar de afbeeldingen in de sidebar en naar de thumbnails bij posts.
True, het doet niet direct aan "mobiele apparaten" denken, maar dat was ook niet echt mijn bedoeling. Ook ben ik meer een coder dan een designer, en m'n designs trekken meestal op niet veel. Ik ben al blij dat dit ietwat geapprecieerd wordt
Merci voor de feedback!
Heb de animaties ook doorgetrokken naar de afbeeldingen in de sidebar en naar de thumbnails bij posts.
True, het doet niet direct aan "mobiele apparaten" denken, maar dat was ook niet echt mijn bedoeling. Ook ben ik meer een coder dan een designer, en m'n designs trekken meestal op niet veel. Ik ben al blij dat dit ietwat geapprecieerd wordt
Merci voor de feedback!
-BVR-
Legacy Member
DOUBLE POST
Ik kwam daarstraks op het idee dat ik mensen die ads blocken ook wel een heads-up wil geven dat ik dat niet zo tof vind dat er ads worden geblockt. Ik heb dus zelf iets in elkaar geknutseld dat het een en't ander doet:
- Script checkt of Adblock zijn werk heeft gedaan
- Als dat zo is wordt de user eenmalig naar een pagina doorgestuurd waar wat extra uitleg staat waarom advertenties nodig zijn
- Op die pagina kan hij "terug" naar de gewenste locatie, of gewoon verder surfen. Verder stoor ik de gebruiker niet met re-directs
- Wel zal er in plaats van de ads tussen de posts in en ipv de ad op de zijkant een boodschap verschijnen
Kunnen degenen met een adblocker (FF of Chrome) eens testen en zeggen wat ze ervan vinden. Je kan het best in een privé/incognitovenster doen; het werkt met cookies.
De commentaar gaat zijn: re-directen, dat doet ge niet! En ik heb erover nagedacht, en ik doe het wel. Het is maar eenmalig, en het is goed dat de user zich ervan bewust is dat wij zo mogelijk inkomsten mislopen.
Voor degenen die het ook willen doen, heb er een "tutorial" over geschreven.
http://stackoverflow.com/questions/...o-another-page-but-only-onc/20131819#20131819
Ik kwam daarstraks op het idee dat ik mensen die ads blocken ook wel een heads-up wil geven dat ik dat niet zo tof vind dat er ads worden geblockt. Ik heb dus zelf iets in elkaar geknutseld dat het een en't ander doet:
- Script checkt of Adblock zijn werk heeft gedaan
- Als dat zo is wordt de user eenmalig naar een pagina doorgestuurd waar wat extra uitleg staat waarom advertenties nodig zijn
- Op die pagina kan hij "terug" naar de gewenste locatie, of gewoon verder surfen. Verder stoor ik de gebruiker niet met re-directs
- Wel zal er in plaats van de ads tussen de posts in en ipv de ad op de zijkant een boodschap verschijnen
Kunnen degenen met een adblocker (FF of Chrome) eens testen en zeggen wat ze ervan vinden. Je kan het best in een privé/incognitovenster doen; het werkt met cookies.
De commentaar gaat zijn: re-directen, dat doet ge niet! En ik heb erover nagedacht, en ik doe het wel. Het is maar eenmalig, en het is goed dat de user zich ervan bewust is dat wij zo mogelijk inkomsten mislopen.
Voor degenen die het ook willen doen, heb er een "tutorial" over geschreven.
http://stackoverflow.com/questions/...o-another-page-but-only-onc/20131819#20131819
Kilghard
Legacy Member
De gemiddelde internet gebruiker gaat er geen fluit om geven dat jij geen inkomsten gaat maken hoor
Maar het is wel een cool idee I guess , hoop alleen dat het geen trend word
Voor nog geen 500 van die paginas zou ik naar al die youtube-ads / pop-ups / felle graphics / pagina vullende ads kijken.
*edit*
Het werkt btw , geen redirect maar wel de boodschap. Heb voor uw site adblocker uitgezet omdat ik in een goeie bui ben maar ik ga er wss niet veel opzitten jammer genoeg.
Misschien is het idee om eerder daar op te mikken? Dat ze adblocker enkel uitschakelen voor jou site ? iets met 3 afbeeldingen "zo simpel is het" (want het is maar 2 kliks )
Maar het is wel een cool idee I guess , hoop alleen dat het geen trend word
Voor nog geen 500 van die paginas zou ik naar al die youtube-ads / pop-ups / felle graphics / pagina vullende ads kijken.
*edit*
Het werkt btw , geen redirect maar wel de boodschap. Heb voor uw site adblocker uitgezet omdat ik in een goeie bui ben
maar ik ga er wss niet veel opzitten jammer genoeg.Misschien is het idee om eerder daar op te mikken? Dat ze adblocker enkel uitschakelen voor jou site ? iets met 3 afbeeldingen "zo simpel is het" (want het is maar 2 kliks
)-BVR-
Legacy Member
Ik ben me ervan bewust dat het weinig tot geen effect gaat hebben, maar ik heb me gebaseerd op m'n eigen surfgedrag. Ik werk ook altijd met een adblock en na een tijd besef je gewoon niet meer dat er éigenlijk ads op een website staan. Tot ik op een site kwam (denk hardware.info) die een boodschap in de plaats van een ad weergeeft als die geblokt wordt. Ik heb toen adblock voor dat domein afgezet, omdat ik vond dat het wel eerlijk was. Als ze de moeite doen om het uit te leggen waarom ads belangrijk zijn én ze zijn goed en niet overdadig geplaatst, dan kan ik daarmee leven.
Dat was ook de bedoeling bij mijn site. Alleen wilde ik niet dat de boodschap zo hard stoorde als op hardwareInfo. Ik weet niet of dat gelukt is, maar het idee is er toch al
Kilghard, ik begrijp niet goed wat je bedoelt met die "zo simpel is het"?
Dat was ook de bedoeling bij mijn site. Alleen wilde ik niet dat de boodschap zo hard stoorde als op hardwareInfo. Ik weet niet of dat gelukt is, maar het idee is er toch al
Kilghard, ik begrijp niet goed wat je bedoelt met die "zo simpel is het"?
W0utR
Legacy Member
Ik heb zelf nooit een adblock gebruikt, omdat ik mij er altijd van bewust ben geweest dat mensen websites vaak gratis maken, en ads zijn hun enige vorm van inkomsten om hun hostel + domein te betalen.
Ik vind het wel nogal ferm hypocriet dat je zelf adblock gebruikt, maar toch op je website een melding gaat geven als andere mensen het gebruiken... Het is niet slecht bedoeld, gewoon mijn eerlijke mening.
Moest je toch een boodschap willen zetten voor mensen met adblock, doe het dan subtiel, maar stuur ze aub niet door naar een pagina waar je eigenlijk gewoon om geld vraagt.
Ik vind het wel nogal ferm hypocriet dat je zelf adblock gebruikt, maar toch op je website een melding gaat geven als andere mensen het gebruiken... Het is niet slecht bedoeld, gewoon mijn eerlijke mening.
Moest je toch een boodschap willen zetten voor mensen met adblock, doe het dan subtiel, maar stuur ze aub niet door naar een pagina waar je eigenlijk gewoon om geld vraagt.
-BVR-
Legacy Member
Ik vind dat niet hypocriet. Er zijn genoeg websites die de inkomsten van die ads echt niet nodig hebben (denk aan grote spelers zoals Facebook). Ja, het is mooi dat ze die inkomsten hebben maar 't is niet dat FB niet zou bestaan zonder de ads! Daarom dat ik best wel veel sites aan m'n whitelist heb toegevoegd, en dat zijn dan ofwel kleinere sites ofwel sites die duidelijk vermelden waarom ze ads nodig hebben. Dat klinkt misschien oneerlijk, maar het is hoe ik het zelf zou willen. Ik zou veel meer begrip hebben als mensen m'n ads blocken als ik een website van een bedrijf heb ofzo (waarbij de inkomsten van ads niet NOODZAKELIJK ZIJN), maar niét als het om een blog gaat, waar de hosting wel betaald moet worden uit eigen zak.
Ik vraag hen ook niet om geld - hoewel ik ze de mogelijkheid geef om te storten via PayPal; ookal weet ik dat niemand dat gaat doen - maar ik leg uit waarom die ads nodig zijn voor ons. Bewustmaking is heel belangrijk, want zoals ik al zei "na ne tijd besef je zelf niet meer dat je ads blokt".
Ik vraag hen ook niet om geld - hoewel ik ze de mogelijkheid geef om te storten via PayPal; ookal weet ik dat niemand dat gaat doen - maar ik leg uit waarom die ads nodig zijn voor ons. Bewustmaking is heel belangrijk, want zoals ik al zei "na ne tijd besef je zelf niet meer dat je ads blokt".
-BVR-
Legacy Member
woooter zei:
Ik denk bijvoorbeeld aan bedrijven of kleine zelfstandigen hun website die ook Google Ads gebruiken. Daar kan ik echt niet tegen. Bij hen is een website een investering die vruchten kan afwerpen omdat het reclame en kennisgevend is. Facebook lijkt me een geval apart, maar ik denk dat zij sowieso een contract hebben met bedrijven zelf en dat dit niet via een service zoals Google Adwords/Adsense gaat.
Het gaat erom of een website geen winstbejag heeft én daarbovenop of het andere inkomsten heeft. Maar ik besef ook dat er een grijze zone is. Maar misschien moeten we hier niet verder off-topic over gaan. Als je wil kan je er altijd een nieuw topic over aanmaken.
-BVR-
Legacy Member
Ik weet de details niet hoe FB werkt, maar ik dacht dat hun FB Exchange programma anders werkt. Eerst verkopen ze data over users door, waarna een bedrijf die informatie kan gebruiken om relevante ads te tonen. In die betaling zitten dus twee dingen: enerzijds het verkopen van de informatie, en daarna het toelaten van advertenties. FB wordt met andere woorden, bij mijn weten sowieso betaald voor de informatie en daarbovenop voor het TONEN van ads, niet voor de clicks die gegenereerd worden. Dan maakt het niet uit of die geblokkeerd worden. Dat is bij Google Ads anders.
Maar nogmaals: maak aub een nieuw topic aan als je hierover wil discussieren.
Maar nogmaals: maak aub een nieuw topic aan als je hierover wil discussieren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.