Archief - mijnargument.be

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zero Grav

Legacy Member
Dingen die ik vind dat aangepast moeten worden zijn:
- Het menu
- Achtegrondkleur
- Borders
- "Header"
- Tekstkleur
- Linkkleur

[T-RAW]Freak

Legacy Member
Basicly zowat alles ...
n/o
Is ook gewoon mijn stijl niet ... :)

tikketim

Legacy Member
- de tekst moet beter leesbaar zijn , pas dus ofwel de achtergrondkleur of de tekstkleur aan

Fireball

Legacy Member
tikketim zei:
- de tekst moet beter leesbaar zijn , pas dus ofwel de achtergrondkleur of de tekstkleur aan
die is leesbaar! miss moete eens lere leze ;)

Snelle Marcel

Legacy Member
Idd wat flauwe kleuren en ik zoek nog steeds naar het nut van de site...

blaZe

Legacy Member
Fireball zei:
die is leesbaar! miss moete eens lere leze ;)

mss moede gij leren beseffen dat fel geel op een vrij licht blauw niet de ideale combinatie is en dat daardoor het idd moelijker lezen is van je tekst.

Le Preinz

Legacy Member
Fireball zei:
die is leesbaar! miss moete eens lere leze ;)

Neen die tekst is niet "leesbaar"

Of je houd gewoon rekening met de comments hier of je komt gewoon wat reclame maken.

Om uw leesbaarheid te verhogen:
  • Geen felle kleur tekst op felle kleur achtergrond. Liefts een donkere kleur tekst op een lichtere achtergrond.
  • Zeker uw teksten niet centreren.
  • Uw pagina is redelijk breed en schaalt niet mee. Ik kan nét heel uw site bezien dus nét heel uw tekst lezen maar andere mensen moeten mss met een horizontale scrollbar uw teksten lezen.
  • Niets onderlijnen wat geen link is

Dat zijn dan maar enkele opmerkingen alleen nog maar naar uw tekst. Verder is uw site maar vrij zwak:
gebruik van standaard knoppen
gewoon blauw achtergrondje, geel tekstjes erop en het enige wat ik zie van "opmaak" is dan mss nog de randen van uw tabellen. Een zwakke header en logo. Kortom nog wel wat werk aan om deze site aantrekkelijk te maken.

Hou gewoon rekening met de comments die hier gegeven worden. Ze kunnen het gebruiksgemak van uw site verhogen. Zo zal je mss ooit nog kunnen denken aan adverteren op uw site ;) want nu gaat er nooit veel volk op af komen. Gebruik ook al geen rechtstreekse mailto: dingen. Ik vind dat persoonlijk vreselijk irritant. Gebruik eerder een invulformulier.

edit: lap, al 2 man tussen gepost ondertussen :)

Fireball

Legacy Member
oké oké wooow manne sry
alsk tijd heb zalk eens zien zeg
slu

bRahms

Legacy Member
Hou er ook steeds rekening mee dat negatieve commentaar, geen aanval is op jouw persoon en meestal zelfs zeer objectieve informatie bevat over dingen die mislopen op jouw site.

+ verkeerde topictitle (waarschuwing)

Fireball

Legacy Member
btw: is er een speciaal programma waar ge headers mee maakt? liefst gratis

Zero Grav

Legacy Member
Photoshop, Paint Shop Pro, Gimp, that shit.. check de sticky van webdesign.

SyRuS.be

Legacy Member
Ik vind het niet echt mooi... Lelijke kleuren, nogal flashy (lelijk flashy, niet mooi flashy), ... Er is zeker nog werk aan de winkel!

Wel een toffe url, valt wat mee te doen

b0bbY

Legacy Member
idee is goed, uitwerking veel minder.

Had veel interessanter geweet als je bvb wekelijks een stelling had, waarop bezoekers ook effectief zelf pro of contra op konden argumenteren. Op het einde van de week heb je dan een overzicht van wie voor en wie tegen is. Als je dan nog wat gegevens van je bezoekers bijhoudt, kan je zelfs redelijk uitgebreide grafieken maken over de relatie tsn bvb leeftijd, geslacht , ... en de stelling in kwestie.

Nu is er weinig aan. Ok je kan een paar argumenten lezen over 'hete hangijzers', maar veel heb je daar niet aan imo als je niet kan reageren.

Uitzicht is ook eerder basic hé, standaard buttons, afgijselijke bg kleur, met gele text op :doh: ... en de code is kortweg crap!

SyRuS.be

Legacy Member
b0bbY zei:
idee is goed, uitwerking veel minder.

Had veel interessanter geweet als je bvb wekelijks een stelling had, waarop bezoekers ook effectief zelf pro of contra op konden argumenteren. Op het einde van de week heb je dan een overzicht van wie voor en wie tegen is. Als je dan nog wat gegevens van je bezoekers bijhoudt, kan je zelfs redelijk uitgebreide grafieken maken over de relatie tsn bvb leeftijd, geslacht , ... en de stelling in kwestie.

Nu is er weinig aan. Ok je kan een paar argumenten lezen over 'hete hangijzers', maar veel heb je daar niet aan imo als je niet kan reageren.

Uitzicht is ook eerder basic hé, standaard buttons, afgijselijke bg kleur, met gele text op :doh: ... en de code is kortweg crap!


dankje om te verwoorden waar ik te lui voor was om te typen! Hier ben ik het helemaal mee eens :niceone: . Er valt veel mee te doen, maar momenteel is het niks.

Fireball

Legacy Member
b0bbY zei:
idee is goed, uitwerking veel minder.

Had veel interessanter geweet als je bvb wekelijks een stelling had, waarop bezoekers ook effectief zelf pro of contra op konden argumenteren. Op het einde van de week heb je dan een overzicht van wie voor en wie tegen is. Als je dan nog wat gegevens van je bezoekers bijhoudt, kan je zelfs redelijk uitgebreide grafieken maken over de relatie tsn bvb leeftijd, geslacht , ... en de stelling in kwestie.
...

ja das een goed idee maar het maken is iets anders, en ik ken nix van codes....
Ma ik kan miss een forum maken..
Ma van die statistieke.. amai
-edit- code is crap want frontpage is crap :D

b0bbY

Legacy Member
Fireball zei:
-edit- code is crap want frontpage is crap :D

waarom gebruikt ge het dan? :p

qua coderen valt dit conept nog goed mee als je niet te ingewikkeld begint. eenvoudig poll systeem (voor of tegen) met de mogelijkheid om commentaar te geven op elke stelling is niet zo heel moeilijk hoor en zou al heel wat meer interactiviteit aan de site bijbrengen. Werk het nog wat verder uit en lanceer over x aantal tijd versie 2 ;)

grtz

SyRuS.be

Legacy Member
in dit geval is frontpage niet de boosdoener vrees ik, je site is gewoon niet echt mooi...

Met alleen html is tegenwoordig een mooie site maken zo goed als onmogelijk! Probeer eens wat met photoshop te doen of huur gewoon iemand in om je site een lay-out te geven... Het forum zit vol goede scripters en lay-out makers die voor niet te veel geld je site meteen een goede start kunnen geven!

Dan hoef jij alleen nog je site up te daten en promotie te maken

Fireball

Legacy Member
SyRuS.be zei:
in dit geval is frontpage niet de boosdoener vrees ik, je site is gewoon niet echt mooi...

Met alleen html is tegenwoordig een mooie site maken zo goed als onmogelijk! Probeer eens wat met photoshop te doen of huur gewoon iemand in om je site een lay-out te geven... Het forum zit vol goede scripters en lay-out makers die voor niet te veel geld je site meteen een goede start kunnen geven!

Dan hoef jij alleen nog je site up te daten en promotie te maken

Geef zo eens een prijsje?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan