Archief - Mercedes Garage Walter Swinnen

Kameraad zijn vader vroeg me of ik eens een voorbeeldwebsite zou kunnen maken voor zijn Mercedes Garage.
Hij wou hem in de stijl van de originele Mercedes intro sites, zoals bv www.mercedes.be

Ik heb me dan eens wat bezig gehouden ermee en ben tot een klein resultaatje gekomen:

http://users.pandora.be/h0nda/garage walter swinnen/home.htm

Enkele opmerkingen alvast:

- de foto die als header gebruikt wordt is een testfoto, achteraf als hij de site goed vindt komt er een foto van het bedrijf op
- heb hem in flash gemaakt omdat dat voor mij het makkelijkste is en dat ik er later gemakkelijk beweging in zou kunnen brengen
- de omkadering van de website vanonder en rechts is weggevallen zie ik net zelf
- de cijfers die je ziet bij bedrijfsprofiel werken nu niet, maar die zijn bedoelt voor bij bijvoorbeeld "tweedehandswagens" pagina's te creeëren. Scroll zou eventueel ook nog achteraf ingevoegd worden, maar gewoon "volgende" en "vorige" links vind ik maar niets.
- de nieuwe wagens link werkt nog niet
- de tekst bij bedrijfsprofiel, tweedehandswagens en contact kloppen nog niet (moet hij achteraf doorgeven)

Dit is het zowat, je mag altijd opbouwende kritiek geven (lees wel eerst de opmerkingen hierboven)

En dan had ik nog een laatste kleine vraag: moest hij de website goed vinden en ik werk hem verder uit, hoeveel zou ik er ongeveer voor kunnen vragen? Ik heb daar geen idee van...

Ok, shoot it

zeer stijlvolle site... ma die thumbnails van die twedehands autos zijn precies gescaled en de proporties zijn ni gebleve? kan da? want die komen zo vervomrt over

hoeveel da ge kunt vragen? heb me da ooit ook is afgevraagt en prijzen gaan zoeken van andere designers..


http://www.myrmex.nl : 70€ per uur
http://www.bartsoft.n : 500€ voor 10 paginas
http://www.dr-webdesign.be: 100€ per pagina
http://www.wtwebdesign.nl: 275 € voor de lay out alleen en 15€ per pagina erbij
http://www.marijkejansen.nl: 887 € voor 8 paginas http://www.digilextech.com 50€ per uur
http://www.webdesign4u.be/: 425 € + 62.5€ per pagina
http://ontwerper.studiowitte.nl/ prijzen nu extra laag !!, 650€ voor 5 paginas


ma misschien kunde gewoon vrage hoeveel dat em ervoor wilt geven?
zo doe ik het, ik vraag hoeveel da ze ervoor over hebbe voor de site, en als da veel is dan gaak er ook zeer veel werk in stoppe, als da maar 50€ is dan wordt het een budgetsite van een paar uur

noot vooraf: de tekst die volgt komt uit onderzoek bij professionele firma's - uiteraard liggen de gemiddeldes dus vrij hoog tov jan met de pet die de site van de bakker heeft gemaakt. ze zijn dan ook niet van toepassing op jouw voorbeeld maar dienen als idee van wat een firma zoal aanrekent
--
DE PRIJS VAN EEN WEBSITE
Een recent onderzoek van het cultuurtijdschrift MMNieuws kwam tot de volgende prijzen voor het maken van een website:

GEMIDDELDE GRAFISCHE KOSTEN:
Van 567 euro voor een digitale folder tot 3.045 euro voor een geavanceerde, dynamische site;

GEMIDDELDE TECHNISCHE KOSTEN:
Van 425 euro voor ene presentatiewebsite tot 2.253 euro voor een dynamische website;

GEMIDDELDE DATABANKKOSTEN:
Van 0 euro voor een presentatieve site tot 2.730 euro voor een geavanceerde, dynamische website.

Dit zijn uiteraard maar gemiddeldes. Het onderzoek toont ook de laagste en hoogste bedragen. Er zijn organisaties die tot 5.000 euro betalen voor een grafisch design, 6.800 euro voor het technisch ontwerp en 13.000 euro voor het ontwikkelen van de databank.
--
aangezien het een kennis betreft moet je uitermate voorzichtig zijn, mij lijkt het opportuun eens samen te zitten met je 'klant' en hem duidelijk te betrekken in je website.. vermeld (als je er iets aan wil verdienen, wat absoluut niet altijd moet uiteraard) tussendoor misschien dat je'r graag iets aan over zou houden.

bekijk of je kosten moet maken in de toekomst, bijvoorbeeld nieuwe hardware.. leg uit waarvoor het zal dienen en misschien gaat hij wel akkoord je voor die prijs te vergoeden. de eerste klanten zijn altijd even aftasten wat mogelijk is.. ga er bij kennissen altijd vanuit dat je gratis werkt maar steek er toch zodanig veel tijd en moeite in dat ze vanzelf overtuigd geraken je er iets voor te geven.

wees je'r ook van bewust dat zij misschien eveneens geen idee hebben van een kostenplaatje.. soms is het dan beter dit als een test-project te zien, misschien brengt deze persoon andere klanten aan die je dan niet rechtstreeks kent. always start small and work your way up!

^^true
vaak hebeb mensen ook geen id hoeveel werk dat der al dan niet inkruipt in het maken van een site. bovare (waark in de vakantie aan ga beginne) zei eerst dat em zeker ni meer ging geven dan 50€, tot em zich had geinformeerd en zelf voorgesteld had om 250 te geven

ook al had ik het voor 50 ook gedaan... omda ik het gevoel heb da ik nog helemaal ni veel van webdesign kan.. ma als ge dan naar zo'n sites gaat zien waarvoor ze 700€ vragen zoals deze dan denkt toch van, eigenlijk kank da nu ook wel

Merci voor de replies en raad alvast!

Over de prijs ... 't komt niet zo nauw, hij weet dat hij me ervoor gaat moeten betalen, maar ik ga hem idd wel een idee geven van hoeveel men voor websites vraagt en dan laat ik hem zelf eens een bedrag erop plakken.

Hopen dat het een succes word

Voor de rest geen layout tips? En ja die foto's van de wagens zijn beetje vervormd, zijn ook niet de auto's die bij hem staan. Als de website door is, komen er foto's op van zijn auto's en die worden allemaal op dezelfde maat getrokken en op site geplaatst dan ook

Go on ... I need tips

Edit: Als ik zo eens kijk naar die websites hierboven, dan kan ik precies nogal een hele boterham voor de mijne (éénmaal hij volledig afgewerkt is met enkele motion tweens en dergelijken) gaan vragen
Ikzelf had zoiets in gedachte van: 200 - 300 aankoop en dan per maand 10 - 20 euro voor het toevoegen van auto's, wijzigingen en dergelijken...

maarja, we zullen zien wat het gaat worden

Mooi design!

Alhoewel ik niet echt super voorstander ben van full flash sites, ben ik al heel blij dat je geen java-applets gebruikt (zoals de originele mercedes site) want dat vind ik suuuuuuuuuuper irritant (en amateuristisch)

ah en nog een klein dingske misschien : bij contacts sta jij "als eerste", nog vóór de algemeen directeur ... misschien is het beter om uzelf een meer bescheiden plaats te geven (ik hoop ook dat algemeen directeur, technieker en vertegenwoordiger nog ingevuld moet worden, en dat dat niet dezelfde persoon is. Als dat wel zo is, dan zou ik daar precies niet zo veel nadruk op leggen ) :

theroot-forum blijkt terug online, kheb even een topic opgezocht van een designer uit canada omtrent een mercedes-benz seizoen-campagne (winter dream)

http://www.mbusa.com/brand/index.jsp

misschien kan je daar ook eens rondbrowsen en kijken hoe ze bepaalde zaken hebben aangepakt - tgaat tenslotte om hetzelfde merk en dan wordt er toch altijd iets rond diezelfde huisstijl van mercedes gecreëerd.

bij contact sta de webmaster voor de algemene directeur?
hehe, was dat overal maar zo

dresse zei:

^^true
vaak hebeb mensen ook geen id hoeveel werk dat der al dan niet inkruipt in het maken van een site. bovare (waark in de vakantie aan ga beginne) zei eerst dat em zeker ni meer ging geven dan 50€, tot em zich had geinformeerd en zelf voorgesteld had om 250 te geven

ook al had ik het voor 50 ook gedaan... omda ik het gevoel heb da ik nog helemaal ni veel van webdesign kan.. ma als ge dan naar zo'n sites gaat zien waarvoor ze 700€ vragen zoals deze dan denkt toch van, eigenlijk kank da nu ook wel

Klik om te vergroten...

erg erg
700€ voor dene site???
diene mens da da betaald heeft, heeft zich in het zak late zette ze
aleja, oeveel zijn der ni die voor 200€ ofzo ne vele knappere site hebbe?

Ik kreeg nogal wat referrers in mijn logfiles komende van dit forum, dus wilde ik ff een kijkje nemen.

Er is blijkbaar nogal wat commentaar op de 700 € voor die site over textiel printers. 'k Zou jullie allen kunnen gelijk geven gewoon om die concurrent webdesigner een beetje te pesten maar dat zou niet fair zijn.

Weet je, ik heb zo'n flauw vermoeden dat de eigenaar van die website die 700 Euro met alle plezier zal betaald hebben.
Als je immers op Google gaat zoeken naar textile printers of textiel printers, dan komt die site wel netjes op nummer 1 te staan !
Bedenk eens welke commerciële waarde die site aldus krijgt !!!
Verder maakt die site op een snelle manier duidelijk aan de bezoekers waarover de site gaat. 't Moet niet spectaculair zijn, 't moet efficient zijn en rendabel !

Vergelijk dit eens met de site voor de garage...
knappe layout, mooi en netjes in flash ! MAAAAR... perfect onvindbaar in elke zoekmachine !! Heel misschien, met veel geluk zal de site gevonden worden als men zoekt op "garage walter swinnen"... maar wie zoekt nu op die term ?
Om die site rendabel te maken, zuller er dus andere vormen van promotie moeten gemaakt worden. Denk aan reclame in automagazines, advertenties in kranten en alles wat klanten kan aantrekken. Hoeveel zal er jaarlijks moeten besteed worden om een beetje bezoekers (en klanten) aan te trekken ?
Mijn conclusie : voor die éénmalige prijs van 700 Euro en een kleine jaarlijkse hosting kost (die elke site heeft), heeft die firma een website met uiterst grote commerciële waarde.

Bij een website komt het er niet op aan om een flashy website te maken met veel toeters en bellen, tenzij je firma coca-cola noemt of disney of zo. (iedereen kent immers die domeinnamen). Het komt er op aan om een website te maken die gevonden wordt, en ééns gevonden, op een zo duidelijk mogelijke manier zijn boodschap overbrengt.

Mijn advies, als je echt Flash wil gebruiken, beperk dit dan tot een paar bewegende beelden en voorzie een alternatieve methode voor het plaatsen van belangrijke tekst.

volledig in flash :naughty:

uw foto's van die otto's, die zijn vervormd... das nie mooi als die verhoudingen niet kloppen. Maak dan desnoods een zwarte boord, maar zorg er tenminste voor dat uw foto's de juiste verhoudingen hebben

voor de rest opt eerste zicht vind ik em wel goed

Ge maakt schone vooruitgang met uw websites, keep it up
(da mocht ook es gezegd worden)

DRweb zei:

Vergelijk dit eens met de site voor de garage...
knappe layout, mooi en netjes in flash ! MAAAAR... perfect onvindbaar in elke zoekmachine !! Heel misschien, met veel geluk zal de site gevonden worden als men zoekt op "garage walter swinnen"... maar wie zoekt nu op die term ?

Klik om te vergroten...

Tuurlijk vind je er nog niks over, hij is ook nog niet geaccepteerd door de "klant" en nog niet toegevoegd, dus ...

Maarja daarop wil ik niet ingaan, 't gaat hier over de site niet over het vinden ervan

Ontopic pls...

ray zei:

volledig in flash :naughty:

uw foto's van die otto's, die zijn vervormd... das nie mooi als die verhoudingen niet kloppen. Maak dan desnoods een zwarte boord, maar zorg er tenminste voor dat uw foto's de juiste verhoudingen hebben

voor de rest opt eerste zicht vind ik em wel goed

Klik om te vergroten...

Reden van flash: gaan nog bewegingen inkomen en anderen flash-opties, dus beter ineens helemaal in flash dan stukje dit stukje dat (mijn mening en ik werk het liefst met flash)

Foto's: zoals hierboven al gezegd, die foto's zijn even van het internet geplukt om gewoon een idee te geven. Als de website goedgekeurd is worden mij foto's van de auto's gezonden die allemaal dezelfde resolutie hebben en die ik dan allemaal op dezelfde resolutie op de site ga plaatsen


@DarkBone: merci



Edit: er zijn al enkele aanpassingen gebeurt...

Maarja daarop wil ik niet ingaan, 't gaat hier over de site niet over het vinden ervan

Klik om te vergroten...

Vroeg je ook niet naar de waarde ervan of wat je ervoor kan vragen ? 'k Wil gewoon een goeie tip geven dat Flash NOOIT indexeerbaar is, of de site nu afgewerkt is of niet en of die al jaaaaren online is of pas 1 dag.
Versta me niet verkeerd, 't ziet er allemaal goed uit qua layout, lettertype e.d.
Mijn constructieve tip is gewoon dat je best ook een HTML versie van de site uitbrengt.

@Drek thx voor de tip maar momenteel ken ik nog niet genoeg html om het erin te verwerken

maar laten we over één ding niet meer discussiëren...

Het staat in flash, het blijft waarschijnlijk ook in flash...
Misschien achteraf dat ik het herwerk (als ik meer van html ken)
Nu voorlopig blijft het in flash (toch voor een hele tijd)

En ik moet niet precies weten hoeveel ik ervoor kan vragen en ik moet ook niet het bedrag hebben dat "professionele webdesigners" zouden krijgen want ik beschouw mezelf verre van professioneel.
Ik wou gewoon een richtprijsje weten, that's it...

en nu pls terug over de site, opbouwende kritiek, chapter closed!

DRweb zei:

Vroeg je ook niet naar de waarde ervan of wat je ervoor kan vragen ? 'k Wil gewoon een goeie tip geven dat Flash NOOIT indexeerbaar is, of de site nu afgewerkt is of niet en of die al jaaaaren online is of pas 1 dag.
Versta me niet verkeerd, 't ziet er allemaal goed uit qua layout, lettertype e.d.
Mijn constructieve tip is gewoon dat je best ook een HTML versie van de site uitbrengt.

Klik om te vergroten...

zei je vroeger dat je een volledig cartoon animatie in een 100Kb kon krijgen op het net al streamend zeiden ze ook NOOIT.

zeg nooit NOOIT, ze zijn bewust van dit 'probleem' (waar wel work-arounds voor bestaan) en OOIT vroeg of laat zou er wel een oplossing voor komen.

comments als : "Flash is enkel goed voor een paar bewegende beelden" zijn en blijven voor mij mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.
wat ik niet ken, ik niets van wil weten policy en dit is uiteraard een goede denk methode als je vooruitgang wilt boeken.
(http://www.lazlosystems.com bv. of het idee dat een Flash front-end bovenop een SAP structuur kan draaien?? en noem maar op.)
connecteren met webservices, remoting....

Flash is een ZEER uitgebreid pakket en ZEER uitgebreide mogelijkheden, waar ik met hopen dure termen kan gooien om je ff dol te draaien (en ze nota bene zelf niet allemaal ken)

Ik heb niets tegen een full-flash site als u proper en mooi gebracht is. Een overdaad aan motion hoeft zelfs voor mij dan ook niet.

maar ben ook van mening dat DRweb's site geen Flashy hoogstand geval moet zijn, het gaat immers over textielprinters en diegene die daar info over zoeken hebben prolly enkel nood aan direkte info en basta.
maar als je site het amateurisme afstraalde heeft dat ook een effect op die reseller/verkopers image en zijde ook wa minder met die direkte info.

as usual een goede balans daartussen vinden.

ma plz: comments als full-flash :naughty: of enkel goed voor bewegende beelden. :doh: wake-up.

blaZe zei:

zei je vroeger dat je een volledig cartoon animatie in een 100Kb kon krijgen op het net al streamend zeiden ze ook NOOIT.

zeg nooit NOOIT, ze zijn bewust van dit 'probleem' (waar wel work-arounds voor bestaan) en OOIT vroeg of laat zou er wel een oplossing voor komen.

comments als : "Flash is enkel goed voor een paar bewegende beelden" zijn en blijven voor mij mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.
wat ik niet ken, ik niets van wil weten policy en dit is uiteraard een goede denk methode als je vooruitgang wilt boeken.
(http://www.lazlosystems.com bv. of het idee dat een Flash front-end bovenop een SAP structuur kan draaien?? en noem maar op.)
connecteren met webservices, remoting....

Flash is een ZEER uitgebreid pakket en ZEER uitgebreide mogelijkheden, waar ik met hopen dure termen kan gooien om je ff dol te draaien (en ze nota bene zelf niet allemaal ken)

Ik heb niets tegen een full-flash site als u proper en mooi gebracht is. Een overdaad aan motion hoeft zelfs voor mij dan ook niet.

maar ben ook van mening dat DRweb's site geen Flashy hoogstand geval moet zijn, het gaat immers over textielprinters en diegene die daar info over zoeken hebben prolly enkel nood aan direkte info en basta.
maar als je site het amateurisme afstraalde heeft dat ook een effect op die reseller/verkopers image en zijde ook wa minder met die direkte info.

as usual een goede balans daartussen vinden.

ma plz: comments als full-flash :naughty: of enkel goed voor bewegende beelden. :doh: wake-up.

Klik om te vergroten...

Eens iemand met gelijkaardige gedachte als mij...




Ik heb even aan het menu geprutst:

versie 1: http://users.pandora.be/h0nda/garage walter swinnen/home.htm
versie 2: http://users.pandora.be/h0nda/garage walter swinnen/home2.htm

welke lijkt je beter?

1!!!!!!!

1 blijft nog steeds de beste ( btw ik had al een tijdje nie meer van je gehoord kbegon al ongerust te worden