Archief - Logo - beschrijving
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LunchBox
Legacy Member
kvind de avant garde iets te corporate. (de onderste dus) als het de eerste wordt, zorg dan wel nog dat de f rechtsbovenaan afgerond is, want momenteel is daar een stuk vertikaal afgekapt.
de plaatsing van de tagline daar schort nog wel iets aan vind'k.. maar je zit natuurlijk met al die krullen en toestanden. heb je'm ook al bovenaan geprobeerd? (kinderdagverblijf kalimero vind ik logischer om te lezen)
de plaatsing van de tagline daar schort nog wel iets aan vind'k.. maar je zit natuurlijk met al die krullen en toestanden. heb je'm ook al bovenaan geprobeerd? (kinderdagverblijf kalimero vind ik logischer om te lezen)
azerty201
Legacy Member
moeilijk ma denk de onderste, daar staat de tekst meer los van het letterlogo. (maar zou het wel nog wat verfijnen) Bij de bovenste vormt het precies één geheel en zit ge met een conflict van twee 'specialekes' van lettertypes. (handwrite-font en dan nog eens het letterlogo).
Typhon`
Legacy Member
ik hou niet echt van de krullen van de k, b, l, en f bij de eerste. Op zich vind ik bij alletwee het basislogo en de tekst eronder teveel verschillen, nu verschilt het zowel qua kleur, lettertype, hoofd vs. kleine letters, positionering,.. dat de samenhang tussen de 2 wat zoek is.
Het eerste is het meest toepasselijke, 2de vind ik zoals Lunchbox te corporate maar daar heb je wel meer relatie met de letters erboven qua stijl. (de kleurletters zijn eerder een extreem gewijzigd schreefloos font)
Het eerste is het meest toepasselijke, 2de vind ik zoals Lunchbox te corporate maar daar heb je wel meer relatie met de letters erboven qua stijl. (de kleurletters zijn eerder een extreem gewijzigd schreefloos font)
Xavez
Legacy Member
Als ik tussen deze twee moet kiezen: zonder twijfel het onderste 
. Mijn ogen gaan naar alle kanten door de onrust van de lijnen in het script lettertype en dat kan de bedoeling van een logo niet zijn...
Bovendien--zoals Typhon ook al zegt--is er meer coherentie tussen de niet-gemoduleerde letters van logo + onderschrift bij versie 2, dan bij versie 1. Misschien moet je op zoek gaan naar een vriendelijker niet-gemoduleerd lettertype? Ik denk dan al eerder richting "rounded"-varianten, stijl Gotham Rounded.
. Mijn ogen gaan naar alle kanten door de onrust van de lijnen in het script lettertype en dat kan de bedoeling van een logo niet zijn...Bovendien--zoals Typhon ook al zegt--is er meer coherentie tussen de niet-gemoduleerde letters van logo + onderschrift bij versie 2, dan bij versie 1. Misschien moet je op zoek gaan naar een vriendelijker niet-gemoduleerd lettertype? Ik denk dan al eerder richting "rounded"-varianten, stijl Gotham Rounded.
eddie
Legacy Member
mww in eens gaan de nen Child's Play 
SeppeSeppe
Legacy Member
volgens mij ook de onderste. de andere is wel een mooi lettertype, maar te druk.
ps: hopelijk krijg je geen proces aan je broek vanwege de makers van calimero. onlangs is dat nog gebeurd met een ander stripfiguur. weet echter niet meer de welke.
veel succes met je kinderdagverblijf (of is het in opdracht van...)
ps: hopelijk krijg je geen proces aan je broek vanwege de makers van calimero. onlangs is dat nog gebeurd met een ander stripfiguur. weet echter niet meer de welke.
veel succes met je kinderdagverblijf (of is het in opdracht van...)
blaZe
Legacy Member
Merci voor de tip Xavez, zeker eens proberen.
Het lastige is natuurlijk de voor en tegen argumenten voor beiden zodat het lastig kiezen is. Dat blijkt ook aan jullie reacties en stemming.
Seppe, daarom de K ipv Calimero en het niet expliciet gebruiken van het figuurtje. (is mijn vrouw die dit gaat starten ja, alvast dank)
Het lastige is natuurlijk de voor en tegen argumenten voor beiden zodat het lastig kiezen is. Dat blijkt ook aan jullie reacties en stemming.
Seppe, daarom de K ipv Calimero en het niet expliciet gebruiken van het figuurtje. (is mijn vrouw die dit gaat starten ja, alvast dank)
MorGo7h
Legacy Member
Xavez zei:Als ik tussen deze twee moet kiezen: zonder twijfel het onderste
Bovendien--zoals Typhon ook al zegt--is er meer coherentie tussen de niet-gemoduleerde letters van logo + onderschrift bij versie 2, dan bij versie 1. Misschien moet je op zoek gaan naar een vriendelijker niet-gemoduleerd lettertype? Ik denk dan al eerder richting "rounded"-varianten, stijl Gotham Rounded.
Idd, het eerste past beter, maar uw ogen springen alle kanten op. En het wordt moeilijker leesbaarder. Da onderste lettertype is dan beter, maar mss iets te normaal. Ik denk uw suggestie een mooie en betere oplossing is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.